T1的指标不怎么样，为何大热？

memory_

交易区新帖推荐

你累不累哦……咱们大家玩hifi就追求个听觉艺术的美，而审美本身就有其包容性和开放性，你却非要拿着些网络数据在这纠结什么绝对正确性，我建议你还是别玩这了，欣赏音乐这爱好跟你不搭……再者说，这么喜欢专研你倒是潜下心去学啊，跑这耍什么嘴皮子？

windsqualler

楼主这种，呵呵，可爱

那只羊

相比其他高阶点的耳机，T1除了有那么点"糊"，其他都挺到位的，尤其是价格(相对)超便宜,特别是1代。

这个“糊”味貌似是这代特斯拉单元特性之一(你看以往的白牙耳机谁会喷它'糊'，不嫌"太刺激"就算不错的了)，是全频高密度带来的特有的味道。喜欢的人"腼腆"说它氛围感好，不喜欢的人喷它素质低。
试过好多不同的放（从他们自家的A1到burmester的功放）都没有特别能将这个高密度带来的糊味化开的
这应该就是很多人说T1潜力小，素质低的原因之一。

不过话说价格便宜是把双刃剑，往往限制住了人们对其的想象，另一方面也容易体现出对自己脑放的不自信。

future

那只羊 发表于 2018-5-5 08:47
相比其他高阶点的耳机，T1除了有那么点"糊"，其他都挺到位的，价格(相对)超便宜,尤其是1代。
这个“糊”味 ...

很有参考价值，谢谢分享

future

五棵松一霸 发表于 2018-5-5 02:17
发烧友口中的“hifi”基本就是等价于“好听”的，
就好比，宅男腐女口中的“哲学”就基本等价于“gay” ...

网络用语还真是曾出不穷，比较难懂，哲学等于gay，那么任性等于婆娘？

future

memory_ 发表于 2018-5-5 03:15
你累不累哦……咱们大家玩hifi就追求个听觉艺术的美，而审美本身就有其包容性和开放性，你却非要拿着些网络 ...

信口开河，以偏概全，然后反指我不包容？包容还是有个限度的，错的离谱了那叫纵容吧。是有点累，多了是个麻烦事，在我发的帖子里胡说八道的，说也不是不说也不是。

chaisan

正经讨论是正道

互喷就没意思了

future

neodoxy 发表于 2018-5-5 01:09
不要活在你自己的理论里，面对现实
大奥的配套耳放是胆机，次奥的的配套耳放胆机，香格里拉的配套耳放是 ...

我说得直白了一些，让你恼羞成怒了实在是不好意思了，毕竟本来没有这样的打算的。一直东拉西扯说指标不重要，我明白你的意思，就是理由比较牵强，漏洞百出，我直接指出来是欠考虑了，毕竟不是每个人都能接受事实，给你造成情绪困扰实在是抱歉。至于你举例的这些胆机，失真肯定不大，把胆机做出石机的失真，卖高价那是必然的，但这无法撼动现在是晶体管天下的事实。只盯着一些自己愿意看到的部分，然后摆出来挑战事实，未免还是太不堪一击了。建议你学会放下，既然没有进行讨论的基本学识，那就别一上来就说一堆小学生都能驳倒的理论，被戳穿后又摆出一副丑陋的高姿态，以为知道几款高端设备，就能掌握知识了。

neodoxy

future 发表于 2018-5-5 10:55
我说得直白了一些，让你恼羞成怒了实在是不好意思了，毕竟本来没有这样的打算的。一直东拉西扯说指标不重 ...

我发现楼主这类型的人有个特点，就是说别人的话可以一字不漏用在自己身上，你看看支持你的妄想的有几个，果然能“舌战群儒”的人都是不讲理不要脸的。。。
最高端的耳放都被胆机占着，还说什么晶体管的天下，谁的天下？你能买得起的天下吗？
每隔一阵看楼主似的人出来谈自己狭隘的世界观挺好玩的，至少娱乐了大家
最好的胆机THD能做到0.01%已经很牛B了，最好的晶体管机好多好多个0
楼主你不否认一切自己不了解的事实的吗？我可不是来挑战你的，而是来嘲笑你的
另外我听过的耳机可能比你看过的软文还多，我用耳朵而不是眼睛来评判设备的好坏。耳机只是音响系统里最简单可选的一个组成部分而已，你这脚还没跨出去一步，牛逼已经吹的没边了

bnx

t1不会是卖的最好吧，800和812都比他卖的好，T1应该是这些旗舰中最便宜的吧。

future

bnx 发表于 2018-5-5 11:08
t1不会是卖的最好吧，800和812都比他卖的好，T1应该是这些旗舰中最便宜的吧。

812好像卖得不怎么样啊，直觉而已我也没有去统计。t1到处见和800相提并论啊，812只有个影子。800是老大的旗舰，卖得好挺正常的。

mug301

future 发表于 2018-5-5 11:18
812好像卖得不怎么样啊，直觉而已我也没有去统计。t1到处见和800相提并论啊，812只有个影子。800是老大的 ...

耳机最極端的差距是怎推也給幾百的聲卡碾壓

future

mug301 发表于 2018-5-5 11:23
耳机最極端的差距是怎推也給幾百的聲卡碾壓

这位前辈看上去是高人，但我真的没看懂，所以很多都没有回复。

future

neodoxy 发表于 2018-5-5 11:06
我发现楼主这类型的人有个特点，就是说别人的话可以一字不漏用在自己身上，你看看支持你的妄想的有几个， ...

有情绪不要紧的，我是说的直白了一点，很难改的，尤其是看到一些一点即破的言论，我是很乐意指出来的，就是方式方法确实有待提高，不然也不会让你变成这个模样，一开始还挺正常的。这么多层楼里面，漏洞百出的只有你，何来我舌战群儒呢，顶多是舌战装B。另外两位有几个回复的顶多是诡辩，逻辑理据都还是清晰的，起码没什么漏洞，而你的言论槽点太多，我不小心戳破了而已。至于胆机，占得市场份额有多少，大家都心知肚明，三五个高端就说是胆机的天下，还是你一贯的言论风格，经不起推敲的。几个顶级耳放用胆机我相信是有原因的，但肯定不是因为它们喜欢胆机失真大。至于是否买得起这些顶级设备，与你的无知没有什么关系，估计你充其量也只是听过，甚至只是yy，不然人傻钱多确实也没什么好说的，应该膜拜。

1、HiFi和好听没有任何关系。
高保真最终目的是还原，频响是一条直线。瀑布图是多条平行直线。
好听的最终目的是加强某一类型音乐的突出特点，即高失真。听摇滚，低音频段要高于其他频段，且瀑布图衰减要慢。（只是举例夸大，我不是调音师）

2、用直观数据讨论听感这一行为，是不可以被否定的。
人类讨论任何东西，都要有标准，才能维持。否则只是无止境撕逼。
标准不对，可以修改，可以进步。你直接否定，阻止了其发展的可能性。
别的不说，对比视、听设备，显示技术的普及领先音频技术太多。就是因为显示技术有标准，一直在进步。而HiFi在故步自封，还标榜高端，实在可笑。

3、指标和听感，不同的人有不同的解读，因为知识水平有差距。绝对正确的是指标的定义。
比如失真，指信号在传输过程中与原有信号相比的偏差。这个是有意义的，可检测的。
比如背景黑，对不起，没有定义，是不知道谁瞎JB发明的词，没有意义，不可检测。
你大可以说一个指标不能反应你的听感，即使可能是你不懂其定义造成的，但你不能否定它所描述的客观事实。
如果你真的爱知求真，你大可以定义新的指标来描述你的听感的某方面，而不是在否定别人。