T1的指标不怎么样，为何大热？

future · 发表于 2018-5-4 16:05:54

交易区新帖推荐

future 发表于 2018-5-4 15:49
貌似好几个网站的测试都显示，t1的指标和另外两个旗舰有差距。虽然不能说几个网站的数据就客观了，但估计 ...

的确是这样，我个人是不会考虑买一个指标差而评价好的耳机的，因为有测试好评价也好的耳机可供选择。只剩疑惑，评价和测试冲突了，可大部分t1用户依然选择相信听感，这个才是有意思的地方。

五棵松一霸 · 发表于 2018-5-4 17:25:57

future 发表于 2018-5-4 16:05
的确是这样，我个人是不会考虑买一个指标差而评价好的耳机的，因为有测试好评价也好的耳机可供选择。只剩 ...

指标是为了表征听感，本质还是追求听感，所以，何必舍本求末呢

future · 发表于 2018-5-4 17:43:19

五棵松一霸发表于 2018-5-4 17:25
指标是为了表征听感，本质还是追求听感，所以，何必舍本求末呢

个人不这么认为，指标反映的是硬素质，听感很难得到统一的验证，毕竟每个人听的音乐、设备、水平都不一样，很容易就形成羊群效应，就好比hd650，粉丝的数量之多，已经没什么敢出来说这是一款怎样的耳机，成为部分地区的标杆了。耳机的本质是还原声音，而测试指标是还原度的客观反映，虽然不够完整，还是比听感有说服力，所以我认为听感好就无视指标才是本末倒置，因为听感无法求证，也就是为什么中国的耳机论坛一直无法有一些公允的评测的原因，因为每个人的听感大相径庭，很难统一，而且很难推敲，而数据悄悄能填补这些听感的缺陷。

五棵松一霸 · 发表于 2018-5-4 17:51:27

future 发表于 2018-5-4 17:43
个人不这么认为，指标反映的是硬素质，听感很难得到统一的验证，毕竟每个人听的音乐、设备、水平都不一样 ...

那完全可以不看别人的听感，自己试听啊，选自己听感好的不就得了，买高档耳机不就是为了好听么，假如，你自己对比试听觉得更喜欢T1的声音，然后因为T1指标不好而去买800，图啥啊。。。。。

mug301 · 发表于 2018-5-4 18:01:15

本帖最后由 mug301 于 2018-5-4 18:03 编辑

五棵松一霸发表于 2018-5-4 17:51
那完全可以不看别人的听感，自己试听啊，选自己听感好的不就得了，买高档耳机不就是为了好听么，假如，你 ...

pathos remix MKII+th900 mk2
前者可以用inpol 技術推箱子的
aurium 沒用inpol技術+只有單端
達不到inpol 的direct copy

耳机談信息量是沒意思
要動聽
只談信息量也不用甚麼T1 800 了
找個無敵空間的箱子+sovtek 6922放在耳朵不行了

donthuang · 发表于 2018-5-4 18:11:19

本帖最后由 donthuang 于 2018-5-4 18:12 编辑

當年晶體機初上市,鋒頭一時無兩,指標優異,廠商又樂得標榜低失真

只剩落後時代的廠商還在執迷於不穩定落後的管機，少數不科學只信自己主觀聽感的燒友還在堅持管機的優越性 "比較好聽"

現在也是差不多的狀況

對於耳機原理,測量,以及真正重要參數的理解仍然相當落後,許多東西只知其然,不知其所以然便夸夸其詞

頗有點不服跑個分的意思

toniexly · 发表于 2018-5-4 18:14:21

音乐和人的听音器官都很复杂，指标反映不了全貌的，以指标来评判素质其实也挺不靠谱的。

mug301 · 发表于 2018-5-4 18:19:38

donthuang 发表于 2018-5-4 18:11
當年晶體機初上市,鋒頭一時無兩,指標優異,廠商又樂得標榜低失真

只剩落後時代的廠商還在執迷於不穩定 ...

執着於耳机/晶體機等平面的東西
何必呢
耳机本身就不能"高指標"的傳到耳朵

future · 发表于 2018-5-4 18:31:51

五棵松一霸发表于 2018-5-4 17:51
那完全可以不看别人的听感，自己试听啊，选自己听感好的不就得了，买高档耳机不就是为了好听么，假如，你 ...

为啥没有k812呢？

future · 发表于 2018-5-4 18:38:55

donthuang 发表于 2018-5-4 18:11
當年晶體機初上市,鋒頭一時無兩,指標優異,廠商又樂得標榜低失真

只剩落後時代的廠商還在執迷於不穩定 ...

以无知论无知的话，是不会有结果的。显然晶体管已经基本完全取代了电子管，而且早期不好听的缺点也基本被克服了。现在还讨论电子管的优势，个人认为有点与时代脱节了。

future · 发表于 2018-5-4 18:40:10

toniexly 发表于 2018-5-4 18:14
音乐和人的听音器官都很复杂，指标反映不了全貌的，以指标来评判素质其实也挺不靠谱的。

那有更好的办法吗？貌似目前没有能说出这些测试不合理在哪里的大神，期待出现。

五棵松一霸 · 发表于 2018-5-4 18:43:01

future 发表于 2018-5-4 18:31
为啥没有k812呢？

我是举例子。。。。你可以把例子中的耳机随便换成什么耳机都无所谓，，，就说的这么个意思。。。。。

future · 发表于 2018-5-4 18:45:09

mug301 发表于 2018-5-4 18:19
執着於耳机/晶體機等平面的東西
何必呢
耳机本身就不能"高指標"的傳到耳朵

这位前辈的观点挺新颖的，没理解错的话耳机的传真度是比音箱低的，所以耳机应该追求好听而不是保真。在此请教一下前辈，你是觉得hd600还是hd650好听呢？如果级别太低，那么可以换成hd800和hd800s，我觉得都是保真和追求好听的代表。

future · 发表于 2018-5-4 18:48:35

五棵松一霸发表于 2018-5-4 18:43
我是举例子。。。。你可以把例子中的耳机随便换成什么耳机都无所谓，，，就说的这么个意思。。。。。

我明白你的意思，没针对性回复不好意思了。只是我见别人也是这么举例的，一提到旗舰耳机，就是hd800和t1，没有k812什么事，让我疑惑的也在这里。深海是老大没意见，但akg和拜亚半斤八两，怎么就t1比k812火呢？何况是在k812指标更好也更容易出好声的风评下。

mug301 · 发表于 2018-5-4 18:51:40

future 发表于 2018-5-4 18:31
为啥没有k812呢？

converto mk2 又用了new 9018
和mirus 一樣

改th900 用這直推
節省了預算

		自动登录	找回密码
密码			注册

[耳机] T1的指标不怎么样，为何大热？

点评