上次上了amarra的当，这次是HQplayer！89楼开启HQ升频播放模式探索

amex

交易区新帖推荐

清新 发表于 2015-12-16 12:46
求大婶家的HQ配置！截个图最好。

你的设置可以了

chunshuo

怪盗纸包鸡 发表于 2015-12-16 09:11
前段时间比较了foobar和hqplayer/jplay，同觉得foobar声音最正，主要是声场宽松耐听，hqplayer/jplay细节更 ...

同感

清新

amex 发表于 2015-12-16 13:39
你的设置可以了

正是基于这个设置，我觉得HQplayer白买了。哈哈。

清新

d7day 发表于 2015-12-16 13:08
HQplayer做升频可是要比目前能买到的所有解码器专业许多

理由？

d7day

清新 发表于 2015-12-16 19:16
理由？

数字滤波器的运算速度是数字滤波器的好坏的关键。解码芯片里面的DSP或者FPGA是无法和Cpu相比的。

amex

清新 发表于 2015-12-16 19:15
正是基于这个设置，我觉得HQplayer白买了。哈哈。

清新

艾米总看下这张图，你觉得跟我二楼的图听感上会有区别吗？当然我的界面是hydra-z，系统default就是他。

清新

d7day 发表于 2015-12-16 19:47
数字滤波器的运算速度是数字滤波器的好坏的关键。解码芯片里面的DSP或者FPGA是无法和Cpu相比的。

据我所知，数字滤波器的算法基础是FFT，而专用DSP在设计上对FFT运算是有特别优化的，运算速度比通用CPU可以有数量级的提高（即10倍以上）。也就是说，尽管现在笔记本或PC的CPU尽管硬指标很高，但在数字滤波处理相关的计算速度方面“不见得”比解码器里的低成本DSP有优势。相比之下，我倒觉得或许数字滤波器算法本身设计的好坏对声音的影响更大，HQPlayer软件算法或许比某些解码器的算法有优势，但不见得优于所有解码器。

个人倾向于在PC或界面侧bitperfect输出还有一个（更重要的）理由：为了减少传输过程Jitter，越是高码率高采样率的数码信号对传输的要求越高，即需要更好的同轴线及转接件、更专业的电路设计和元器件选择、更好的抗干扰环境等，对于普通发烧友而言越难满足高保真的要求。

d7day

清新 发表于 2015-12-16 22:43
据我所知，数字滤波器的算法基础是FFT，而专用DSP在设计上对FFT运算是有特别优化的，运算速度比通用CPU可 ...

第一点不必yy，看数据就知道电脑超采样的质量要好得多。CPU＋GPU的双浮点运算速度应该是一般DSP的几亿倍。

超采样以后，当然码率会变高，对于jitter要求更高。但是这点根本不算什么，也造成不了可闻的变差。界面转换产生的抖动往往更高。特别是很多解码器用的USB to I2S效果根本不好，这点造成瓶颈。同时SPDIF to I2S稍微好一点，但是也并未达到应有水平，比起意大利界面依然差距很大。（2ps RMS）

与其用价格高昂的界面，把USB转成同轴再入解码，不如直接把解码器的数字部分全都换掉。电脑直接输出 转换到 I2S。

ultra2013

d7day 发表于 2015-12-17 09:39
第一点不必yy，看数据就知道电脑超采样的质量要好得多。CPU＋GPU的双浮点运算速度应该是一般DSP的几亿倍。 ...

上坛子时间不多。但看到这位朋友的言论，还是很担心会误人子弟。本人不才，刚好硕士是芯片设计工程专业。简单说，音频类的数字滤波FIR带宽，200块的FPGA跑到200MHZ估计是2000块的I7跑到4G的几十倍性能。GPU做FIR又可以是FPGA的几十上百倍。可是音频播放器还没听说用上GPU的，事实上，GPU的并行计算开发环境远没普及，一般也就游戏厂商去做优化和用于科研类运算。还有音频处理用不上浮点运算。

d7day

ultra2013 发表于 2015-12-17 10:47
上坛子时间不多。但看到这位朋友的言论，还是很担心会误人子弟。本人不才，刚好硕士是芯片设计工程专业。 ...

没事，你先做出这种滤波器再说。最怕说大话的人了。在这里yy速度多快，最新的HQplayer已经可以用CODA加速了。

4realms

不要管d7day他还是个孩子(事实)

amex

清新 发表于 2015-12-16 22:17
艾米总看下这张图，你觉得跟我二楼的图听感上会有区别吗？当然我的界面是hydra-z，系统default就是他。

苹果用的少
win下没有default这回事，苹果下我也从来不选default，不知道

steinfigur

cuda运算那个精度……

mogle

ultra2013 发表于 2015-12-17 10:47
上坛子时间不多。但看到这位朋友的言论，还是很担心会误人子弟。本人不才，刚好硕士是芯片设计工程专业。 ...

cpu的速度到了一定程度，已经不是影响因素了，因为有缓存机制。

PC上的软件方案的话，更加方便的是到了用户手里以后，换个软件版本，就可以不断更新算法，可以不必关注具体的cpu能不能跑，效率高不高，占用rom空间大不大，跑不动，换cpu去。

而FPGA就没这个优势了，必须针对具体硬件来设计了，用户买个某个产品以后，硬件平台就有一个先天的限制了。