有源音箱六万左右的选择？小空间10平左右。

mifeng

交易区新帖推荐

玳瑁海龟 发表于 2015-6-14 17:42
如果是一对有源音箱的话，电源线也要买成两根一样的，少了功放多了线。

线比功放总是便宜多了，两三万功放仅仅是能用的程度，两三万电源线已经挺不错了。

玳瑁海龟

mifeng 发表于 2015-6-14 20:07
线比功放总是便宜多了，两三万功放仅仅是能用的程度，两三万电源线已经挺不错了。

恩，那建议开始的话就把线材买的一步到位，日后尽量别折腾这线了，否则一换就是两根。

wmzb

mifeng 发表于 2015-6-14 00:37
ls说说具体结果？

昨晚用的小键盘打字不方便，现在来说一下。

首先要声明的是听感局限于特定房间大小（13平）和个人听音能力及偏好，各位有兴趣的看看就好，不必较真。

对比的结果是：KH 310A的高音偏暗，低音比RL906要混，这些箱子里906的低音是最清晰的，虽然由于单元尺寸的关系下潜和量感都不占优。

ME和纽曼牛逼的地方在于敢公布箱子的谐波失真，ME带K的箱子基本上都全程低于0.5%，906不带K所以100Hz以下会在1%左右，而310A在100Hz以下就高很多，这与实际听感也是一致的......

本人很喜欢丹拿的高音，但是丹拿的低音让人失望，浑浊，没有官方数据不好说到底是多少，但是从听感上来说失真100Hz以下绝不会不会比310A好，具体表现在BM Compact MKIII与906是一样的单元尺寸、一样的功率、一样的重量，但是在同等音量下播放同一首曲子时Compact能听到明显的轰轰驻波（63Hz附近）但是906就基本听不出来，牛！（一个多月前对比过RL933K与Focus380也是一样的结果，380低音表现不够好估计与我用的后级不够好也有关系）。

整体均衡度和气势上来讲当然是310A最好，三分频，有独立的馒头中音单元，价格甚至还稍低于906，摆在合适的听音环境里很好，性价比极高；

个人认为906是桌面之王（另一个也许是PCI的A17-M？价位差不多，没听过。），适合小房间近距离（1.5米左右）聆听，声音细节丰富清晰度很高，不足的地方是声音有点偏薄；906的高音和丹拿还是比较相像但是更冷静；

BM6A MKII和BM Compact的特点都是高音漂亮，是那种让人久听不累的很润的延伸很漂亮的带一点音染的感觉，本人很喜欢；丹拿的低音虽然不能说太差但是相对于高音来说就成了短板，不过相对于价格来说性价比也不算差......

价格方面，BM Compact国行9000，BM6A MKII是12000（？不确定），310A是26800（代购）/30000（国行），RL906是总代26000/28900（选色），看你需要哪一个。

wmzb

mifeng 发表于 2015-6-14 20:07
线比功放总是便宜多了，两三万功放仅仅是能用的程度，两三万电源线已经挺不错了。

2、3万的电源线配6、7万的箱子？

necromancer

mifeng 发表于 2015-6-14 20:07
线比功放总是便宜多了，两三万功放仅仅是能用的程度，两三万电源线已经挺不错了。

其实差不多，有源音箱说起来省了功放其实只是省了后级，独立前级一般都3万起，算起来没便宜额。

mifeng

玳瑁海龟 发表于 2015-6-14 20:49
恩，那建议开始的话就把线材买的一步到位，日后尽量别折腾这线了，否则一换就是两根。

嗯，线材一步到位相对简单些。

mifeng

wmzb 发表于 2015-6-14 21:30
2、3万的电源线配6、7万的箱子？

线现成有一大堆，倒也不存在配不配的问题了。
不可能去给他配两三万的线，但是也不会太亏待就是了。

mifeng

necromancer 发表于 2015-6-14 21:47
其实差不多，有源音箱说起来省了功放其实只是省了后级，独立前级一般都3万起，算起来没便宜额。

这次升级算是百年大计，基本是按使用全尺寸喇叭标准来配置系统的，箱子是实在没办法才得妥协一下。。。

yyzjp

wmzb 发表于 2015-6-14 21:25
昨晚用的小键盘打字不方便，现在来说一下。

首先要声明的是听感局限于特定房间大小（13平）和个人听音 ...

感谢分享。 丹拿BM6A老款听过。 很好，高音漂亮而且能量充沛，我差点忘记了它是软球顶！

低音量感比8040多一点，但是没那么清晰（差一点点而已）

jwd950

wmzb 发表于 2015-6-14 21:25
昨晚用的小键盘打字不方便，现在来说一下。

首先要声明的是听感局限于特定房间大小（13平）和个人听音 ...

非常真实可信的听感，极具参考！

mifeng

kyokyo 发表于 2015-6-14 09:30
蜜蜂同学，几个建议，
第一，可以放弃低频。搞个ME最小号的。或者ATC 25Pro。
第二，可以选择带DSP的箱子 ...

以前在小房间尝试过大箱子吗？

kyokyo

mifeng 发表于 2015-6-15 11:33
以前在小房间尝试过大箱子吗？

我主要看频率的，频率保质保量能到30Hz往下，就算大箱子了。我的经验是房间不处理好了，真是嗡嗡的。。。。好歹至少需要DSP的。

kyokyo

mifeng 发表于 2015-6-15 11:33
以前在小房间尝试过大箱子吗？

我主要看频率的，频率保质保量能到30Hz往下，就算大箱子了。我的经验是房间不处理好了，真是嗡嗡的。。。。好歹至少需要DSP的。

风云不变

老仝是我同事的朋友，他在世的时候我去过他家几次，那个房间没有15、6平米，10平米也不到，做足了吸音（有些靠杂物吸），只有直达声，我能理解刘汉盛说的像听耳机的感觉，是有点，但其实并非都是头中效应，要看什么音乐类型，一些录得不错的交响、协奏曲一样也在前方形成音场。老仝去世后，这一套马克和4344很快就被变卖了.....
我现在也在玩4344，感觉这对箱如果要在小空间玩，一是要吸音足够，不要怕声音会死，足够吸音处理之后再考虑用些扩散板；二是放大器要足够细腻。

mifeng

kyokyo 发表于 2015-6-15 12:36
我主要看频率的，频率保质保量能到30Hz往下，就算大箱子了。我的经验是房间不处理好了，真是嗡嗡的。。。 ...

问个问题，如果是实木的大衣柜，里面塞满衣物那种，是否基本可以算是天然的低频陷阱？