|
|
发表于 2015-4-26 18:35:46
|
显示全部楼层
本帖最后由 donthuang 于 2015-4-26 18:39 编辑
anderson 发表于 2015-4-25 08:58 
觉得对耳放的适用面上有理解上的不同。我本人是一台耳放对应少数“类型相似”的耳机甚至一支耳机推好就完 ...
我覺得要理解現在的「耳擴」,可能從過去的發展來推會比較好
2000年出頭，高階動圈耳機的興盛，和DIY的蓬勃發展脫不了關係
現在一些小廠的雛型，大概也都是在這時期奠下的
舉個最明顯的例子，HD580的說明書還寫著 適合MD、CD隨身聽
但是本性即折騰的燒友們，接到各式各樣DIY的耳擴上，赫然發覺聲音脫胎換骨
這也是 "高階耳機需要耳擴，不然推不好" 這概念的根源
後來的發展大家也都親歷過了，越來越多廠牌，越來越多「神器」
原本不明顯的一個分歧，也越來越被凸顯
「我照別人說的用XX耳擴配XX前端推XX耳機，可是實際上並不好聽？」
當然也可以用「多煲煲」、或者 「你前端還有什麼什麼東西不到位」「你的音樂觀需要糾正」這類理由回應，但在論理的強度上，並不是那麼的夠
真正要問的是，我們究竟在驅動這些高階動圈耳機時，漏了、忽視了怎樣的變數，而不是盲目的推搪
特別是平板耳機的重新發現與興盛，很大程度是對上述動圈耳機系統分歧或不一致的反動
以兄文中提到的類比而言，動圈耳機和平板耳機的分歧的確就像是 全音域單體與 屏風喇叭的差別
在耳擴普遍「推力過剩」的情況下，反而當初低效率的骨董平板重新被發現了，又促使新一代山寨小廠選擇這個門檻最低的形式發展
當然平板相對於動圈，實際並不是那麼成熟，也還有許多問題存在，不過和發燒友的大艦巨砲主義傾向的確是很契合，也不知道是好是壞就是
回到動圈耳機上，動圈耳機往後的發展和耳擴是息息相關的，從這個角度來講，我更傾向 耳擴自身的形式能有一定改變，至少能多出點調整的空間./選項，而不是要/倚賴燒友盲目的排列組合，try&error
|
|
[复制链接]
说白了还不是见不得别人喷自己用的东西不好嘛
