一点讨论：厚度并非好声的评判标准

zyb1777 · 发表于 2014-3-5 17:16:21

另外密度大和丝滑有关系么

the_fool · 发表于 2014-3-5 17:20:43

明显这个贴子里关于厚度和密度的定义根本没统一，导致鸡同鸭讲。

iLLogiCo · 发表于 2014-3-5 18:09:19

既然是“度”，那就只有“适度”才是最理想的，“过度”和“欠度”都是不好的。
所有评判的标准都有个“度”的问题

yukuai11 · 发表于 2014-3-5 18:37:18

厚度当然是好声的评判标准。因为把丝绸放成棉被不行，把老虎放成病猫也不行。

liyiraneva · 发表于 2014-3-6 02:50:50

江苏狗狗发表于 2014-3-5 16:52
大奥与009最好！因为厚而又透明。he6之所以比he500好，就因为透明度好。厚而不透明就是国产劣质丝袜的感觉。 ...

上面几L的纠结，我认为是透明度对厚度造成的误会。声音厚却十分透明，规模大还保证密度，这是高端的声音。

zxg10 · 发表于 2014-3-6 07:31:49

我q460听多了，感觉听音观被影响了。。。

edf912 · 发表于 2014-3-7 16:14:08

shandra 发表于 2014-3-5 09:45
我认为厚不一定是好事但薄一定是坏事

赞同，其实听现场乐器独奏我觉得单从密度来讲可能还没有耳机大呢，因为现场是很自然的，耳机声底如果太薄很容易不耐听，偏刺激，经验之谈。

小白 · 发表于 2014-3-7 16:21:41

本帖最后由小白于 2014-3-7 16:22 编辑

声音厚，有的是真正信息量堆出来的厚，有的是并非信息量堆砌，而是靠加重中低频能量造成的“傻厚”（透明度不好一团浓浆糊），所以不是一回事。

不管怎么说，真正信息量巨大、平衡感良好，那么带来的一定是厚声。不可能有信息量巨大的单薄声。

woodear · 发表于 2014-3-8 10:32:33

本帖最后由 woodear 于 2014-3-8 10:33 编辑

l厚也分靠音染堆出来的假厚度，和靠信息量对出来的真厚度。。（没仔细看帖，原来白板说了一样的话了）

偏薄的声音基本上肯定是信息量缺陷了，杀无赦斩立决！

WandererST · 发表于 2014-3-8 10:39:46

白版说得很到位啊。。。厚声并好声，但薄声必非好声

拜倒红裙 · 发表于 2014-3-8 11:29:52

比如某500？

fergus · 发表于 2014-3-8 21:15:42

fergus 发表于 2014-3-5 10:09
厚度就是好声音！！！所以南开米饭的东西绝对是好声音！！！！！！

我是高级黑{:3_88:}

		自动登录	找回密码
密码			注册

[发烧理念] 一点讨论：厚度并非好声的评判标准