一点讨论：厚度并非好声的评判标准

我为收莱曼而来 · 发表于 2014-3-5 09:50:58

楼主应该有所指，说出来嘛，不然探讨这么玄乎的概念问题挺扯淡的。

醇厚水润 · 发表于 2014-3-5 09:58:33

好帖

花艳唇 · 发表于 2014-3-5 10:01:42

TH900在有些的情况下就是密度好但厚度跟不上，缺少质感，偏飘。

张花花 · 发表于 2014-3-5 10:02:01

rocketking 发表于 2014-3-5 09:36
ark mx+居然还有如此死忠粉，MX+貌似本身密度就不错了

江苏狗狗 · 发表于 2014-3-5 10:06:22

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

hmafiall · 发表于 2014-3-5 10:09:02

坚持厚度不是没有理由的，有厚度奸商才能在低端市场上浑水摸鱼。

fergus · 发表于 2014-3-5 10:09:58

厚度就是好声音！！！所以南开米饭的东西绝对是好声音！！！！！！

lcx1102 · 发表于 2014-3-5 10:19:00

本帖最后由 lcx1102 于 2014-3-5 10:21 编辑

胸大的不一定是美女，但胸小了多少有些遗憾。不过平胸也未必就没人喜欢。多大合适呢？因人而异。多美多丑呢？看个人本事

nfzdt · 发表于 2014-3-5 11:14:00

厚和透明并不冲突，既厚又通透，水润的才是好声音，好声音是一个综合性的指标，并不能单纯的以厚薄来论

abright · 发表于 2014-3-5 11:56:08

我并没有说厚不好，或者薄声好。
大家想问题不要太二元（不是厚就是薄）

我只是说厚声只是风格，不应该作为评判标准罢了。
通透的厚声也有，高密度的厚声也有。我也不会讨厌厚的声音，好坏自有公平定论（什么你说我说了不太喜欢？不太喜欢=讨厌=喜欢薄声，好吧，你们的二元思维太严重+神奇的推理能力）

liyiraneva · 发表于 2014-3-5 11:59:19

拜阿布总，阿布总息怒。求阿布总不杀。{:3_64:}

江苏狗狗 · 发表于 2014-3-5 13:03:41

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

awshwl · 发表于 2014-3-5 14:16:44

abright 发表于 2014-3-5 11:56
我并没有说厚不好，或者薄声好。
大家想问题不要太二元（不是厚就是薄）

今天刚在其他事情上批过二元思维。我也觉得厚声更多也只是风格之一而已。

来自:中国耳机爱好者俱乐部IOS客户端

jianghuayintiao · 发表于 2014-3-5 14:33:15

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

nickif · 发表于 2014-3-5 15:59:16

江苏狗狗发表于 2014-3-5 10:06
日本器材很容易出这个问题。好在009是有足够厚度的耳机。

两位完全搞错了。。。th９００是有厚度密度不足；００９刚好相反，有密度，厚度欠缺

		自动登录	找回密码
密码			注册

[发烧理念] 一点讨论：厚度并非好声的评判标准