一点讨论：厚度并非好声的评判标准

abright

交易区新帖推荐

发现最近很多人提到厚度怎么样怎么样，好像厚度似乎是好声的标准一般。
我觉得厚度只是风格范畴的因素，在声音水准的层次上说，密度才是最重要的。也许有的人把两样混淆了。
好的声音也许像丝绸，我不是说它顺滑的一面——应该说他也许很薄，但是致密、也能灵活的反应盖在下面物体的形状——这是密度，单纯的厚度？也许是一坨海绵，自己想象。
密度足够了才能表达出更多的东西，这是必须的。
而厚度是非必要的，过厚的声音只会抹杀一些东西，例如活生感。厚而密度不足只会抹杀质感和空气和形体，厚而不通透只会让声音脏而变成一坨。
厚声某些时候会让声音“膨胀”而占据空间，给人致密的感觉，但是这致密并不一定真实。

为什么这么说，至少我听过的各种现场来说，我还真没怎么感觉到什么逼人的厚度，感觉到的应该是那种充斥着音乐的空间（实际感受现场的厚度很不好说，但不太会“厚”，也不会过薄，我觉得是在Neutral附近随着位置以及现场温湿度有小幅度的摆动（当然也有厚的情况，在最后几排的情况，但是此时其他音响效果也已经严重打折了））

为什么写这一段，因为觉得唯厚为好的理论我实在认为缺乏思考和实际经验，再一个我是不喜欢很厚声罢了，再加一条因为写code写的无聊了。
湾区聚会？等到我真正闲下来再补完吧。

zyb1777

不是追求厚度
而是声底不能太薄
单薄的声音显得弱而无力 同样也显得不够扎实
声音稳和厚有一定关系。但单薄的声音肯定不会给人一种稳的感觉
因为厚而导致其他你所说的问题
那这个组合是失败的。

Senneheiser

厚声能带给你现场也感受不到的气势{:3_78:}

abright

zyb1777 发表于 2014-3-5 05:16
不是追求厚度
而是声底不能太薄
单薄的声音显得弱而无力 同样也显得不够扎实

靠厚度堆积出来的重量感？那不是真正的能量
而且稳这点的话绝对不用靠厚度。

而且过于稳重是会丧失我之前上面说的特质的，简而言之：杀死了乐器
这不完全是组合的问题

m4a1m203

猜测阿布总一定不讨厌拜亚的耳机，那个密度大，一般不厚

张花花

密度大、薄，那不是丝绸是刀片

小猛子

张花花 发表于 2014-3-5 08:07
密度大、薄，那不是丝绸是刀片

密度大，不厚，是丝绸

厚，可能是棉被。

薄，你已经说了。

张花花

江苏狗狗 发表于 2014-3-5 08:13
是的，比如d喵的某些线材

我没听过D喵的线材不敢妄加评论。就按我在用的auralic MX+解码来说，如果给他搭配密度大、厚度一般的线材那真是刮耳朵。当然厚度过了也不行，在配了胆结石耳放、卡达斯、纳米金电源线、AS平衡线后我觉得厚度就有些过了，缺少活生感，正重新调整中

张花花

小猛子 发表于 2014-3-5 08:16
密度大，不厚，是丝绸

厚，可能是棉被。

嗯，每个人都有自己的口味、自己的度

飞行猪

任何文字要描绘出对于变化无穷的声音都是扯蛋。

沉迷

任何东西都有个度，过了或者缺失都不对，厚度差了声音会飘忽、缺乏实体感，乐器的琴腔共鸣会弱化会感觉声音假，过于厚重了，声音会显得臃肿膨胀，丧失鲜活的音乐表情
当然以上的表述是针对音响重放系统里的现象

古典现场就是另一回事了，绵密稳重，扎实凝聚，存在感极强的同时，又保持着无与伦比的音乐鲜活度和自然度，而且大提琴合奏的时候甚至能感觉到一些类似鼻音的琴腔共鸣音，但是绝对不闷、不糊。

rocketking

张花花 发表于 2014-3-5 08:19
我没听过D喵的线材不敢妄加评论。就按我在用的auralic MX+解码来说，如果给他搭配密度大、厚度一般的线材 ...

ark mx+居然还有如此死忠粉，MX+貌似本身密度就不错了

shandra

我认为厚不一定是好事 但薄一定是坏事