旗舰的力量 - 2/24上海烧友小聚侧记(Eximus , Ear909及Rudi030）

wzchen

交易区新帖推荐

原帖由 lay1027 于 2013-2-27 21:42 发表

我一定要试试909平衡入，非常同意后面的观点

909是非平衡耳放，平衡输入只是是RCA输入的兼容口，效果完全等同RCA。

cddfxy

原帖由 ypyp 于 2013-2-27 13:24 发表


感谢沉迷兄的善行和内行！

不知您注意否，我的照片下面写明了无法正常上片的结果，我原来也是用与您所说的同样方法上片的，可惜现在试过多次，都不行了。
图床外链，我也试了，只能维持几天甚至一 ...

用IE,不要用别的浏览器。

kevinsh

原帖由 cddfxy 于 2013-2-28 13:27 发表


用IE,不要用别的浏览器。

我用的就是IE。公司的笔记本和家里的台机都不行。

也懒的琢磨了，反正只用手机拍了渣图，不上也罢。

非常の萌魂

原帖由 wzchen 于 2013-2-28 13:11 发表 909是非平衡耳放，平衡输入只是是RCA输入的兼容口，效果完全等同RCA。

汗颜...您还是实际操作了再说吧。

kevinsh

原帖由 非常の萌魂 于 2013-2-28 14:22 发表
汗颜...您还是实际操作了再说吧。

不过909确实输出不是真平衡啊。难道说加平衡听感也会更好？我猜想应该是音源平衡段输出的电压更高而已。

热闹的街

HD650平衡（四芯口，暂无双三接口）接909和单端差别很大……

非常の萌魂

原帖由 kevinsh 于 2013-2-28 14:24 发表 不过909确实输出不是真平衡啊。难道说加平衡听感也会更好？我猜想应该是音源平衡段输出的电压更高而已。

平衡无分什么真平衡和伪平衡，这样说法个人认为是片面的。正确应该是全平衡设计或非全平衡设计。本人也有询问过HK乐理的jacky先生，阁下有兴趣可以看看他给在下的回复：


Ear909 並不是全平衡工作, 從最初推廣銷售時已公開解說, 我希望每位用戶都能夠清楚知道。
當然它信號輸入級是平衡工作, 接收XLR信號, 但擴大驅動部份是單端工作的。

各位不用擔心 或過份聚焦放大, 音響巿場內上百萬的功放器材, 甚麼瑞士FM , Nagra , Goldmund , Soulution , 德國MBL , 美國馬克 , Krell .... 全部都不是全平衡放大工作。 啊 為甚麼? 因為全平衡並不是甚麼神奇絕活, 只顧及這方式便大功告成, 能人所不能 ! 否則他們這麼高價而燒友又追捧為何不一蝸蜂作賣點 ! 放大器內含供電部份, 電壓電流擴大部份, 甚至整件佈局, 信號流程走位, 零電位配置, 零件之間電感干擾等等 .... 太多太多了, 之所以經驗廠家跟土炮自作派的分別 ... 一笑!

Ear909 其中一設計特徵是左右聲道全部獨立佈局 :
關鍵在於 : 左右聲道各自擁有獨自的訊號零電位 (或稱 : 訊號地) , 兩邊聲道之訊號地互不干擾。
這樣, 每聲道之訊號電壓只參考自己聲道之<零電位>而後擺動 , 不是左右兩邊相互添加 , 或相減 , 漂移不定的干擾電位 。



訊號地的合理配置佈局其實是電路的靈魂所在 , 訊號的地基 。一般容易察覺到的, 例如噪聲, 音質污濁 ... 查實 , 安定而且寧靜的零電位是主宰音質一重要條件 !



前面板4-pin / 2x3-pin XLR 耳機輸出 : 聲音更綿長, 伸延更順暢, 微動態以至整體爆炸力都相比提高 ;

音场空间感明顯打開, 聲場內立體3D感, 寛闊離身, 不是老钻在頭里的耳機感覺。




倘若只採用 6.3mm TRS 插頭 , 這樣兩聲道的訊號零電位便會從TRS插頭地線中共通, 做成互相污染 , 由此每邊訊號不能建基於自己的零電位 , 聲音亂七八糟 !!!


連帶一提「金牛」耳擴的所謂「全平衡放大」實仍誤導 !
附圖可見到藍色Alps音控, 這Alps RK27 相同用在很多音響產品上。
50-60元一個, 差不多是現下hifi工業「標準裝置」 這RK27是兩聲道音控, 倘若「由輸入至輸出」行全平衡的話, 那麼就需要「四份電路, 四線行車」 獨立負責左及右2聲道的「正相信號 和 負相信號」 = 2 x2=4
簡單來說「金牛」是 接收平衡信號輸入（即輸入級是平衡工作）然後轉單端放大, 再轉平衡推動的耳機輸出, 跟 Violectric V181線路走軌同一模式。

真正全平衡放大電路, 可看這個 : Audio Physics - Products留意音控是四路（或四組）的, 冇得裝假 !

[ 本帖最后由 非常の萌魂 于 2013-2-28 16:29 编辑 ]

donthuang

所謂T1"密度過高不耐聽" 應該只是過阻尼 造成中低頻段突出....

過阻尼的原因通常是 1.耳機太新，耳罩夾太緊 2.系統搭配不合

2.的原因還蠻常出現在很"大艦巨砲"，強調"推力"、"控制力"的系統上
偏偏燒友們最喜歡這種系統了，這也算是種無奈的弔詭 lol

當然這算是beyer家的老問題，煲機前 煲機後 聲音的總體印象會有一段落差
偏偏燒友們都蠻猴急的，拿著狀況不到的新機就急著華山論劍


用家跟著路過一下

[ 本帖最后由 donthuang 于 2013-2-28 14:40 编辑 ]

kevinsh

原帖由 非常の萌魂 于 2013-2-28 14:30 发表
平衡无分什么真平衡和伪平衡，这样说法个人认为是片面的。正确应该是全平衡设计或非全平衡设计。本人也有询问过HK乐理的jacky先生，阁下有兴趣可以看看他给在下的回复：

hi,
應該這麼說, 放大線路只有平衡工作 或 ...

很好的解释，学习了。我会在首页把您这贴更新进出。请您在稍微整理下排版。

donthuang

CMRR指標如果上不去，平衡輸出大概就真的只剩電平大的優點了...

kevinsh

原帖由 donthuang 于 2013-2-28 14:32 发表
所謂T1"密度過高不耐聽" 應該只是過阻尼 造成中低頻段突出....

過阻尼的原因通常是 1.耳機太新，耳罩夾太緊 2.系統搭配不合

2.的原因還蠻常出現在很"大艦巨砲"，強調"推力"、"控制力"的系統上
偏偏燒友們最喜 ...

我们听得T1应该不新的，我觉得主要是您上诉第二中情况，还是属于系统搭配的合理性问题。

非常の萌魂

原帖由 kevinsh 于 2013-2-28 14:41 发表 很好的解释，学习了。我会在首页把您这贴更新进出。请您在稍微整理下排版。

没问题，在下也只是分享一下jacky先生写的回复。一会我会调整下。

里面的一些观点，本人受益良多。

花艳唇

原帖由 非常の萌魂 于 2013-2-28 14:30 发表 平衡无分什么真平衡和伪平衡，这样说法个人认为是片面的。正确应该是全平衡设计或非全平衡设计。本人也有询问过HK乐理的jacky先生，阁下有兴趣可以看看他给在下的回复：hi,應該這麼說, 放大線路只有平衡工作 或 ...

好贴，学习了。能转吗？

非常の萌魂

有兴趣的朋友可以去探讨下平衡的话题咯，虽然我觉得实际上纠结这个没有必要。

[ 本帖最后由 非常の萌魂 于 2013-2-28 14:52 编辑 ]

非常の萌魂

原帖由 花艳唇 于 2013-2-28 14:47 发表 好贴，学习了。能转吗？

没有询问过，请勿转载