听听过来人的意见：K3003的声音值多少钱

jacksonmag

交易区新帖推荐

度娘告诉你的就是”标准“，就是”国际”了？奇葩的观点又多了一个，“HIFI是有国际标准的！”

gravity17

东方姑娘你还是去找令狐冲吧，你的观点实在是。。。

[ 本帖最后由 gravity17 于 2013-2-28 13:43 编辑 ]

花艳唇

原帖由 jacksonmag 于 2013-2-28 13:39 发表 度娘告诉你的就是”标准“，就是”国际”了？奇葩的观点又多了一个，“HIFI是有国际标准的！”

这个只能无语了。。

jacksonmag

自行搜索一下各类大神写的软文，以及RE400产品包装，噗。

花艳唇

Hi-Fi的正确发音为：[hai][fai]

Hi-Fi的英文原词是High Fidelity，简称HI-FI，意为高保真。高保真指声频录音及放音系统或设备具有如实反映声音信号本来面貌的能力，以及设备对声音信号进行特定修饰、加工处理和声场再现时声像位置及其移动的逼真程度。

评价一个音响系统或设备是否符合高保真要求，一般应采用主观听音评价和客观指标测试相结合的方式来进行，并以客观测试指标为主要依据。因为采用仪器测试设备的性能指标，能得到很直观的可供参考比较的定量结果，无疑是最科学而值得信赖的。

然而，随着技术的进步和人们对音响设备各种失真机制的进一步认识，传统的“静态”测试方法和频响、失真度、信噪比三大考核指标已不足以全面反映设备的音质，有时会出现测试指标与听音评价不一致的情况。如现代晶体管功效频响已可达(0一100)kHz以上，失真度也可达0.01%以下，音质已相当好，但与频响约30Hz一18kHz，失真度1%左右的电子管功放相比，许多人还是认为电子管功放的音质比晶体管功放好。而训练有素的专业人员通过听音评价就能直接对设备的音质作出比较切合实际的定性判断。故在测试手段尚未进一步完善时辅以主观听音来对设备进行音质评价很有必要。

听音评价时，应按照通用的评价术语对设备的音质进行综合评价。但主观听音评价方式难免带点主观随意性，有时容易受参评人员的听音素养、听音心理、习惯、爱好以及听音环境和方式等因素的影响而得出有争议的结果。这时则应以客观测试结果为主要评价依据。

那么什么样的音响器材的重放声音才是Hi-Fi呢？迄今为止仍难以作出确切的结论。音响界的专业人士借助于

各类仪器，通过各种手段，检测出各种指标来决定器材Hi-Fi的程度，而音响发烧友则往往通过自己的耳朵去判断器材是否达到心目中的Hi-Fi。判别重放声音高保真程度的高低，不仅需要有性能优良的器材和软件，而且还要有良好的听音环境。因此，如何正确衡量音响器材的Hi-Fi程度，还存在着客观测试和主观评价的差别，但是有一点是可以肯定的，那就是忠实还原，真实地再现最纯正的音乐情感。

jacksonmag

迄今为止仍难以作出确切的结论。
一个国际标准的东西，迄今为止仍难以作出确切的结论。
这是搬起石头砸自己的脚呢，还是自己抽自己耳光呢喂。

花艳唇

主要技术指标
音响系统主要技术指标有：频率响应、信噪比、动态范围、失真度、瞬态响应、立体声分离度、立体声平衡度。​
频率响应：音响设备重放时的频率范围以及信号幅度随频率的变化关系（幅频特性）。幅度的单位是dB，频率的单位是Hz。音响系统的频率响应至少达到32-18000Hz，在此频率范围内信号幅度变化应小于2dB。
信噪比：在同一参考点有用信号、与噪音的比值的对数。在音箱输入点信噪比70dB，人耳距音箱一米噪音几乎不可闻，Hi-Fi系统一般达到110dB以上。
动态范围：音响设备重放时最大不失真输出功率与静态时系统噪音输出功率之比的对数。Hi-Fi系统一般达到100dB以上。
失真度：音响设备重放时，音源信号的失真程度。有谐波失真、交调失真、瞬态失真。Hi-Fi系统谐波失真一般小于1%。
立体声分离度：左右两声道的分离度。反映左右两声道的串扰程度。
立体声平衡度：左右两声道的信号增益之差。
购机时，信噪比、立体声分离度、立体声平衡度是人耳可以判别的，其他指标通过多系统比较作出对比，专家的指导很重要。

花艳唇

原帖由 jacksonmag 于 2013-2-28 13:45 发表 迄今为止仍难以作出确切的结论。一个国际标准的东西，迄今为止仍难以作出确切的结论。这是搬起石头砸自己的脚呢，还是自己抽自己耳光呢喂。

那就你来鉴定好了。你比国际专家厉害多了。

荒野之树

说点有建设性有类容的话吧，灌水得不到什么的.

月神之镰

HIFI如果有明确，清晰的，成文的行业标准，不少标称HIFI的产品我们就可以去告了。达不到明确行业标准的产品是合格产品吗？可是HIFI有吗？如何认定的？呵呵。

jacksonmag

国际专家这个名号可是你提起来的，在你给我扣上这个帽子之前，容许我膜拜你的体育老师一下

花艳唇

Hi-Fi 和Hi-End
技术参数
一般说来，Hi-Fi 与Hi-end在常规的客观技术参数上，都有着优秀的指标。但如果以这些常规的技术参数高低来区分Hi-Fi 与Hi-end，就难免失之偏谬。常规的技术参数是衡量音响器材优劣的基本手段和方法。一个优秀的技术参数不管是对Hi-Fi 还是对Hi-end都是必不可少的。可是人们的听觉对技术参数的敏感程度是有限的。比如千分之几的失真度差异或是零点几个分贝的不平衡度差异对大多数人来说是难于察觉的。
但是不管是音响器材的设计制造者还是焊机派的发烧友，在自己的实践中都有这样的体会，那就是常规技术参数之外的一些技术参数或是技术特性对器材的音色、音质有着一定的影响。比如，负反馈的引入方式，负反馈深度的选择，就会对音色、音质有较大的影响，但却又和常规的技术参数关系不很大。说来也是，音响器材处理的是一个较宽频带内多频率成分及信号幅度变化很大的信号，这一信号在通过非线性系统时很难用简单的数学模式来表达。
就音响器材的技术参数而言，通常的Hi-Fi 器材，所追求和保证的基本上是常规的技术参数，而且往往去努力达到尽可能高的指标。而Hi-end器材除了常规的技术参数之外，往往要注重更深层的技术参数和技术特性。所以Hi-end器材在常规的技术参数上很可能未见其有何明显的优势，但其主观听感却给人留下了很深刻的印象。
制造工艺和选材
影响器材素质的因素是很多的。除了电路设计完善外，制造工艺和材料的选取也很关键，这一点可以说是Hi-Fi 与Hi-end的差别之一。一般说来，Hi-Fi 器材需求量较大，生产过程中制造工艺的设计往往尽可能简单以降低成本。
元器件的选取也尽可能选用性能价格比较高的品种。而Hi-end的器材就不同了，因为Hi-end的市场远比Hi-Fi 小，而且如果器材的素质不够，使用者也不会认为它是Hi-end级的器材。所以Hi-end级器材对制造工艺极为重视，往往对一根导线，一个焊点的位置都极为注重。所用的原件则尽可能地选用一些名牌的优质品。对于器材的外观，那更是不在话下，往往力求外观的协调、精湛，以至器材的机械重心位置、机械振动特性都不忽视。在一些音响刊物上，往往会看到形容Hi-end器材的词语，如论及元器件时用“猛料用尽”，说起外观时用“形象威猛”，谈及工艺时用“精美绝伦”。这些词语确是当前一些Hi-end器材的客观特点，不过对于使用者来说，他的追求往往更注重Hi-end器材的音乐表现力，也就是说在追逐Hi-end 器材时更注重的是其音“质”。
那些“形象威猛”、“精美绝伦”、“猛料用尽”的Hi-end器材，个个身价不菲，和大多数音乐爱好者的距离遥远。但产品是由市场的需求决定的，音响器材中，也有一类器材，这些器材没有去追求“威猛”的形象和“精美”的工艺，把有限的成本预算用在提高声音的“质”上。从而使其有Hi-end器材素质的器材向更多的音乐爱好者靠近了。对这类具有高素质的器材，我们不妨称之为“准”Hi-end器材。
综合评价
Hi-Fi 器材与Hi-end器材之间很难说有一个明显的技术参数界限，也不能简单地以外观和市场价位来区分Hi-Fi 与Hi-end，一种器材是否可以称之为Hi-end，往往需要以其主观听音感受，其本身技术参数，制造工艺及价格等诸多方面的因素来评价。

jacksonmag

体育老师不仅教语文，还开始教逻辑学了，OMG

花艳唇

原帖由 jacksonmag 于 2013-2-28 13:48 发表 国际专家这个名号可是你提起来的，在你给我扣上这个帽子之前，容许我膜拜你的体育老师一下

请自便膜拜，心要诚！

jacksonmag

我开始觉得你和铁饭一样有趣了怎么破23333333333333