老树开新花！应该重新认识PS1000\PSK了!

huiyun_xu

交易区新帖推荐

        第一次在朋友家听到歌德的PS1000就被它十分瓷实、充满质感的声音所深深吸引，于是毫不犹豫找了副全新的老版（厚版、512号）PS1000，何曾料想从此却被它折磨得死去活来——推不好，怎么都推不好！推力大了，高频非常尖锐、刺激；推力小了，声音整体非常空洞。整整半年，试了一台又一台耳放，始终在这两种问题间徘徊（前者遇到更多些），始终也没有再听到在朋友家PS1000里传出的那种致密、纯净的小提琴和钢琴声。可能有人说你傻呀，照着朋友家配不就完了吗，真能这样倒省心了。朋友家是用定制版的德国小刺猬耳放加超时空THE ONE电源线推的，据说主要的区别在于使用了分体电源和更好的器件，当初向原厂只定制了50台。代价问题倒是其次，关键是现在有钱也买不到了。难道这么好的耳机就要葬送在自己手里了吗？不甘心，真的不甘心。经过反复的比较、测试，我逐渐摸索到了PS1000的一些脾性，它需要控制力与其配合得非常恰到好处的耳放才能推好。顺着这个思路自己继续寻觅着、探索着，也不知道是工夫累计的结果还是机缘巧合，最终自己找到（当然还需要自己进行磨改，详见下文）的耳放竟然远在天边，近在眼前。

      是的，就是这台以推D7000出名的V8P，可能大家会觉得非常意外。其实，刚拿到PS1000时，我已经用其试着推过了，不但高频非常尖锐，而且V8P磨改前声音冷、硬的毛病在PS1000强大的解析力放大下也一览无余，当时我几乎是第一时间把这个方案枪毙掉的。想着还是等苏格兰MIKE的电源和电容套装来了后推D7000用吧。但出于发烧友的好奇心，真的等MIKE为V3/V8制作的最高档SPECIAL EDITION版电源和1条原厂的XLO签名2号电源线拿到手后，还是忍不住插上了PS1000……虽然好奇会杀死猫，但有时还是能给人带来惊喜的，虽然V8P本身那种冷、硬、粗糙的毛病还存在，但是PS1000声音尖锐、刺激的毛病已经较大程度上得到了缓解，而且声场、结像、动态这些框架都被撑起来了。心头突然一热，有戏，继续努力……




[ 本帖最后由 huiyun_xu 于 2013-4-20 21:29 编辑 ]

huiyun_xu

        毫无疑问，努力的方向是自己通过磨改解决V8P本身声音冷、硬、粗的问题，另外就是要进一步加强控制力，玩弄PS1000于鼓掌之间。这里，首先要感谢“音乐之神”、“龙哥”等前辈，他们对V8磨改的宝贵经验让我几乎没走什么弯路就按部就班的实现了磨改的目标。感兴趣的朋友可以再重温一下前辈们的心路历程：http://bbs.headphoneclub.com/viewthread.php?tid=138939&;highlight=V8、http://bbs.headphoneclub.com/viewthread.php?tid=124170&;highlight=V8。不过，由于我磨改的V8P要推好的是PS1000，因此，同前辈们的磨改还是有所区别的，先上张整体图吧。
        对V8P的磨改我主要采用了苏格兰MIKE的电容套装，其中我对电位器输出后的耦合电容根据反复的比较、测试及其与PS1000的匹配度进行了更改。但对电源部分完全没有做修改，MIKE对V8P电源部分的滤波电容从准确性到针对性经过历次的改进已经选得非常到位了。换上整套滤波电容及快速整流二极管，再配合使用LITTLE PINKIE SPECIAL EDITION电源，V8P整体素质完全得到了脱胎换骨的提升，一耳朵最明显的感觉就是原先那种偏紧张的感觉完全消失了，声音整体变得从容流畅。 两端的延伸及质量都有非常明显的提升，而背静的纯净度、声场的规模、声道分离度也都有了大幅度提升。电源部分对器材素质的影响在这个阶段的磨改中给我留下了非常深刻的印象，而电源部分的磨改对V8P推PS1000最大的贡献就在于控制力的配合，此时，PS1000那特别容易显得尖锐的高频已经耐听很多了，那种PS1000特有的无尘般的解析力及对乐器质感的超强表现力已经基本表现出来了。可能有些朋友会有疑问，要这么说的话那些电源部分设计到位、控制力很强的中级器材不应该都可以实现这种素质吗？这里我觉得就是PS1000最难伺候的地方了，我之前对推好PS1000的耳放控制力的描述都是“适合”、“配合”之类的词，这个在我磨改电源的过程中感受特别深刻。MIKE的套装中，将V8P电源原有的UF4007快速整流二极管换成了UF4001，这两种型号的二级管除了最大反向峰值电压和恢复时间有区别外，后者的速度比前者快些，总体差别并不大。出于对这两种二极管对V8P推PS1000的控制力影响区别的好奇，我在磨改电源时先换了所有的滤波电容，但保留了UF4007，按照常理推断速度慢些对PS1000这种高解析、速度超快的声音可以起到些缓冲的作用，但实际听感是此时的PS1000声音有些散，PS1000那种致密感受到了一定的损失。换上了速度更快的UF4001后，PS1000的高频不但得到了有效的控制，原来存在的问题也都得到了解决。由此，我深刻体会到恰如其分的控制力对推好PS1000是最关键的因素，这值得细致到从电路到元件的级别一起进行考量、摸索。


        另外，说到对电源部分的改造，也必须提一下电源线的选用问题，虽然带给我磨改灵感的电源线是至高签名2，但在磨改V8P电源部分时经过反复比较我还是选择了贵丰的ONLINE-MK2电源线。原因在于PS1000的质感、解析力实在太强悍了，无论高中低频都是清晰到分毫毕现，再用至高签名2这种素质线感觉有点过头了。而且其中频也表现出如此强烈的质感，听爵士男声还可以，但听女声就嫌不够圆润了。为此，电源线的取向还是选择了中频厚润、整体韵味较足的类型。除了现在服役的贵丰ONLINE-MK2外，天仙配的新老参考电源线也都是好选择。

        如果说电源部分的磨改解决的是V8P推PS1000的硬素质问题，那接下来对电位器输出与E88CC电子管栅极间的耦合电容及屏极输出的滤波电容的磨改则是提升听感、确定音色走向的关键了。




      这组电容中原来包括4只0.47uF/63V薄膜电容和4只100uF/50V电解，这里我对MIKE的套装电容做了比较大的修改。由于C106、C206这两支电容，是作为前级输出滤波用的，MIKE并未提供磨改电容，而是为C103、C203提供了2只1uF/100V的红威马薄膜电容和4只金封100uF/35V电解，换上后确实效果不错，声音一改原先偏硬的毛病，顺滑了不少。考虑到这个方案将后端电解的耐压降低了，为确保使用寿命及稳定性并提升各频段的饱满程度，自己还是去找了1堆精确度为5%的1uF/100V的红威马MKS4薄膜电容，通过电容表测量，精选出精度误差在1%以内的4只用在前端。如并不打算使用前级功能，或不对前级输出的耦合电容C115、C215（见下图绿色的无极性电容）进行升级可不磨改C106、C206两只电容。
        后端的电解电容还是选择了原先耐压指标更高的方案，只是提升电容的品质。其中，C104、C205作为栅极电容，C105、C204作为屏极输出至功率管的滤波电容。经过反复测试Elna SILMIC-II 和松下金封都是非常好的选择，前者细腻柔顺，有种丝绸的质感，声场也更为宏大，声道分离度更好；后者宽松大气、韵味十足。结合自己对小提琴及钢琴的喜好自己还是选择了前者。


    唯一麻烦的是Elna SILMIC-II电容比较胖，原先的位置有点挤，装好1只后才发现另1只装不上了，于是把脚弯了一下才装上，底部有点腾空了，对外观有严格要求的朋友可以事先把两只电容脚都弯一下，这样就对称了。另外，原来正面的几个电阻的位置也被胖电容占据了，只好装到背面去了。



        至此电源与信号耦合部分的磨改已经完成了，主板上器件的升级并没有全部完成，但下一步我首先要进行换管。按照一般的看法，换管如换机，一般可能会把所有的器件全部更换后最后再换管。但根据我对V8P电路的观察，其E88CC的电子管除了提供输出至前级放大的功能外，左右管的栅极控制由TR101、102、103、TR201、202、203三级管完成，屏极信号的输出更是通过TR101/102、TR201/202三级管配对处理后输出至功放管。


       受这些三级管的制约，其电子管对信号的润色作用更大，而对整机的素质、控制力的提升并无太大帮助。因此，我还是把换管归类到对信号部分的升级。其实论素质跟机的6922素质并不差，而且底噪控制非常好，其缺陷在于音色偏冷、偏硬了些，乐感不好。笔者手头备选的E88CC电子管有大盾的金脚碟环E88CC和安普雷斯D环ECC88各1对。前者声音略暖，三段较均衡，整体素质、乐感很好；后者两端延伸非常好，中频略薄，但在声场、声道分离度等方面更胜一筹，更适合大场面的表现；经过反复试听、对比，感觉还是前者与PS1000更搭一些。



       码字至此，发现最近对PS1000的争论激烈了些，突然觉得有必要整理一下V8P磨机的思路，以正自己较烂的表达能力所造成的误解，也供大家参考。要把PS1000推得悦耳，不那么尖锐，给人的第一直观感觉往往是作减法——不就锐利吗？用的器件突出点中低频，把高频抑制掉，甚至从某个频点开始切掉不就完了？最简单的方法，在信号输入端串个电阻、并个电容，做成低通滤波不就行了？最终测试的结果这么磨还真不行，即使选用的阻值和容值非常精到，高频从听感上是不尖锐了，但信号的相位完全偏移了，最终造成整体的声场、结像、透明度严重受损。这样磨非常容易陷入头痛医头、脚痛医脚和堆料的误区。  因此，笔者采用的方法是全面提升V8P的频响特性，增强其素质。也就是说对V8P的磨改并非完全针对推好PS1000，准确的说法是磨改后的V8P的驱动力、频响特性正好符合驱动PS1000的要求，而事实上提高素质后的V8P能推好的相当多的耳机。其实细心的读者会发现，笔者无论对电源部分、信号耦合、极间耦合采用的器件都不是什么昂贵的烧料，只是性能比较稳定的平价货。但是这些器件的技术指标无一不是为了增强V8P频响特性、两端延伸、驱动力等硬素质而选用的。其目标只是让在V8P驱动下的PS1000完全发挥出自身的幅频特性。而之所以能通过修正器件指标来全面提升耳放素质，其根本还要归功于V8P简单却稳定的电路设计。电源部分通过多级滤波为整机提供充分的驱动力和平坦的频响特性。信号处理部分用3只三级管严格控制E88CC的屏栅浮动比例及负反馈量，这种设计虽然牺牲了E88CC较强的放大能力，但也克服了E88CC底噪大、颗粒粗、稳定性差的不足，并发挥了电子管缓冲（润色）的作用，输出了稳定的信号。原厂机出于成本考虑使用的JAMICO等器件的指标很保守，音质也一般，因此没有充分发挥电路结构的优势。而磨机只是对这种妥协的拨乱反正罢了，因此无需堆料只要需用的器件指标合理、素质稳定即可大幅度的提高整机的素质。
       到这里，磨机只剩最后的临门一脚了，但却是非常关键的一脚。V8P其实是电容输出的耳放，信号处理部分输出的信号经过一级滤波后送到功放管放大，之后就通过4只电容输出至耳机孔了。这四只电容对V8P的两端延伸、频响特性、控制力有着至关重要的作用。如果需要堆料的话，我愿意把料堆在这里。那最后怎么堆呢？先上张原图，留个念想。（先给大家吃颗定心丸，我最终还是选择了能推广的平价货）

         经过反复比较，输出电容我最终还是与MIKE一样选择了Nichicon MUSE BP（ES系列），应该说MIKE的磨机方案确实是经过深思熟虑与反复测试的。在大容量的输出电容中，这系列确实是物美价廉的极佳选择。

       照片中的电容有两种规格，1种为原机的470uF容量（耐压为16V,比原机的6.3V高），1种为1000uF/25V规格。由于V8P的输出部分的电路为1对电容并联后输出1路单声道信号，其并联电容在电路板上也都预留了标准脚位，因此可以提供比较灵活的升级方案。一种是用4只Nichicon 470uF/16V完全替换原来的4只JAMICON，这种方案好处是可以频响的正切损耗更小，三频衔接更流畅，整体更为均衡。坏处是该电容原电容胖一些，两边的两只只能以弯脚的方式安装，如不做好裸露脚线的屏蔽措施，容易引入干扰。而且安装时两边的两只必须紧贴电路板，否则V8P的电位器正好会卡到卧倒的电容，而导致V8P的整块面板无法安装。另一种方式是在中间位置安装1对Nichicon 1000uF/25V电容，两边安装1对0.47-1uF改善高频的延伸。这种方案的好处是安装完全没问题，所有电容均可直立安装，受到干扰程度较小。坏处是电容量偏多，低频比较难控制，整体控制力不如前种方案。加小电容是为了减轻大电容在频响上的铃震效应，取得更好的频响特性，但其音色及与大电容的契合程度需要反复测试、斟酌。本次磨改实践中笔者还是选择与原机方案较接近第一种方案进行着重介绍。先上张磨改输出电容的照片，大家可以同前面原机图进行比较。

       如果说之前对电源部分和极间电容的磨改分别对V8P素质和音质有较大改善，那对输出电容的磨改则是全面提升了。其高频在保持了极间Elna SILMIC-II电容丝绸般迷人质感的同时更增加了延伸与顺滑感。而其对推动PS1000低频的改善则更为突出，PS1000的低频一般认为只是起到烘托气氛的作用，这主要源于其下潜只是到20Hz，同HD600（13Hz）比都有明显差距，低频的下潜总让人觉得差口气。在推不好的情况下，其低频确实容易弥漫在背景里，给人种松散的氛围感，用三神的话说就是背景很脏。但在将输出电容换成Nichicon后，其低频下潜明显加深，别看指标下潜是20Hz，但如果完全能推到此极限也已经达到了人耳对低频分辨的极限了，当然，再深的下潜人也能感受到，只不过是用身体。同时，低频的清晰度、动态也明显提升，伴随而来的是低频的速度和量感得到了恰如其分的控制——信号中没有低频成分时，背景十分黑，不会再有低频弥散在背景里了，信号中出现低频成分时，其又能自如地表现出那种滚滚而来的气势，其动态范围得到了明显的提升，这在演绎钢琴时表现得尤为明显。采用该电容后，整体的乐感得到了明显提升，三频衔接十分流畅，音色略暖，对器乐质感的表现有股明显的松香味儿，非常迷人。最难能可贵的是，其表现出充分乐感的同时，依旧表现出很好的通透性。磨改到这里算是告一段落了，此时才感觉到囚禁PS1000的牢笼被完全打开了，这足以引发我重新品味、认识它的兴趣了……

[ 本帖最后由 huiyun_xu 于 2013-2-28 17:27 编辑 ]

huiyun_xu

        一、过去在俱乐部见对V8P两个耳机孔是否相同的争论，这里上张图就一目了然了。

        可以明显看见，左边的耳机输出孔两边有两只200欧的电阻，电路上是并联耳机孔左右声道信号端的。由于两个耳机孔的左右路都是串在一起的，因此这对并联的电阻是二个耳机输出孔唯一的区别。那么这对电阻对输出的声音有影响吗？明确是有的，左边的输出推力更大些，高频更明亮些；右边的耳机输出孔推力稍小，但频响特性更好。推PS1000明显是插在右边的耳机孔更合适，声音更为顺滑、耐听。如果遇到高频较暗、低频偏肥的耳机可接到左边的耳机孔，有一定的改善作用。不过笔者还是认为这对并联的电阻对声音还是损害更大些，不如将电路改为输出使用2对特性差异较大的电容，每对各推1个耳机孔，适应性与可玩性更高。
        二、V8P磨机完成后，所有的器件都需要好好煲一下才能进入状态，一般要2周时间。另外，使用时也最好等机身温热后再正式听音，此时声音比冷机时有非常明显的提升。后面的测评笔者基本都是以热机1小时后的听感为依据的。
        三、老版的PS1000是朵时间的玫瑰，要煲好她一定要小火慢炖。新到手后，用正常的音量经常听音即可，过半年后，声音会比全新时宽松，动态、结像、两头延伸也都更好。不要用连续信号去煲，更要切忌用大功率耳放去长时间驱动她，这样会造成振膜状态严重下降的。笔者的一个朋友用大功率耳放连续煲PS1000，到最后耳机的结像基本都挤在正当中，PS1000最鲜明的纵深层次感也被严重压缩，基本就是报废了。切忌！

[ 本帖最后由 huiyun_xu 于 2013-2-28 15:19 编辑 ]

taberareru

这个电源挺漂亮的

Lion_Heart

原帖由 花艳唇 于 2013-2-15 00:56 发表
占位等下文

你这头像换的可真勤啊，还是我以前用过的头像

smilence

PSK比GSK好推100倍啊

苏苏

headfan

47labs0147a随便推...PS.5K

mifeng

技术文mark一下，不过真未觉得ps1000推力过了高频会尖锐，倒是中低频衔接会感觉有问题。
可能跟音源和系统特性都有关系吧。

kevinsh

使用过V8P，不过当时还没有PSK, 感觉楼主的要求可能属于比较低的，V8P属于实力非常平庸的作品，无论是声音还是做工都属于非常一般的水平，PSK绝不是这么容易搞定的。

lizhi009

电路简单明了

ktry

psk可以参考安润的试听方案，用010B推。