不说听感，不谈喜好，素质还是HD800最好

沉迷

交易区新帖推荐

原帖由 alavan 于 2013-1-23 23:24 发表
如果喜欢听现场交响，耳机没有理由不喜欢800呀。

现场交响是那种鸟中频和密度就死翘翘啦

谢谢

小夜叉

原帖由 江苏狗狗 于 2013-1-23 17:35 发表

我看女人，先看脸蛋。脸蛋不好，纵然身材再好，也Pass。

有些人喜欢先看腿

音迷

原帖由 沉迷 于 2013/1/24 16:50 发表

现场交响是那种鸟中频和密度就死翘翘啦

谢谢

小夜叉

原帖由 hjpwh 于 2013-1-23 19:47 发表
素质太高的女吟 一般男银不太敢搞

精辟，对付这种

女吟只能QJ或者SM

alavan

原帖由 沉迷 于 2013-1-24 16:50 发表

现场交响是那种鸟中频和密度就死翘翘啦

谢谢

现场要是声音压脸上不是更加死翘翘啦 当然不能指望耳机还原现场。。。
我是说乐器的方位感，这方面我听过的耳机里800是做得最到位的。

sbluojie

hd800好可怜
是不是大家都不玩800了乃们才开心

Phase

隔壁音乐分享区乐团.钢琴盲听贴很多的，看一下，至少对发过言的人的品味和鉴赏力有着不小的了解。
那种听不出来乐团好坏的，说自己对现场的声音把握多准，诸如“声场，开阔，中频，高频”之类的词汇不少，但是真的可信吗？（好吧，我就是听不出来的那种 ）

沉迷

原帖由 alavan 于 2013-1-24 17:00 发表

现场要是声音压脸上不是更加死翘翘啦 当然不能指望耳机还原现场。。。
我是说乐器的方位感，这方面我听过的耳机里800是做得最到位的。

现场有那么棱角分明锐利的结像么
有那么一颗一颗像载葱一样的数人头的定位么

岳安

呵呵 有见过全黑的HD800么
手动喷涂的

HD800.jpeg (261.84 KB, 下载次数: 183)

2013-1-24 22:36 上传

点击文件名下载附件

[ 本帖最后由 岳安 于 2013-1-24 22:36 编辑 ]

sbluojie

原帖由 winny 于 2011-3-15 13:30 发表
我梦想能做出一个完美的耳机，问题是我也不知道那样的耳机是啥样子，现实的耳机，或是四平八稳，极端均衡，比如T1，但或许会有人觉得若有所失。或是平衡的基础上对某些方面有些极端追求，比如800（耳机的框架下对空间信息的极端追求）。或者为一种独特的美而付出惨烈的代价比如KK。等等  

大家各取所需吧……虽然我更喜欢t1，但是也看不下去800被这么痛扁了

alavan

原帖由 沉迷 于 2013-1-24 17:24 发表

现场有那么棱角分明锐利的结像么
有那么一颗一颗像载葱一样的数人头的定位么

呵呵 我理解你说的感觉，看来是期待就不一样。我从来不期望在耳机里听到接近现场的声音。因为我觉得不可能。现场的动态和密度，声音的感染力和冲击力，哪个耳机能模仿？我觉得音响器材不能和现场放在同一个层面去比较。我比较期待可以方便得和现场做映射的声音，所以结像，层次感，空间感对我来说比较重要。让我比较容易得想象现场

音迷

呵呵，问题是现场的声音又怎么能用这些指标来衡量呢？现场根本就没有神马声场，层次感，透明度，细节，动态，密度这些概念，每个人的感受是根据自己的耳朵和听神经来决定的，无法根据任何指标来量化。难道您的耳朵能用这些指标来来量化？我看不会啊，到医院去，没有哪个大夫会告诉您您的耳朵解析度有多高，动态有多大。这些东西还是用来评价器材吧，不是现场和器材不能比，而是根本就没有什么交叉点，就好比拿着鸡蛋和石头相比谁更好吃一样，无意义。硬要量化，我可以说，现场的各种指标都是无限值。

[ 本帖最后由 音迷 于 2013-1-24 18:11 编辑 ]

alavan

只要是声音，就可以拿那些形容词来衡量，现场也不例外。只不过在音乐厅里你根本不会去关注那些罢了。而音响是个声音回放系统，它的发声空间是个复制的mini音乐厅，自然更容易被人们用各种参数去衡量。这不是很自然的吗？现场和音响的音质不在一个层面，可并不意味着没有交集。从照片和面对面看女人不是一回事，但都可依类似的标准来辨美丑。形式化的语言往往流于表面是没错，但是没有词语供人辨别，那人们还怎么去思考和交流？如果仅想一个人安静欣赏音乐的话，也不会来这里逛了吧。

花艳唇

原帖由 alavan 于 2013-1-24 18:21 发表
只要是声音，就可以拿那些形容词来衡量，现场也不例外。只不过在音乐厅里你根本不会去关注那些罢了。而音响是个声音回放系统，它的发声空间是个复制的mini音乐厅，自然更容易被人们用各种参数去衡量。这不是很自然的 ...

+1