从地沟油无法检测说起

zke

交易区新帖推荐

那三聚氢胺事件发生初期也说无法检测。。。

后来那些狡幸逃脱的厂说上了设备可以检测出大家放心的喝吧。。。

再后来干脆省了雇些专家说按体重吃点没关系。。。

胡说之极啊。。。

地沟油是不是也同理么。。。

pcear

地沟油无法检测，所以听音响就得相信老烧？这算什么逻辑
地沟油无法检测，所以买股票还得相信股评

ruabrandao

去試音室听了, 喜歡就買吧,

難道是老燒幫你付錢嗎?  

cddfxy

原帖由 zke 于 2012-9-10 13:30 发表

白版哪都好就是有点好记小仇．．．

网络男子汉何必呢．．．

这可真够自作多情的......

gravity17

原帖由 pcear 于 2012-9-10 23:30 发表
地沟油无法检测，所以听音响就得相信老烧？这算什么逻辑
地沟油无法检测，所以买股票还得相信股评

这个说真的，一般股票赚得多了都得买一些分析师推荐的垃圾股亏一点，好攒攒人品

zke

原帖由 cddfxy 于 2012-9-11 00:03 发表


这可真够自作多情的......

俺的这句触痛老大哪根神经了？

老大啊~

您要是有话就直着对俺讲。。。

没嗑呢请闭嘴。。。

cddfxy

原帖由 zke 于 2012-9-11 05:38 发表 俺的这句触痛老大哪根神经了？老大啊~您要是有话就直着对俺讲。。。没嗑呢请闭嘴。。。

自做多情。

zke

原帖由 cddfxy 于 2012-9-11 07:06 发表

自做多情。

老大是哪个学校出的文科生?

就会这一句...?

小白

原帖由 pcear 于 2012-9-10 23:30 发表
地沟油无法检测，所以听音响就得相信老烧？这算什么逻辑
地沟油无法检测，所以买股票还得相信股评

相信自己的耳朵，相信实际的听感。这个帖子里没人在说什么“相信老烧”，你是第一个。

zke

原帖由 小白 于 2012-9-11 08:11 发表





相信自己的耳朵，相信实际的听感。

俺拥护这句！

这是白版最公正的一句！

快乐生活

原帖由 gaomx 于 2012-9-10 20:47 发表
恰恰相反，地沟油是典型的吃不出来能检测出来的东西。

我也是这么认为的，事实上，大部分开始接触hifi的人，因为听音经验和水平有限，基本上听不出声音的真正好坏的，小烧们的耳朵是不可靠的，要不然，如果，人人都可以凭自己的耳朵收货，怎么天天还有那么多人上论坛问这问那?还要烧友们互相间的交流做什么？还要这个论坛做什么？只可惜，社会上（也包括网络论坛）充斥了JS和枪手们忽悠人的陈词滥调，个人认为，用精密仪器检测的器材指标可能是唯一客观的、可以信赖而作为参考的数据，如果有人说这些数据也是不可靠，或者说和器材的音质完全没有关系，那我们还能相信什么？我们拿什么作为评价和购买一台器材的标准？

快乐生活

纵观各行各业，无不以仪器的测试数据作为决策的依据（不仅仅是参考），都是指标说了算，人说了不算，食品、医疗等各行各业都是如此，现在甚至公安破案、法院判决都越来越重视仪器检测的数据。而恰恰在音响行业，总是有那么一些人拼命鼓吹指标无用论，仪器检测无用论，仿佛器材的指标与其声音没有任何关系，如果真是那样，那音响行业为什么还要制定那些指标？生产厂家为什么还要测试和公布器材的性能指标？器材的设计、制造生产真的是全凭全世界有限的那几只金耳朵？而且这几只金耳朵的音乐素养一定要非常好，不然，他们设计和制造的器材是没有音乐味的。

zke

原帖由 快乐生活 于 2012-9-11 14:15 发表
纵观各行各业，无不以仪器的测试数据作为决策的依据（不仅仅是参考），都是指标说了算，人说了不算，食品、医疗等各行各业都是如此，现在甚至公安破案、法院判决都越来越重视仪器检测的数据。而恰恰在音响行业，总是 ...

哈哈哈～

俺看着老大怎么被砸啊．．．

快乐生活

原帖由 zke 于 2012-9-11 14:35 发表

哈哈哈～

俺看着老大怎么被砸啊．．．

谁是老大？是什么组织的老大？

zke

原帖由 快乐生活 于 2012-9-11 14:41 发表
谁是老大？是什么组织的老大？

像您这样敢讲的都是老大啊～

您的观点俺曾也鼓吹过．．．

后来被那些老大们给砸瘪了．．．

吹不动了．．．