刻录与正版光碟音质差异的原因

小白

交易区新帖推荐

我来科普一下吧：虽然二进制数据记录，有一个绝大的优点，只有0和1两种状态，不容易造成误码，但数据记录的方式、质量，对音频来说，仍是会有影响的。关键在于数据的不同记录方式、以及记录的质量，会造成读取数据时的差别。举例来说，最关键的一点是，什么时候数据从0切为1、以及从1切为0？这个数据切换的瞬间，很重要。cd碟上的坑（pit），如果非常锐利、鲜明，和平面（plane）形成很清晰易识的反差，那么cd机就容易识别数据0、1之间的转换，但如果cd碟上的坑印得比较模糊不清，边缘不陡，那么到底是在哪个瞬间cd机认为发生了数据的转换（从0识别为1、或从1识别为0），就容易有误差。这种“误差”，其实就是jitter的一种。

盗版cd之所以声音品质普遍认为不如正版，这是最重要的一个原因——盗版cd表面的坑，肯定是不如正版锐利的，边界会模糊一些。这是制模翻印的物理损耗造成的。这就造成cd机在播放盗版时，数据0、1之间的转换瞬间，是不如读正版碟精确的。

aries215

你不也说了, 两种碟片上的数据可能是清晰度有差别, 而不是碟片本身记录错误(正常情况下).

只要刻录完毕校对数据是100%正确, 那么"一切都有可能"!

有谁说: 当今世界上播放机读取光碟的方式不能改变?? 如果音质差异是数据清晰度和旋转抖动产生的, 那完全可以更改光头读取的方式, 比如碟片不动.

本帖的话题是, 这不算难题的问题, 是音响制造商不愿意去解决.

解决清晰度问题很难吗?
解决抖动很难吗?

[ 本帖最后由 aries215 于 2012-8-5 11:25 编辑 ]

恰空

门都没入的菜鸟，还来解密，解个大头鬼！真是无知者无畏啊

aries215

你这话形容你自己最准确了!

你说说, 正版碟表面真的绝对光滑没有痕迹?? "小白"的话确实自相矛盾, 16楼自己也说了凹坑更深!

不欢迎!

[ 本帖最后由 aries215 于 2012-8-5 11:37 编辑 ]

恰空

不管是压制还是烧刻，都不可能绝对光滑，但两者的差别确可以是致命的。
一样数据流，并不是必然发出一样的声音，如果连这个都理解不了，那就没话可说了。
一样的0，1，今年放个0，明年放个1，跟这秒放个0，下秒放个1，甚至皮秒级别的回放，声音会一样吗？
cd表面不一样的坑，会造成读取上的时间差异，这是声音差异的原因。

ambrosia

chris8302

只看，不懂，不说话。

bthans

看看
笑笑
走人

cartarney

小白

原帖由 aries215 于 2012-8-5 11:04 发表
你这话形容你自己最准确了!

你说说, 正版碟表面真的绝对光滑没有痕迹?? "小白"的话确实自相矛盾, 16楼自己也说了凹坑更深!

不欢迎!

拜托你如果没看懂我的话，不要瞎讲我“自相矛盾”。刻录碟、正版碟，完全是两种数据记录的方式，不是比谁的坑更深。

suezo

这年头,连母盘怎么制造,正版光盘怎么制造都连概念都没搞清的人就来给人科普了,实在给力啊.
,正版光盘无论数据和刻录盘是否一样,结构就是不一样的,承认个事实有多难?刻录盘由于结构问题,天然误码率就比正版盘高,你就这样想抹杀客观事实?

另外,问楼主一个问题,顶级CD当转盘.应该是没有误码的问题,接同一个解码,照你的理论,什么牌子的顶级CD都应该出一个声才合理,请问这是否事实?

xuzone

音质先撇开不说。
不买正版对得起你喜欢的音乐家吗？

Narret

原帖由 恰空 于 2012-8-5 11:02 发表
门都没入的菜鸟，还来解密，解个大头鬼！真是无知者无畏啊

langor

原帖由 小白 于 2012-8-5 09:13 发表
dvd的正版和盗版或刻录，同样有视觉和听觉差别。

CD的事，我不想在这里无谓地争吵。
但你关于DVD的说法错了，我说的是复制，不是盗版，两者不是一个范畴的概念，盗版有很多方法，有损无损都有。
如果有时间有兴趣可以去找找相关文章，不感兴趣就算了，坚持你的观点吧

夏日游海

lz把激光鼠的话当成了绝对真理并以此展开。但激光鼠说的是正盗版在高级设备上几乎没差异，这个没差异不一定是片源没差异，也可能是设备后期加工的结果。就好比好机身和烂机身，配好镜头拍出的片差不多一样。