小白随想乱弹：饮食和音响hifi

小白

交易区新帖推荐

具体到hifi的声音评价上，虽然我认为是存在一些基本原则和规律的，比如粗糙、散乱、声底不干净（脏）、蒙、平板、音色过暖和过冷的声音不管是什么流派的，都不是好声的特征，但是，因审美风格和口味而异的成分，是很大的。作为一个发烧友，如果能懂得欣赏各种不同流派、不同风格的美，宽容地对待不同的流派和风格，那也许能得到更多的享受乐趣。而即使是那些有自己坚定判断标准、容不下其他hifi风格的发烧友，也希望能尽量理解hifi风格的多样性和差异性。就像一个老外，也许很讨厌中国菜，但他必须懂得在中国有超过10亿人喜欢吃这个东西。

shengyuzhong

嘴巴和耳朵都是人的很重要的器官，都应该得到极大的尊重啊

兼听则明

原帖由 pcear 于 2012-3-4 15:59 发表
用饮食比喻hifi，也对也不对。对的小白说了，不对的是hifi的目标和饮食不一样。饮食目标主要是为了馋嘴，无需求真，也就是无需保证入口的东西和食材的原始味道一致，人类也基本丧失了品尝食材原始味道的能力，除了水 ...

这个hifi是传统hifi的定义了。

现在的很多音乐音源本身都是合成的，混响都是软件做的，人声都是激励过的，难道就不hifi？

而且每一个棚子有每一个棚子的声音，每一个音乐厅也有每一个音乐厅的声音，标准何在？

我认为现代的hifi本身就是高听感的代名词了。

跟高清电影之类的一个意思，是诠释信息量大，听的清楚，细节多但是又不刺耳器材的一个形容词。

如果器材都是求真的，为何还要英国声，美国声的分别？hi-end器材的声音可不是殊途同归，而是各领风骚

[ 本帖最后由 兼听则明 于 2012-3-4 16:11 编辑 ]

小白

原帖由 pcear 于 2012-3-4 15:59 发表
用饮食比喻hifi，也对也不对。对的小白说了，不对的是hifi的目标和饮食不一样。饮食目标主要是为了馋嘴，无需求真，也就是无需保证入口的东西和食材的原始味道一致，人类也基本丧失了品尝食材原始味道的能力，除了水 ...

你说得不错啊，我这个联想本就不是那种认真说事、很严肃的“理论”。有一些道理，能引出一些思索，就足够了。不过，你所说的声音真实与否的“标准”，我觉得对很多发烧友来说，还是个“科学菜谱”式的东西。实际生活中，喜欢啥吃啥、满足口舌和耳朵，还是更重要的，第一位的。一个是大道理，一个是实际情况。

天籁C.Z

记得以前看一个科学节目。有一群外国科学家用色谱仪调汁。。。

q0i0p

这样我想起了Matrix第一集里的情节，出来的人吃的那叫一个清淡。

reago

同意你的说法，现代HIFI更多是听一种乐趣，安在家中享受录音室带给你的菜式。
结合近年我在广州星海音乐厅和广州大剧院听的多场演出，很多时候我觉得听现场还不如在海印广场听那些HIEND系统，所以俺觉得现场和HIFI是互相结合，互补长短，也是对热爱音乐的体现

woodear

白板也发射空空导弹了

eric.ni

有道理

pcear

原帖由 小白 于 2012-3-4 16:13 发表




你说得不错啊，我这个联想本就不是那种认真说事、很严肃的“理论”。有一些道理，能引出一些思索，就足够了。不过，你所说的声音真实与否的“标准”，我觉得对很多发烧友来说，还是个“科学菜谱”式的东西。 ...

的确是“科学菜谱”式的东西，可能比科学菜谱还要死板一点
我想看看发烧友觉得hifi器材是锅碗瓢碟、还是油盐酱醋，发烧友觉得自己是食客、还是厨师。我发个投票贴去

小白

原帖由 pcear 于 2012-3-4 17:37 发表
的确是“科学菜谱”式的东西，可能比科学菜谱还要死板一点
我想看看发烧友觉得hifi器材是锅碗瓢碟、还是油盐酱醋，发烧友觉得自己是食客、还是厨师。我发个投票贴去

真不错，支持搞这个投票。

kenne22

恩 相似之處就是兩件事都是要花錢的

月光边境

潜力贴，留名。。

老头儿

发烧友是食客无疑是合适的比喻，但“HIFI器材是锅碗瓢碟、还是油盐酱醋”这个还真不好说~

zinc12

表示赞同！