小白随想乱弹：饮食和音响hifi

reago

交易区新帖推荐

话说，你们说的那种花茶，我只喝过一次，估计是我喝的那个不够好，我怎么觉得那是色素+香精的人工化学茶喝下去总觉得是在喝一堆有害化学物质感觉不够天然，于是还是喝铁观音比较好

[ 本帖最后由 reago 于 2012-3-7 14:55 编辑 ]

小白

原帖由 九霄龙吟 于 2012-3-7 11:35 发表

其实你这是HIFI原教旨主义
小白的观点扩展和引申了，在真的基础上可以有些个性化和风格化的东西
毕竟这个世界没有绝对真的声音
就拿现场来说，每个现场的声音都不一样，又能还原哪个现场呢

有一个事例我在不同情况下说过很多次了: 绝大多数的音响设计师都声称自己的理念是忠实还原,是high fidelity,是追求真实透明,但这么声称的设计师们,他们各自的作品,却是声音特性不同,甚至很不同的! 是他们中有一些人在说谎,或者是集体说谎吗? 非也.  

类似地,很多发烧友都经常听现场,都知道现场的声音是怎么个大致标准. 但他们选择hi-fi器材,就口味一致了吗? 就不约而同地选择了一个或某几个牌子了吗? 他们各自家里的系统,就听感高度类似了吗? 还是非也.

所以哪里来的标准.

月神之镰

原帖由 小白 于 2012-3-7 15:02 发表




有一个事例我在不同情况下说过很多次了: 绝大多数的音响设计师都声称自己的理念是忠实还原,是high fidelity,是追求真实透明,但这么声称的设计师们,他们各自的作品,却是声音特性不同,甚至很不同的! 是他们中有 ...

不同厂商设计师（团队）对”中性“，”平衡“和”全面“的认识也是有差异的，没有标准或唯一的答案。

顺便借小白版主宝地推广一篇自己的文章，可以从一定程度上印证小白版主的结论。链接：http://article.pchome.net/content-1465170-1.html

月神之镰

原帖由 小白 于 2012-3-4 14:37 发表
下面我郑重提出“科学食谱”“科学饮食”的概念。虽然吃喝因为口味的关系没有一个标准，但是我们都知道，存在科学饮食这样一个概念。

相应地，我们有没有“科学发烧”呢？虽然人的听音审美差异很大，但我们都 ...

音乐是艺术，不是科学。