到底哪些国产晶体管耳放达到或超过SOLO的水准？兼谈国产耳放市场

gaomx

交易区新帖推荐

原帖由 小白 于 2011-7-19 18:53 发表 其实我们都可以很清楚地看到，这几年的市场趋势是，进口中价位的耳放，逐渐是占据了越来越大的市场份额，一放面原因是发烧友的普遍消费能力也提高了，花五六千元买个进口中价位耳放，对很多人已非难事。象Solo这种产 ...

问一下白板，你认可的gemini是单端的mx还是平衡的bugatti？
我没有听过bugatti，mx先后入了两个又都出了。
第一台是早期版本觉得还不错，第二台就觉得声音一般了。
觉得也O1海外算是各有千秋，听古典的味道上还不如O1海外。
bugatti和mx应该声音还是差距挺大的

darthrevan

孙皓先生：
商家吹捧自己的产品，无可厚非，但是我还是希望你作为商家，能够掌握一个“度”，别太过了。你要赚钱没问题，让你赚，但是通过这种不客观的、恶毒的攻击来赚钱，我不能不认为这是黑心钱，说得再严重一点，用“无耻”二字来形容都不过分。
我其他的不说，如果你对SOLO充满信心，我倒是很乐意拿一台inspiration（6000MK3或者菲尔签名版都可以免了，至少要给SOLO留一些面子）来你店里，你拿一台超线性SOLO出来，给没有听过这两台机器，但是有一定听音经验的玩家AB盲听，最后投票选出结果。我相信这是客观的。
如果嫌inspiration太高档，我也可以拿一台我朋友现在自己玩的一台成本远低于超线性SOLO的售价的DIY石机，同样到你店里去盲听，你大可以拿一台RPX33出来PK，但是请保证一点：一定要遮住机器或让听音者背对机器盲听。

如果你不愿配合，我将个人掏钱在安润买一台SOLO超线性、一台RPX33，然后拿部分国产5000元以下的耳放找多位烧友进行盲听对比。

gaomx

原帖由 darthrevan 于 2011-7-20 13:23 发表 孙皓先生：商家吹捧自己的产品，无可厚非，但是我还是希望你作为商家，能够掌握一个“度”，别太过了。你要赚钱没问题，让你赚，但是通过这种不客观的、恶毒的攻击来赚钱，我不能不认为这是黑心钱，说得再严重一点 ...

别太较真了，声音这个东西太主观了。
既没有办法量化，也没有一个统一的大家认可的标准。
就像solo和莱曼，从来没有达成一致意见哪个更好
有人认为solo很垃圾，有人认为莱曼很垃圾。

darthrevan

原帖由 gaomx 于 2011-7-20 13:27 发表

别太较真了，声音这个东西太主观了。
既没有办法量化，也没有一个统一的大家认可的标准。
就像solo和莱曼，从来没有达成一致意见哪个更好
有人认为solo很垃圾，有人认为莱曼很垃圾。

主观大多数是这样的情况：二者的声音素质差不太多或者互有胜负，但是因为韵味不同所以产生主观的判断。
但是如果一耳朵就比对方产品好很多呢？

huchenwang

原帖由 darthrevan 于 2011-7-20 13:23 发表
孙皓先生：
商家吹捧自己的产品，无可厚非，但是我还是希望你作为商家，能够掌握一个“度”，别太过了。你要赚钱没问题，让你赚，但是通过这种不客观的、恶毒的攻击来赚钱，我不能不认为这是黑心钱，说得再严重一点 ...

商人和烧友本不可兼得，小白也很难做

gaomx

原帖由 darthrevan 于 2011-7-20 13:29 发表 主观大多数是这样的情况：二者的声音素质差不太多或者互有胜负，但是因为韵味不同所以产生主观的判断。但是如果一耳朵就比对方产品好很多呢？

你先给出来一个一耳朵好的定义，首先好坏的判断条件就是主观的。
到目前为止我没有看到一个客观的可以量化的对声音评判的标准，所以的
评测都是人为的，所以对耳放的评价本来就不是一个科学的严谨的过程。
比如我不同意小白说的solo好过莱曼，不同意小白说的gemini可以超过O1海外
（我说的是mx，bugatti没听过，小白也没有明确说是mx还是bugatti）。
但是我也不能认为小白说的就是错的，完全在于个人爱好。

gaomx

原帖由 darthrevan 于 2011-7-20 13:29 发表 主观大多数是这样的情况：二者的声音素质差不太多或者互有胜负，但是因为韵味不同所以产生主观的判断。但是如果一耳朵就比对方产品好很多呢？

不过你要是在北京的话，我支持你买一个朝鲜solo，再买一个rpx33
我好去蹭听rpx33。
不过我个人一直不喜欢rudi的作风，总觉得他是一个江湖大忽悠，东西定价太高

darthrevan

原帖由 gaomx 于 2011-7-20 13:35 发表

你先给出来一个一耳朵好的定义，首先好坏的判断条件就是主观的。
到目前为止我没有看到一个客观的可以量化的对声音评判的标准，所以的
评测都是人为的，所以对耳放的评价本来就不是一个科学的严谨的过程。
比如 ...

很简单，绝大多数人一听，就会说A机器一耳朵好于B机器，这就是一耳朵好定义
我之所以要提出来搞盲听，就是为了要做到这一点：让来听的所有人，至少是占有压倒性多数的人认为，A机器的声音一耳朵好于B机器。

gaomx

原帖由 darthrevan 于 2011-7-20 13:38 发表 很简单，绝大多数人一听，就会说A机器一耳朵好于B机器，这就是一耳朵好定义我之所以要提出来搞盲听，就是为了要做到这一点：让来听的所有人，至少是占有压倒性多数的人认为，A机器的声音一耳朵好于B机器。

我支持你这个做法，不过我觉得可能不同人群得到的结论可能不一致。
最好还是找一些专业人士，所谓的专业人士不是烧友，不是diy设计者
是专门搞音乐的，比如专业的古典指挥，演奏者
他们的话语才有说服力。
另外问一下，你在北京吗？

cloudyp

在北京吗？我也想蹭听，呵呵

darthrevan

如果孙皓愿意配合，那么盲听的地点在上海
如果不愿配合，盲听的地点可以在南昌、上海或济南。
现在北京到济南的高铁也就是一个半小时。

reedliao

左边是利益，右边也是利益，这种是辩论不会有统一认识的。

zke

原帖由 darthrevan 于 2011-7-20 13:23 发表
孙皓先生：
商家吹捧自己的产品，无可厚非，但是我还是希望你作为商家，能够掌握一个“度”，别太过了。你要赚钱没问题，让你赚，但是通过这种不客观的、恶毒的攻击来赚钱，我不能不认为这是黑心钱，说得再严重一点 ...

..................

huchenwang

恐怕要到大家退休那天，方能心平气和坐在一起讨论出个孰优孰劣

zuozhiyong

不可能有结果的，主观的东西上，谁说都不算，除非是与公众利益相关的。