新系统，ARK MX MOD和悲总初体验

t1174 · 发表于 2011-3-2 15:58:49

原帖由 candey 于 2011-3-2 15:54 发表
"hifi技术是在不断进步的。如果说人类hifi历史上有最高峰的话，那毫无疑问就是现在。LP技术取得长足的进步，放大器和音箱的制造都比以前好很多。线材垫材的实践经验积累也很丰富，非几十年前能比了。"

这段话深以 ...

那是因為當時人的感覺和記憶吧.
人本人就在學習和記憶中成長, 當年聽了認為是好聲音, 今日改變了就是不同, 就是感覺奇怪, 加上人大了呢.

小白 · 发表于 2011-3-2 16:01:09

和8492认真探讨这个问题：我现在对PC-FI总体还是失望，但也绝不涉足LP，坚持主听CD。这算什么水平？

另外，你认为SACD碟和播放器前景如何？

fsscn · 发表于 2011-3-2 16:15:07

原帖由 sygqy 于 2011-3-2 00:52 发表

不同品牌颗粒、不同批次的内存，声音相差很大；而且单条一定好于同样的2条

问题是很多人不愿意相信性能和声音是不成正比的

mayao11 · 发表于 2011-3-2 16:19:41

原帖由 fsscn 于 2011-3-2 16:15 发表

问题是很多人不愿意相信性能和声音是不成正比的

据我感觉是成反比吧

candey · 发表于 2011-3-2 16:20:51

不合逻辑的事情，偶不信

comnetedu · 发表于 2011-3-2 16:23:35

我的奔III733MHZ，128MB内存的老电脑又要焕发第二春

anfield · 发表于 2011-3-2 17:14:29

原帖由 anfield 于 2011-3-2 00:06 发表
在宝岛my-hiend开了个贴，看看他们的讨论吧：http://www.my-hiend.com/vbb/showthread.php?t=3540

认识上的差距：

（投票虽然不多，但意见基本是一面倒的）

asherhoa · 发表于 2011-3-2 17:16:40

同价位PC系统不如CD系统我认可。但是如果把买碟的钱算进去，可能就不同了。用CD转盘或台机的朋友不太可能听盗版或刻录盘吧。原版CD新的100张也就要1W了，不小的开销。PC至少有大量免费资源可用。

扣除买碟的1万，1万元的CD系统，声音未必就能好过2万元的PC系统啊。

xajhzc · 发表于 2011-3-2 17:29:41

原帖由 candey 于 2011-3-1 17:51 发表是日立的空调，最新款3匹的72CVS，实在是大小尺寸配合投影幕布买的，但是我对日立的售后极度不满意，机器送过来，牙齿是坏的，之后，十天，每天以各种理由拖延，到最后售后经理甚至到了赌咒发誓的地步了。其实就是工 ...

谢谢,本来很动心的机器...
该死的日立售后,我再斟酌下

endless · 发表于 2011-3-2 17:38:23

爱乐者还是听PC

爱发烧折腾的听CD

Lento · 发表于 2011-3-2 17:40:38

原帖由 endless 于 2011-3-2 17:38 发表
爱乐者还是听PC

爱发烧折腾的听CD

我真是觉得听PC最折腾……
听CD肯定比较有爱，起码买实体碟了

endless · 发表于 2011-3-2 17:43:28

一千张 10万块钱

我也很想有爱

endless · 发表于 2011-3-2 17:46:58

忘了算了。既然追求效果。那必须买头版的

怎么也要三百吧。再乘以三

yangmetal · 发表于 2011-3-2 17:55:42

原帖由 anfield 于 2011-3-2 10:14 发表

认识上的差距：

（投票虽然不多，但意见基本是一面倒的）

你这个stat有太多可以critic的地方了，人数你自己说了，参与者bias程度，比如觉得没机会的，可能都懒得参与投票一笑而过了

用这个来推导认识上的差距，有点牵强吧？

直率的说，用以后新媒体（不一定是pc哦）能取代cd这种共识，给自己打气，装裱自己先行者的伟岸形象，漠视否认新媒体从音质上仍不如cd这个当下的现实，颇有些乌龟精神。

yangmetal · 发表于 2011-3-2 18:03:17

原帖由 candey 于 2011-3-2 08:54 发表
这段话深以为然，所以实在无法理解那些西电粉丝......

呵呵，听过了，说不定就理解了……

老东西是有其时代精神，器材，物质的东西总容易超越的，气质上的东西，要传承就没那么容易鸟。

我总觉得，多点体验，多点理解总是好的，哪怕不是你得cup of tea，不用总是唯一正确道路，你死我活的呀……

		自动登录	找回密码
密码			注册