一段洋奴和我的对话···

davidxtb

交易区新帖推荐

更清晰的图最近几天也有出来的，但还是不相信这些图是真的。铁血那边最近几天这个都是头条。

reformatsky

我说了，时间会证明一切！

reformatsky

原来你的图比我的还多啊！

看来我不需要费劲的转了，让时间证明一切吧！

转入正题，高手DIY的极品货我这段时间有幸也见识了一些。

强，非常强！

造价也令人咋舌！

其实HIFI-HIEND并没有那么神秘嘛。

chaisan

抄袭美国F22?

reformatsky

LS各位，要做到4S，外形都会设计得差不太多，老毛子的T50也差不多。

至于机动性，我说肯定比F22强，你可以不信我这一面之词。

至于为什么：鸭式布局+拱肩边条+全新进气道+升力体机身+全动垂尾+矢量喷口，，，，（目前还有没看出来的）

这些已经是目前近乎极致的气动布局了，F22出来的时候确实很牛，但那是90年的，不对，是80年代的气动杰作了！

另外，大家看的臃肿是因为该机的尾翼是在尾撑上的，就是说不在机身上，拖出机身一截，具体可以百度YAK141的图。将来有俯视图一切都大白了！

reformatsky

还有，目前的发动机不是WS15，长出一截，也不是矢量喷口的，所以还有尾鳍。

将来会越来越科幻的，要承受得住！

kumochan

先王耀德不觀兵．．戎事固然重要．．國力與民心才是根本

davidxtb

武器内置，机体略显臃肿是难免的，尤其是我国在机载武器小型化方面和国外还有一定差距，对载弹仓的容积会有更高的要求。
美国也是一步步走机载武器的小型化的，比如AIM120的演化路程就可以看到这一点。
如果这个图是真的，那么至少说明我国在隐身技术方面取得突破性进展了，尤其是后机身采用整体包覆，下机身构型简洁。但采用双腹鳍，估计是对双垂尾的效用研究有所欠缺。这个仅仅是验证机，未来取消腹鳍也是有可能的。
至于前置鸭翼的问题，实在是不知道如何解决隐身的问题的。以前有专家说在正常飞行时锁定鸭翼，防止出现鸭翼和主翼的反射角出现，鸭翼仅在近距空战时候时候使用，这在飞控系统方面是有可能实现的。到现在看的图，还是不清楚鸭翼与主翼到底是如何安排的，几乎所有的图都是 远距离的图，细节部分还是不清楚。
如果采用全包覆机身，我国的发动机应该是取得相当的进展了，不然超音速飞行能力会受到很大影响。
估计未来一个月内应该会有这款战机的更相识报道，比较权威一些的军事杂志比如《国防科技》等应该会有一些分析。到时候再看看吧。官方的也该快有说法了。现在铁血空军论坛版满页都是四代机的讨论。

[ 本帖最后由 davidxtb 于 2010-12-29 15:40 编辑 ]

reformatsky

原帖由 kumochan 于 2010-12-29 15:32 发表
先王耀德不觀兵．．戎事固然重要．．國力與民心才是根本

呵呵，附议，非常时期非常办法！

reformatsky

原帖由 davidxtb 于 2010-12-29 15:34 发表
武器内置，机体略显臃肿是难免的，尤其是我国在机载武器小型化方面和国外还有一定差距，对载弹仓的容积会有更高的要求。
美国也是一步步走机载武器的小型化的，比如AIM120的演化路程就可以看到这一点。
如果这个图 ...

你的这些问题，在超大已经有人问过了，已经解答了，有兴趣可以去WWW.CJDBY.NET看看，那里还是比较客观的，很多人是西工大等军校的学生或者就是研究所、中航的工作人员。

LEXXYZ

这玩意和我们有毛关系

reformatsky

原帖由 LEXXYZ 于 2010-12-29 15:41 发表
这玩意和我们有毛关系

你是可以不关心，因为有人替你操心了。

有一点跟你肯定有关，这里面有你的钱，如果你纳过税的话。