不是评测、只是建议——对比MDAC和MD11解码器

ssk1981 · 发表于 2010-9-28 19:10:34

交易区新帖推荐

只是用了两部机器的耳放直推部分，也就彻底定论他们的解码部分差距。我是这么认为。版主不是说过，解码器带耳放的产品，耳放部分素质都高不到哪里去的呀。最好还是用SOLo外接比一下，那样才有说服力

fd0001 · 发表于 2010-9-28 19:13:42

隔行如隔山。

假如有烧友比较喜欢那种清晰但略干、声音略偏薄，声场不要很宽大，而是浓缩一些的声音，可以考虑MD11解码器

fd0001 · 发表于 2010-9-28 19:17:36

要是有个只有usb接入的解码耳放一体就好了，性价比更高。

都用usb了，其它接口其实也多余了。

kumochan · 发表于 2010-9-28 19:30:57

環牛　開關電源

fsscn · 发表于 2010-9-28 20:08:32

说真的模拟赶不上，暂时还是把数字输出做好更出彩

StevenTam · 发表于 2010-9-28 20:39:03

感觉小白这个建议已经藏了心中很久了

luckytowns · 发表于 2010-9-28 21:07:52

我不相信小白没有接模拟输出试听，可能是结果更震惊，所以干脆不提

owen2002 · 发表于 2010-9-28 21:10:21

原帖由小白于 2010-9-28 15:48 发表
虽然在功能上增加了USB口，而且USB可以支持到192K/24比特，但我仍觉得光论声音，MD11还不如以前听到的“长征2号”。

在电脑上实际试听一张88.2k取样的高规格录音（Pentatone发行的贝多芬钢琴三重奏），虽然规格高 ...

将来有机会，白版能共享下这张录音么？期待~

treasure · 发表于 2010-9-28 21:27:52

还是应该对比一下模拟口接耳放的声音的。

小白 · 发表于 2010-9-28 21:50:58

原帖由 owen2002 于 2010-9-28 21:10 发表

将来有机会，白版能共享下这张录音么？期待~

这张专辑要2个G，即使压缩了也要1G，实在没有胆量去上传。

小白 · 发表于 2010-9-28 21:53:58

MD11的声音我不想再多说了。前面我说得很清楚了，就是个声卡的思路，不是HI-FI产品的思路。以前的“长征2号”声音还比它端正平衡些，更象个HI-FI产品。喜欢声卡声音、适应声卡声音的，爱买尽管去买，又小巧又有显示屏，又支持192K，多帅啊，但它要在认真的HI-FI发烧友群体里得到好的口碑，也是很难的事情。到此为止，不说了。有些产品的声音我是越听越想听，越想写，把它描述出来；但有些东西的声音我是不想听，也不想多写了。

[ 本帖最后由小白于 2010-9-28 21:55 编辑 ]

yjm1987110 · 发表于 2010-9-29 00:19:10

学习了

whisky_qz · 发表于 2010-9-29 01:42:29

没想到被拍成这样……

不过无论如何，下这么重的结论前，我觉得至少也应该听一下模拟输出吧，如果它的耳房部分真的很烂，差别是会比较大的。

中肯的说，我觉得乐之邦技术上没有问题，但市场定位绝对有问题。
2000元可以算国内的主流市场，虽然MD11是最低端产品，但用料对国内用户而言可以说诚意有点低。

首先是开关电源，好的开关电源，是可以与传统变压器媲美的，甚至在某些方面要超过传统变压器。但要做到那样，成本、体积也不会小，而乐之邦的这个呢，实在让人怀疑。
其次是时钟，都做到外置DAC了，至少应该加个像样点的晶振吧？没有，甚至还比不上MD10的。
最后就是耳放，我就汗了，低成本的集成芯片方案一大堆，干嘛要去搞什么分立？分立要做好，成本、难度肯定大大高于集成方案，这个成本有点省的厉害了。
以上三点，相比MD10，不但没有进步，甚至可以说是退步。

在HIFI领域，国产货市场本来就很艰难，所以低端产品的口碑尤其重要，若非如此谁会去买你的高端？
乐之邦在技术上是领先，但绝不能无视国内市场的现实情况，在商业上要成功，光有技术是绝对不够的，希望乐之邦能看到啊~

小白 · 发表于 2010-9-29 10:08:15

什么叫“技术领先”？在HI-FI领域里有什么“技术领先”？hi-fi产品完全是根据声音品质来论高下的，如果“先进技术”不能带来更好的音质，能叫“先进”吗？“先进”的意义何在？开关电源这个技术出现得最晚，算是先进吗？从效率角度看、环保角度看，它是最“先进”的，也能做得最小、最轻，但如果从音质角度说采用开关电源不如传统环牛那么容易出好声，那这种“先进”有何意义？

还是老话：HI-FI产品的评判原则和电脑设备完全不同！电脑硬件方面先进、不先进，差别太大了，没人愿意去用一个老的技术，但HI-FI是只认音质的，如果“先进技术”“新技术”带来的不是更好的音质，反而是音质的劣化，那这种“技术”反而是负面的含义。

atrain · 发表于 2010-9-29 11:08:45

原帖由小白于 2010-9-29 10:08 发表
什么叫“技术领先”？在HI-FI领域里有什么“技术领先”？hi-fi产品完全是根据声音品质来论高下的，如果“先进技术”不能带来更好的音质，能叫“先进”吗？“先进”的意义何在？开关电源这个技术出现得最晚，算是先进 ...

说得好，好的听音享受才是最终目的，商家有时候考虑商业目的而对此疏忽，但是发烧友可不能舍本逐末。

[ 本帖最后由 atrain 于 2010-9-29 11:10 编辑 ]

		自动登录	找回密码
密码			注册

不是评测、只是建议——对比MDAC和MD11解码器

优秀版主奖

耳机鉴赏奖

社区建设奖