Benchmark DAC1, Ayre QB9, Weiss DAC2, MSB顶级解码: PC上的较量!

小白

交易区新帖推荐

原帖由 mifeng 于 2010-4-15 11:10 发表
白版回答回答敏感问题？

判断下msb高级解码上usb和纯CD？

没听MSB接CD转盘。这个MSB，我听了几个音轨就拿起衣服和相机走人了。为什么？毒得够戗，不想继续留恋。这既然不是我目前可能YY的对象，多听做甚？

mifeng

原帖由 小白 于 2010-4-15 11:13 发表





没听MSB接CD转盘。这个MSB，我听了几个音轨就拿起衣服和相机走人了。为什么？毒得够戗，不想继续留恋。这既然不是我目前可能YY的对象，多听做甚？

凭印象此解码接USB能与5w左右CD机相比么？

xinxin1009

原帖由 小白 于 2010-4-15 11:09 发表
还有什么1394火线口，什么叫1394？乃是“就是13点”的倒置句式。

玩“你SB”，还是“就是13点”？这是PC-FI玩家面临的问题。

不过现在看来是“你SB”占据较大优势。毕竟，每台笔记本电脑都有“你SB”。

小白开始走郭德纲周立波路线了。。

sygqy

原帖由 jyecdd 于 2010-4-15 10:46 发表
那好，个人感觉推AKG还是不错的。

DAC1的耳放推SONY很不错

ricepig

原帖由 xinxin1009 于 2010-4-15 11:15 发表

小白开始走郭德纲周立波路线了。。

后者似乎不是很看得上前者。。。

nadesicozhao

原帖由 jyecdd 于 2010-4-15 10:46 发表
那好，个人感觉推AKG还是不错的。

我自己用下来 相对来讲 还是推森海和Sony比较好
580J和CD3000日版第二版 推起来特别好

nadesicozhao

原帖由 iceyo 于 2010-4-15 11:25 发表


您的理论知识是还可以。
不过您的“外部时钟进来直接用，根本不加PLL”看似很合理。实际上产品设计都加PLL的。


所以不管你外接时钟多么精准，经过一定距离的传输，都会受到影响。成熟的产品是一定有PLL的， ...

相位失真的传递性也可以看作jitter特征的传递
所以jitter还是可以传递的 这是我一直以来的观点

lkpkp

原帖由 yao_qin 于 2010-4-15 10:49 发表
想问一下Weiss DAC2可以用那些设备作为信号输入？电脑主板的火线口外还有其的吗？比如光纤、比如USB还是其他什么的。

DAC2可以输入很多选择，有双火线，光纤(TOSLINK)，AES/EBU和光纤(RCA)，所以不仅电脑 蓝光机 高清机 转盘啥的都能接.

yao_qin

那应该比qb9好玩很多啊。

lkpkp

原帖由 yao_qin 于 2010-4-15 14:05 发表
那应该比qb9好玩很多啊。

那当然，功能上比QB9完整很多，DAC2还支持数码音量微调，按住电源按钮2秒后，右边两个按钮就切换成音量+-功能了，这个对接主动箱子的用户那是太方便了.
输出电平也可调。

另外，坛友激光鼠还发现这个功能：“有个外接数字处理器的功能，电脑1394输出到DAC2，可以在面板上用组合键选择不是直接解码，而是从数字输出口接一个外部数字处理设备（比如数字房间声学校正器、数字调音台、数字均衡器等等），再把处理过的数字接回DAC2的数字输入口，再解码输出。这个功能真是很强大，我在别的解码器上没见过。”


“
（1）直接接驳CD转盘，提供例如SPDIF和AES输入。（2）PC / Mac的电脑作为源。例如： FireWire连接。（3）PC / Mac的电脑作为源连接第二部外部DAC。（4）DAC2/Minerva可以通过任何数字输入（AES或SPDIF）同步到主钟, 也可使用FireWire 1394连接电脑的来源。 （软件设定如下）（5）电脑回放的CD和模拟来源的记录。”

[ 本帖最后由 lkpkp 于 2010-4-15 14:37 编辑 ]

old_sheep

“DAC2还支持数码音量微调”——这个功能比较好，我用的正是主动音箱。

emmanuelle

原帖由 lkpkp 于 2010-4-15 14:16 发表

那当然，功能上比QB9完整很多，DAC2还支持数码音量微调，按住电源按钮2秒后，右边两个按钮就切换成音量+-功能了，这个对接主动箱子的用户那是太方便了.
输出电平也可调。

另外，坛友激光鼠还发现这个功能：“有 ...

林总，若是把DAC2的输出电平调到足够高的水平，是不是连前级都可以省略，直驱后级声音都没有问题了？
还有，DAC2原来也是可以外接独立时钟的哈，只不过不是BNC口而已？

whisky_qz

原帖由 iceyo 于 2010-4-15 11:25 发表


您的理论知识是还可以。
不过您的“外部时钟进来直接用，根本不加PLL”看似很合理。实际上产品设计都加PLL的。


所以不管你外接时钟多么精准，经过一定距离的传输，都会受到影响。成熟的产品是一定有PLL的， ...

哈哈，其实我发言完就觉得有点不妥，的确可能用外部时钟也可以加PLL，在论坛上发言很多时候很难考虑周全，实际情况的确有很多这样那样的变化。

很同意你的说法，也谢谢你能指出我的错误，我也很乐于参与这种就事论事，心平气和的讨论。

我觉得任何技术都有优点和不足吧，PLL是好，当然也有它的缺点。除了你说的相位问题，还有就是PLL真要做的好，成本和设计难度都会增加很多。

其实我的本意也只是想说明，给转盘加外部时钟还不至于到“脑子进水”的地步。

不过对于外部时钟，我现在也觉得，倒不一定真的如看上去那么美。它的本意是想使整个系统得到同步，想法看起来不错，但仔细想想实现的手法过于繁琐，过程中会有很多问题，看似是追求时钟精确的极致，但感觉有点过犹不及，反而违背了简单就是美的法则，的确做好了可能有效果，但代价可能很大。有点理解为什么LAVRY坚持不用外部时钟了。