一流的PC数字音源和最好的传统CD转盘差多少? 记一次小范围聚会

b3b3 · 发表于 2010-2-17 00:41:08

交易区新帖推荐

用其他的对音质有影响吗

pkshan · 发表于 2010-2-17 00:41:26

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

b3b3 · 发表于 2010-2-17 00:43:16

改KS OUT或者WAVE OUT是哪里改的

pkshan · 发表于 2010-2-17 00:45:57

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

b3b3 · 发表于 2010-2-17 00:48:01

找到了

pkshan · 发表于 2010-2-17 00:48:40

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

b3b3 · 发表于 2010-2-17 00:50:45

哪些声卡支持asio的

pkshan · 发表于 2010-2-17 00:52:24

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

b3b3 · 发表于 2010-2-17 00:55:43

ssrc插件是放进COMPONENTS目录就行了吗，是不是要设置的

asdffx · 发表于 2010-2-17 01:34:16

spread spectrum 的确不建议开,虽然说是减少Emi辐射,但那个方法刚好是把jitter扩大.(把时钟由单一频率扩张到一个频带,把EMI辐射均匀化).是把双刃剑,如果电脑单用来音频应用的话,是弊大于利,得别是外置卡,更是没有什么好处.

Transporter是合并机,和纯数字CD机比吃亏很多,可况还是Mark这类电源重料类的.
有Iclock帮手也没什么赢面.

b3b3 · 发表于 2010-2-17 01:37:29

ssrc插件是什么名字都不知道

iPod3 · 发表于 2010-2-17 01:42:55

我认为这场比拼并不公平,因为两名选手的避震不同.No.31 是直接放在器材架上的,而Transporter和时钟都是放在No.31上面的.以我的经验,直接放在其他的器材上面会明显劣化音质.显然Transporter吃亏了.

iPod3 · 发表于 2010-2-17 01:49:23

完全同意白版的这一观点.器材的脾性搭配是很重要的.测试用的后端系统虽然高档,但是都是针对No.31 和 No.30.5 调校好的,Transporter 当然吃亏了.建议白版再做一个实验,让No.31 的数字输出接入Transporter,然后对比Transporter 直接播放电脑文件,看哪个效果好?

tedczj · 发表于 2010-2-17 01:52:24

考虑到transport的价格和使用的便利性，我觉得和万元级别cd比模拟输出略输就算是可以接受了

Enlighten · 发表于 2010-2-17 02:16:46

原帖由小白于 2010-2-16 21:23 发表
所谓的"比赛",基本是一开始,就结束了.

为什么?

虽然Transporter在iClock德国时钟的辅助下,在马克No.30解码器的配合下,出来的声音已经不错,但与马克No.31转盘,根本无法比. 上海话叫"一枪头割特"! 还手之力都没 ...

你应该拿个天龙2000或者1500去比
说实话，能够胜过1500，我觉得就算是赢了
毕竟方便这么多！

		自动登录	找回密码
密码			注册

[转盘] 一流的PC数字音源和最好的传统CD转盘差多少? 记一次小范围聚会

回复 71# 的帖子

回复 83# 的帖子