2月6日上海发烧友聚会上PC跟CD机比较结果

小白 · 发表于 2010-2-7 12:40:33

我最近一直在宣扬,入门级CD机是该首先完蛋了. 如果说中高端CD机还有一定空间,那么入门级CD机,确实完成历史使命了. 我个人也不再建议任何人买入门级CD机.

neverwinlh · 发表于 2010-2-7 12:55:09

谢谢，分享，很有趣的实验

right · 发表于 2010-2-7 13:06:26

看了楼主1楼的说明介绍，先说：楼主辛苦了。看完后觉得楼主的测试很是公平合理，因此结果应是客观的。

是不是就楼主的这测试情况，PC HiFi与CD效果“平分秋色”，甚至PC HiFi略好于CD效果。

不论此PC HiFi属于入门还是高档，也不论此CD属于入门还是高档，看看这套系统主要不同的地方和价格，PC通过USB连接MDAC解码器，其价格约1500元，CD是NAD C542 ，其价格约是3500元。尔后它们（解码器与CD机）都连接到美丽安的MXP2000前级上，音箱是ALR-JORDAN（德国爱乐） Classic 2书架箱。

是不是也可比较一把。

小白 · 发表于 2010-2-7 13:16:47

原帖由渔歌于 2010-2-7 12:10 发表
Apple Lossless是一种MP3级别的无损格式

AIFF则是苹果的WAV级别的格式

ALL以前一听，声音发闷，立马改成AIFF了

AppeLossLess要看用什么软件播放的. 如果不是用iTunes播放,可能是经过转换过程的,会造成音质损失.

渔歌 · 发表于 2010-2-7 13:58:18

压缩率说明一切

CXD2678 · 发表于 2010-2-7 14:31:06

使用itunes, 以及不使用asio，有这两个短板，都能轻松KO 542？没想到。

tomhuangtt · 发表于 2010-2-7 14:37:00

不错的测试，介绍详细点更好。

激光鼠 · 发表于 2010-2-7 15:11:12

原帖由 CXD2678 于 2010-2-7 14:31 发表
使用itunes, 以及不使用asio，有这两个短板，都能轻松KO 542？没想到。

哪里看出轻松KO 542了？

bill1s · 发表于 2010-2-7 15:59:41

乐见的一个结果，也是目前大家正在践行的一个结果。

mifeng · 发表于 2010-2-7 17:56:27

pc声场横向不窄的，一般都是纵向没有。

先秦 · 发表于 2010-2-7 18:02:32

NAD542，实在是平庸至极。
把NAD542换成美丽安Z112会如何呢？

iLLogiCo · 发表于 2010-2-7 18:13:23

有些测试在家自己做就容易听出来，毕竟自己的器材很熟悉了，有什么变化一下就听出来，用别人的器材就不好说了。看测试结果，盲听无意于猜硬币了。

小白 · 发表于 2010-2-7 18:14:49

原帖由 iLLogiCo 于 2010-2-7 18:13 发表
有些测试在家自己做就容易听出来，毕竟自己的器材很熟悉了，有什么变化一下就听出来，用别人的器材就不好说了。看测试结果，盲听无意于猜硬币了。

"爱LL逻辑"版主的这话说得很对.

J2004823 · 发表于 2010-2-7 18:24:12

1）先要赞一个。用AB盲听，首先测试方法是很扎实的。
2）推荐不用iTune抓音轨。而是用EAC直接抓成WAV。EAC这个软件就做一件事情：抓音轨。我实际用下来，感觉确实很有一套。iTune这个东西，虽然好用又好看，但在抓音轨上面没有特别出彩的地方。

pieryu · 发表于 2010-2-7 20:59:29

结果令人震惊, 自己在家比较过usb声卡和转盘的声音, 还不到差强人意的地步. :D

		自动登录	找回密码
密码			注册

[CD机] 2月6日上海发烧友聚会上PC跟CD机比较结果

优秀版主奖

耳机鉴赏奖

社区建设奖