15号下午- -有兴趣来小白店里听qb9+rk100pk p100的请赶早~。~

emmanuelle

交易区新帖推荐

原帖由 小白 于 2009-11-17 21:29 发表
DSD是把高规格的数码录音记录到SACD碟时必须使用的编码方式而已. 你不能以数据盘的形式直接把24/96音频文件拷贝到SACD碟上的,必须以DSD编码的形式.

DSD是一种数码录音采样模式，对应的是PCM，数码录音本身就可以使用直接声音流，然后直接记录在硬盘上面，跟SACD光盘没有什么关系。
如果LINN录音是采用DSD技术来录音的，那转换成高规格的PCM文件，必然声音要劣化；若是原始录音是PCM技术录制的，转换成SACD更好声，那就有问题了。

Enlighten

有人要比较DG的CD和无损Flac吗？

frui

感觉这里的老烧对传统的LP，CD和解码都很熟悉，但是对PCHIFI相对不那么熟悉，听得比较少，特别是PCHIFI中的一些高端产品，如WAVELENGTH的USB解码，DCS的ASYNCHRONOUS USB接口，EMPIRICAL AUDIO的OVERDRIVE DAC等，这些都已经达到了相当的水平。
大家对PCHIFI的印象，大多来自FF400，DAC1这些中低端货色。不过也容易理解，因为到了3K美刀以上，大家肯定不愿意花很大风险去做小白鼠，试水完全没有把握的新产品，宁愿花在传统HIFI上。当然这也是理性消费的表现。

QB9的意义，我觉得就是把高端PCHIFI的价格，又拉下来不少，让大家可以有更多体验的可能性，从这个意义上来说，这是一个里程碑的作品。当然它还达不到我上面说的那些PCHIFI产品的水平，但是在味道上面，是比DAC1之类大大提升了，不是一点点的进步。

慢慢熟悉吧，多听听，也许PCHIFI在老烧那里也会逐渐流行起来，事情不都是这样的吗？老烧的领域，是最难攻克的。

8492

原帖由 takase 于 2009-11-17 21:28 发表


另一位"模擬大王"   Michael Fremer卻有截然不同的結論

http://stereophile.com/hirezplayers/dcs_scarlatti_sacdcd_playback_system/index3.html

这种三流枪文有任何讨论价值么？

而且我明确告诉你，就是scarlatti系统用电脑作数字音源也照样垃圾，离hifi的门槛远着呢。而且scarlatti也肯定不是最优秀的音源系统。

8492

原帖由 frui 于 2009-11-17 21:40 发表
感觉这里的老烧对传统的LP，CD和解码都很熟悉，但是对PCHIFI相对不那么熟悉，听得比较少，特别是PCHIFI中的一些高端产品，如WAVELENGTH的USB解码，DCS的ASYNCHRONOUS USB接口，EMPIRICAL AUDIO的OVERDRIVE DAC等，这 ...

达到相当水平？达到让人掀桌子的水平了？

frui

24/96或更高规格的所谓“母带”之间的差别也很大，我从LINN买过24/88的弥赛亚，非常失望，确实录音不怎么样，还不如很多16/44的CD。但这不是这些规格不行，而是LINN本身制作方面有问题。因为其他公司的有的24/96就非常好。所以光从个别“母带”的质量判断全体“母带”的质量，这就是片面的。

emmanuelle

原帖由 frui 于 2009-11-17 21:40 发表
感觉这里的老烧对传统的LP，CD和解码都很熟悉，但是对PCHIFI相对不那么熟悉，听得比较少，特别是PCHIFI中的一些高端产品，如WAVELENGTH的USB解码，DCS的ASYNCHRONOUS USB接口，EMPIRICAL AUDIO的OVERDRIVE DAC等，这 ...

从硬件上来讲，PCHIFI对传统HIFI唯一冲击的地方就是CD转盘而已，然后从解码器到扬声器，都完全一样了。其实二者之间的差距并不是天壤之别，都是数码而已。
如果QB9有同轴数码输入，或是有同轴数码输出，那天下午的比较也就不会不清不楚了，想必大家对PCHIFI究竟能达到如何的水平也就更加心中有数了。

小白

看了一下LINN自己的网站. 注意到它提供下载的Studio Master所谓"母带文件"的解释中有如下文字:

FLAC files are lossless at various high bit rates, for example, 44.1kHz, 48kHz, 88.2kHz, 96kHz and 192kHz (check each title for actual details).  . The format will be dependent on the actual recording method we used originally. No DSD files are offered as it is not possible to play them back on a PC so an equivalent PCM format is offered. These files offer true "studio quality" and are what was used by Linn to produce the production version of our CD releases.

按照这里的说法,虽然LINN认为这些"Studio Master文件"的音质和SACD相同,但其实已是转换为PCM编码了,因为电脑上是无法播放DSD格式的.

我听的LINN的SACD都是DSD的,不是以前的PCM录音转制的. 见图.

所以,存在的一个可能性是,LINN的SACD碟之所以听感好于LINN提供下载的Studio Master文件,是因为SACD碟是原始DSD录音,而Studio Master文件虽然号称"母带级文件",却是经过转换的. 不过假如是这样的话,LINN宣称的The quality is identical to that of an SACD (Stereo only)事实上就不能成立了.

emmanuelle

原帖由 8492 于 2009-11-17 21:42 发表


这种三流枪文有任何讨论价值么？

而且我明确告诉你，就是scarlatti系统用电脑作数字音源也照样垃圾，离hifi的门槛远着呢。而且scarlatti也肯定不是最优秀的音源系统。

 你干脆说只有模拟录音才有可能HIFI就得了，数码录音对你来说，无论其技术再怎么进步，也不会出好声吧。

8492

原帖由 emmanuelle 于 2009-11-17 21:48 发表

从硬件上来讲，PCHIFI对传统HIFI唯一冲击的地方就是CD转盘而已，然后从解码器到扬声器，都完全一样了。其实二者之间的差距并不是天壤之别，都是数码而已。
如果QB9有同轴数码输入，或是有同轴数码输出，那天下午的 ...

别搅浑水呀，那天下午比试的结果我看已经清楚得不能再清楚了。pc做转盘提供的数字信号能达到什么水平大家也都是秃子头上的虱子了，没有什么需要讨论的。除非是没听过就yy的人，那样的人才会不清楚。

小白

原帖由 frui 于 2009-11-17 21:46 发表
24/96或更高规格的所谓“母带”之间的差别也很大，我从LINN买过24/88的弥赛亚，非常失望，确实录音不怎么样，还不如很多16/44的CD。但这不是这些规格不行，而是LINN本身制作方面有问题。因为其他公司的有的24/96就非 ...

说LINN的制作存在问题,是完全可能的. 我也只说了LINN的24/96文件音质不如它自己出的SACD而已. 别家录音的情况,有待以后一个个考究.

8492

原帖由 emmanuelle 于 2009-11-17 21:51 发表

你干脆说只有模拟录音才有可能HIFI就得了，数码录音对你来说，无论其技术再怎么进步，也不会出好声吧。

你还真是喜欢给别人戴帽子啊~~

我只是否定pc音频而已。而且cd和lp也是不可逾越的。但是没说过cd不够水平呀。cd机处理的pcm文件可不是二进制的。和电脑的二进制文件可是天壤地别的哦。

emmanuelle

原帖由 8492 于 2009-11-17 21:52 发表


别搅浑水呀，那天下午比试的结果我看已经清楚得不能再清楚了。pc做转盘提供的数字信号能达到什么水平大家也都是秃子头上的虱子了，没有什么需要讨论的。除非是没听过就yy的人，那样的人才会不清楚。

你可一定要想清楚了啊——到底是先有数码母带文件，还是先有CD光盘的？
别告诉你是一只会直接孵出CD盘的母鸡哈

liuyindong2007

原帖由 emmanuelle 于 2009-11-17 21:58 发表

你可一定要想清楚了啊——到底是先有数码母带文件，还是先有CD光盘的？
别告诉你是一只会直接孵出CD盘的母鸡哈

你是一只母鸡。

emmanuelle

原帖由 小白 于 2009-11-17 21:50 发表
看了一下LINN自己的网站. 注意到它提供下载的Studio Master所谓"母带文件"的解释中有如下文字:

FLAC files are lossless at various high bit rates, for example, 44.1kHz, 48kHz, 88.2kHz, 96kHz and 192kHz (c ...

如果是这样的话，那这张LINN的studio master就该是DSD，而非高规格的PCM文件。
但是那天下午，悲总所带来的高规格母带文件，不会也是DSD录音吧？