540G问题

musicforever · 发表于 2009-6-7 15:11:18

交易区新帖推荐

人家也有话语权，我们还是相信就信，不信就算了

渔歌 · 发表于 2009-6-7 15:14:00

你相信一个玩声卡直推的听感是你的事情

凯子哥 · 发表于 2009-6-7 15:14:10

PK玩的那些偶也玩，哈哈 ...可能确实造诣不如人家，还真没他那种听感

渔歌 · 发表于 2009-6-7 15:15:30

当然了，PK兄和某个炒家不是一路的

musicforever · 发表于 2009-6-7 15:16:45

渔歌 · 发表于 2009-6-7 15:17:39

。。。

musicforever · 发表于 2009-6-7 15:18:42

凯子哥 · 发表于 2009-6-7 15:18:46

渔歌你干吗发两遍:D 手抖啊:D

渔歌 · 发表于 2009-6-7 15:20:04

干撒

x-w · 发表于 2009-6-7 15:20:35

PK的问题在于常识性错误，84的问题是以错治错，真相在中间

standalone · 发表于 2009-6-7 15:24:09

炒作风波过去很久了吧，这帖里炒作没有必要。至少感觉不出pkshan在炒作，感觉pkshan是真的热爱540G。

同时希望老烧们谈论耳机时有理有据。就像pkshan提出了他的声卡耳放推耳机理念一样。如果不赞成pkshan的声卡耳放推耳机理念，也希望老烧们有理有据的去反驳而不是嘴皮子磨。

随便说说，不针对任何人。

[ 本帖最后由 standalone 于 2009-6-7 15:26 编辑 ]

凯子哥 · 发表于 2009-6-7 15:27:52

一个停产耳机要评价，这个价格就只能参考当初的售发价。
炒作的水份不能作为YY的依据，烧友的钱也是血汗。
超值向来只是自我陶醉的托词，保持清醒的头脑吧

除非是吃进持长线等增值

[ 本帖最后由凯子哥于 2009-6-7 15:30 编辑 ]

x-w · 发表于 2009-6-7 15:31:42

原帖由 standalone 于 2009-6-7 15:24 发表谈论耳机时有理有据...

本来就该是这样

x-w · 发表于 2009-6-7 15:56:24

http://bbs.headphoneclub.com/vie ... 40%2B600&page=1
04年nickif的老贴，虽然只是540II，但和我在8pr下两个月的听感接近了，客观说，不谈音乐表现力和适应面，540G（不管300还是600om）大部分特性上好于600，而600在少数几项大幅胜出

帖子里HecT@R_sl说的600也很到位：600这副耳机是要反复琢磨、反复认识的，拿出它的某一频段和其他耳机相比意义不大。个人感觉听耳机比频段本身就没有意义，各频段都是局部，局部的和构成了这副耳机表现音乐的风格，600 之所以可贵，在于它平铺出来发散出去的低频，超大的声压承载能力，强大的瞬态爆发力，全面的各种类型音乐的表现能力，以上这些构成它类似箱子的整体声音风格。很多人说600低频松啊散啊，堂音重啊，实际上是对600不够理解，跟整体系统不过硬有很大关系。至于有人居然讲600音响性好音乐性差，就比较奇怪了，600的频响曲线不平直，声音明显染色，却被带上“音响性好”这么顶帽子。音乐性却是非常非常好的，它表现出来的声音像箱子的声音，一样很有感情。

[ 本帖最后由 x-w 于 2009-6-7 15:59 编辑 ]

x-w · 发表于 2009-6-7 16:05:12

两者都是信息量妥协的产物，高素质前端下，600的妥协处被更好的弥补，也就是所谓潜力大，这是耳机的音色特性决定的，可以很肯定的说600音色走向的产品，潜力一定好。540的搭配则要复杂感性的多，不是一味高素质的前端上去就一定能解决问题，何况如今的高素质和20年前的标准毫无可比性，姑且YY一下，用80年代末最好声的前端去榨540同样会有好的效果

		自动登录	找回密码
密码			注册

[耳机] 540G问题

积极参与奖