刨根问底，何谓"毒"？

mifeng · 发表于 2009-3-27 11:50:22

原帖由 iLLogiCo 于 2009-3-27 11:31 发表

完全可以做到的，在没有“毒”之前大家不都照常做器评么
多少精彩的文章让人看过之后对器材有了深入的了解
现在少了“毒”字也没什么大不了的吧，有水平的人照样能写出东西
但是可以限制一些没水平的人乱说话

“毒”字也不能叫乱说话吧
就说我，新烧一个，如果想要谈论器材，谈论音色，词穷，来个毒字，你们老烧还待批判一通，不让我说这词？恐怕说不过去

chrisalex · 发表于 2009-3-27 11:51:14

iLLogiCo · 发表于 2009-3-27 11:55:40

原帖由 StevenTam 于 2009-3-27 11:47 发表
毒<=主要意味因毒成癮, 令人不能自拔的聲音.
音色並沒有硬性定義, 只要是令你不想除掉耳機(長期回憶於腦部) 或極度渴望不停聆聽的聲音.
即可理解為毒!

不管个人的理解如何令自己信服，换到别人的角度又是另一番模样，所以还是没有意义啊
君不见别人的解释和你不同么

iLLogiCo · 发表于 2009-3-27 12:00:56

原帖由 mifeng 于 2009-3-27 11:50 发表
“毒”字也不能叫乱说话吧
就说我，新烧一个，如果想要谈论器材，谈论音色，词穷，来个毒字，你们老烧还待批判一通，不让我说这词？恐怕说不过去

你能理解你想表达“毒”的具体指代就不要吝惜多打几个字，这样大家都明了

你要是只想抒发一下激动地心情可以找别的词汇

我可管不了你说什么，只是倡导规范器评用语，减少对网友的误导，避免盲目消费

liuyindong2007 · 发表于 2009-3-27 12:03:43

支持LL版主

Pan · 发表于 2009-3-27 12:07:34

.

来一段港式范文：『总结这套音响器材——高音清，低音劲，人声甜。低音打得人“胸口痛”，裤管动。总之一个字“毒”！』

大家觉得怎样？

[ 本帖最后由 Pan 于 2009-3-27 12:12 编辑 ]

aitingg · 发表于 2009-3-27 12:12:14

逻辑斑竹的意见很好，新手需要的不仅仅是一个毒，而是器材的特色分析！

iLLogiCo · 发表于 2009-3-27 12:12:17

原帖由 Pan 于 2009-3-27 12:07 发表
.

来一段范文：『总结这套音响器材——高音清，低音劲，人声甜。低音打得人“胸口痛”，裤管动。总之一个字“毒”！』

大家觉得怎样？

我猜到了，谜底是五样东西：

铙钹，大鼓，歌姬，榔头，笤帚

cclele · 发表于 2009-3-27 12:12:31

吸引～

iLLogiCo · 发表于 2009-3-27 12:13:47

原帖由 liuyindong2007 于 2009-3-27 12:03 发表
支持LL版主

头一次看到这么解释的

mifeng · 发表于 2009-3-27 12:19:07

原帖由 iLLogiCo 于 2009-3-27 12:00 发表

你能理解你想表达“毒”的具体指代就不要吝惜多打几个字，这样大家都明了

你要是只想抒发一下激动地心情可以找别的词汇

我可管不了你说什么，只是倡导规范器评用语，减少对网友的误导，避免盲目消费

那末如果不能理解呢？
用“爽”代替，比“毒”好些？
我是认为如要倡导，还是找个代替的词，而勿要空说其定义不清，应当不用

换句话说，请勿生气，Pan大范例中的“人声甜”之“甜”又作何解释？
更好的举不出，便只能沿用

小白 · 发表于 2009-3-27 12:19:12

提倡少用意义不明确的"毒"字,我可以支持.

但听感里禁用"毒"这个字,我反对,没有此必要. 理由前面已说. 有可能在听感里禁用"好""好听""我喜欢""美妙""wonderful"这些词汇吗? 都是不可能的.

其实在文章里经常用"毒"的,本身也极可能就是一些初烧,或描述声音能力一般的人. 他们喜欢一个东西的声音,不知如何具体表达,就借用了经常被使用的"毒"字来表达自己的喜爱. 这些人你若禁止他用"毒"他会换用别的字眼,总之你无法勉强这些人用很精准的语言去描述声音. 也不可能禁止这些人发言,不许他们说听感吧.

所以 i 版主的呼吁有一定道理,但"禁毒",我持反对意见.