驱动好的丹拿1.3SE听感留帖!

sl750915 · 发表于 2009-1-12 12:02:41

原帖由 sl750915 于 2009-1-12 11:37 发表
这样把，以后你们再把喇叭带来，昨天我真的忘记了给你们听听我多年收藏的各类古董电子管，不同的音色，完全可以调整出各自喜欢的声音，不同的管子上去在我家里表现大相径庭。相比性价比实在太低的线材，我的建议还是 ...

给大家看点我收藏的古董管子，都是用在我的机器上的。

pieryu · 发表于 2009-1-12 12:18:25

原帖由 dungadeng 于 2009-1-12 11:58 发表
其实俺不玩耳机的，昨天小白版主接好HD650以后，听了一耳朵，感觉质感什么的真是好

感觉耳机就像坐在箱子中间的感受.

designest · 发表于 2009-1-12 12:25:26

如题, 推好contour1.1的商品功放有没有好的推荐?谢谢诶

sl750915 · 发表于 2009-1-12 12:27:34

试试JOLIDA 801，即便不磨，推下来效果也还不错。能发挥80%

sl750915 · 发表于 2009-1-12 13:36:27

1.1也不是什么好伺候的主啊，要发挥90%以上同样不容易，确实是对好喇叭，在该价格段里。比贵族R8S/2000S好太多了。

sl750915 · 发表于 2009-1-12 13:38:09

丹拿喇叭没推好都象鸡叫一样，推好了就是气吞山河，力盖世。

超新星 · 发表于 2009-1-12 16:03:31

原帖由 忽然散步 于 2009-1-12 00:54 发表

说说什么效果呢？

本來這音箱用腳架聽的,但那個FOUNDATION腳架用在JBL音箱了,所以放在台上,當是一邊聽音樂,一邊玩電腦,但肯定沒那麼理想了,特別是低頻,但我不會開得大聲的,所以還不錯,MC2 AUDIO推這音箱算可以了,出來的質感,高頻,清晰度都較滿意,音色是明亮高貴(前端用了銀線),聚焦精確,速度快,當然也可加一台前級去玩,效果更好,但沒地方放了.我也有一台古董山水合并機AU-111,6L6GC,40W的推它,也可以,但聲音較虛,也曾拿去別人家試,也有一些大力膽機,石機,都不滿意,不是粗聲,就是控制得不好.我聽過別人用DIY的MONO後級推,非常出色,鬆容不迫的場面,像整個站在你面前唱歌似的,現在也找不回了.

bruceshen · 发表于 2009-1-12 16:37:26

原帖由 超新星 于 2009-1-11 23:05 发表
我也是用丹拿

coolscan 9000ed,好DD啊，我只能用用便宜的KM底扫

smert · 发表于 2009-1-12 18:18:55

我也来说两句：

单拿1.3SE上的这个中低音单元（型号不清楚）素质的确不同凡响。在大音量和大动态下，1.3SE的中低音单元虽然要负责2600Hz以下的所有频段，但在听倍大提琴时低频的质感和层次感上都明显超过602的TT180 AS低音单元（只负责400Hz以下的频段），TT180 AS回放的倍大提琴相对比较糊一些。在听大鼓的时候两者的冲击力和低频量感基本相当。1.3SE的这个单元在还要负担中频的情况下，低频表现一样胜出TT180 AS，可见1.3SE的这个大音圈短冲程单元素质之高。从两对箱子承载的功率也可以从一个侧面反映出单拿的单元的强大能力，三单元的602长期承载功率是120瓦，而两单元的1.3SE长期承载功率却可以达到170瓦之大。不得不佩服单拿在制作单元上的确很有一手，希望意力新推出的采用钕磁钢、钛音圈和水晶振膜的新一代TT180 LLD低音在低频表现方面能缩小与单拿的差距。

由于602有独立的中音单元，因此在回放中频方面相对1.3SE还是有一定的优势，特别是听歌剧人声，中频明显更加饱满，透明度和层次感更好，声音活灵活现。相比之下1.3SE中频就有一点点卡在喉咙，高潮段男高音和女高音的声音就差最后一口气冲不上去了。高频方面，这套前端配1.3SE听小提琴的确比602更好，琴腔的质感更出色，而602的小提琴显得平淡了些，缺少一些厚度。可以说高频方面这次是602的JET高音被卡住了，少了JET高音应有的延伸和空气感，毕竟这套系统不是为搭配意力而调整的。

不过，任何东西总有好的一面和让人不满意的一面。虽然1.3SE的素质很高，但却很难推好，需要推力很大且控制力很好的功放才能出好声，可以说要推好单拿的箱子，都要花费大量的时间、精力和钞票进行调整。而BS602 X-JET就要好推很多，你就算拿一台三四千块的胆机推602，也能推出相当不错的声音。而三四千块的胆机推1.3SE，声音基本都是惨不忍睹。

[ 本帖最后由 smert 于 2009-1-12 18:23 编辑 ]