读"迟钝的人耳"击败了最高的科技想到的问题

杨柳晓风 · 发表于 2008-9-9 17:43:45

原帖由 梦思杨 于 2008-9-9 17:26 发表 http://bbs.headphoneclub.com/thread-112431-1-1.html看这个帖子，咱们盖了那么高的楼为的是什么？你要是听不出区别，那还讨论啥刻录、盗版、jitter？就是因为有差异，咱们这不才讨论的么？这区别不是因 ...

我没有忽视差异，只是说对原版的复制如果设备足够好，这个差异是可以忽略的。
两张同批次生产的CD，即使因为物理原因其中有几个bit的差异，也很少人能听出区别吧？

kliujun · 发表于 2008-9-9 17:43:45

唉出厂CD是压盘,和刻录不同....你把我说晕了还是自己晕了

mayao11 · 发表于 2008-9-9 17:46:18

原帖由 杨柳晓风 于 2008-9-9 17:43 发表

我没有忽视差异，只是说对原版的复制如果设备足够好，这个差异是可以忽略的。
两张同批次生产的CD，即使因为物理原因其中有几个bit的差异，也很少人能听出区别吧？

无数的人还在咬着bit不放……呵呵，我不敢发表意见了

杨柳晓风 · 发表于 2008-9-9 17:48:51

呵呵，我知道不同，我说过“如果复制设备足够好”，请注意我的用词。大家说的都是事实，就凭我们买的几百块的刻录光驱和几块钱的音频盘基，想没区别是不可能的，否则正版盘也不用混了但确实有能够完美复制的设备，只是我们手里没有而已：）

[ 本帖最后由杨柳晓风于 2008-9-9 17:52 编辑 ]

杨柳晓风 · 发表于 2008-9-9 17:52:27

原帖由 mayao11 于 2008-9-9 17:46 发表无数的人还在咬着bit不放……呵呵，我不敢发表意见了

我拿bit就是打个比方，前面讨论的jitter和bit没有直接关系，您随便发表任何意见：）

kliujun · 发表于 2008-9-9 17:53:46

好那我们干点儿别的吧

杨柳晓风 · 发表于 2008-9-9 17:57:20

没问题，推荐看看白版这个帖子

http://bbs.headphoneclub.com/thread-112240-1-1.html

或者有机会自己试试

悍马工作室 · 发表于 2008-9-9 17:58:06

其实很简单的道理
CD是数码录制复刻是数码复制  从数码复制角度是应该不会有差异的

但是大家偏偏忘记了一点  数码复制（克隆）的关键技术是校验！！
CD 音频的数码规范里面就没有校验码一说所以在读取的时候难免是会有误差
就是这点误差造成了复刻CD无法达到源盘100%相似

总结一句话。  CD音频用不同的设备去读去播放得到的信号就肯定会有不同

小白 · 发表于 2008-9-9 18:22:27

原帖由 杨柳晓风 于 2008-9-9 17:57 发表
没问题，推荐看看白版这个帖子

http://bbs.headphoneclub.com/thread-112240-1-1.html

或者有机会自己试试

这个帖子就是我写的呀。

mayao11 · 发表于 2008-9-9 18:25:43

原帖由 悍马工作室 于 2008-9-9 17:58 发表
其实很简单的道理
CD是数码录制复刻是数码复制从数码复制角度是应该不会有差异的

但是大家偏偏忘记了一点数码复制（克隆）的关键技术是校验！！
CD 音频的数码规范里面就没有校验码一说所以在读取的时 ...

其实一般讨论jitter的前提就是“无误码”。现在主要的问题就是码一样，听感不同

水晶蝌蚪 · 发表于 2008-9-9 19:13:08

白版刚才帖子里举的切砖的例子我还是没完全理解,不说切砖,就说盖大楼,这个更实际点,假如是拆了个大楼由运输公司运到别处在别处再建起来(想起了自由女神像),拆的时候很完美,没浪费一块砖,也就是没误码喽,只要拆楼的和重建的建筑工人理想化的精确的按照施工图纸进行建筑,不管拆的还是盖的工人是干一天歇一天,还是天天连着干,也不管货运公司是一次把材料都运到位,还是每天运点,这样理论上改出的大楼和原来的应该没有差别,也不会形变,jitter没有发挥他的价值呀.

[ 本帖最后由水晶蝌蚪于 2008-9-9 19:14 编辑 ]

古惑的机器猫 · 发表于 2008-9-9 20:31:05

41楼，你听音乐是一个过程，而不是一个结果；相当于你是看一栋楼的建造过程，哪怕盖的是同一样的楼，但是每一阶段工期不一样了，你看的感受也不一样。

beilamode · 发表于 2008-9-9 21:19:47

我来水一下。

这就如同人永远不能踏入同一条河流。

上面那句话是相对主义诡辩论，夸大了事物的绝对运动。从马克思主义哲学上来讲应该是人不能两次踏入同一条河流。这句话是朴素的辩证法。

我没别的意思，就是刚好看到刚好想到，然后水一下，大家轻松一下，乐呵乐呵。呵呵。

chaisan · 发表于 2008-9-9 21:58:13

不可能完全复制出一摸一样的盘

数据一摸一样只是假象而已，因为有纠错功能在

水晶蝌蚪 · 发表于 2008-9-9 22:26:25

原帖由 古惑的机器猫 于 2008-9-9 20:31 发表
41楼，你听音乐是一个过程，而不是一个结果；相当于你是看一栋楼的建造过程，哪怕盖的是同一样的楼，但是每一阶段工期不一样了，你看的感受也不一样。

这个我明白，因为音乐播放就是一个过程，但是建筑或切砖重要的是结果，看的是最后是不是变了型，不是用来欣赏不同工期进度的，所以我觉得白版想用这个例子表明什么我明白，但是切砖的这个例子中说没有体现出他要说的意思，所以就不是个很合适的例子．

		自动登录	找回密码
密码			注册

读"迟钝的人耳"击败了最高的科技想到的问题

优秀版主奖

耳机鉴赏奖

社区建设奖

积极参与奖