一个惊奇的小发现!!!

未名 · 发表于 2007-8-11 08:15:26

交易区新帖推荐

原帖由 ET1000 于 2007-8-11 00:25 发表

可能跟软件有关系，你可以用foobar直接转化看看音量就不一样了

我用单独的monkey's audio软件转的，
如果是foobar标准化电平设置问题，那么你所说的音量变化就更没有意义了，
这个设置是可以随时修改的。

sygqy · 发表于 2007-8-11 20:49:31

monkey audio解出来的WAV音质，比foobar解出来的WAV好。
但音质最好的还是WAV原文件（压缩前的）

[ 本帖最后由 sygqy 于 2007-8-11 20:58 编辑 ]

pieryu · 发表于 2007-8-11 20:52:12

我用foobar听ape nero刻ape 只为方便

小白 · 发表于 2007-8-11 20:58:57

原帖由 sygqy 于 2007-8-11 20:49 发表
monkey audio解出来的WAV音质，比foobar好解出来的WAV好

此话用电脑数据的观点看又无法理解了. 一样的WAV文件,一个BIT都不会差,怎么会音质不同的.

二虎 · 发表于 2007-8-11 21:47:39

原帖由 sygqy 于 2007-8-11 20:49 发表
monkey audio解出来的WAV音质，比foobar解出来的WAV好。
但音质最好的还是WAV原文件（压缩前的）

http://xdowns.com/soft/6/56/2006/Soft_31478.html

去哪这个软件比较一下你压缩前和压缩后的文件，解压时一定不要开增益。要是除了文件名和文件内含的关于时间的信息导致的差别之外有一个bit的差别，你一定要把图贴上来。。

[ 本帖最后由二虎于 2007-8-11 21:49 编辑 ]

sygqy · 发表于 2007-8-11 22:30:39

请看，二进制比较结果，文件相同

但是3种WAV的音质，我用本子集成声卡+60块创新耳机就能马上分辨

[ 本帖最后由 sygqy 于 2007-8-11 22:34 编辑 ]

二虎 · 发表于 2007-8-11 22:51:08

这就对了。。。。所以我建议你仔细考虑考虑为什么会出现你在92楼出现的状况呢？
写出来大家一起讨论一下。。

或者，我是否可以理解为你的意思是这个差别只是在播放的时候存在呢？
如果把原文家和解压后的文件对比试听呢？我不能理解这后者有任何差别。

[ 本帖最后由二虎于 2007-8-11 22:54 编辑 ]

二虎 · 发表于 2007-8-11 22:53:12

另外的，那几个不同的wav输出方法，像在你图一中选定的是“定点”，无论选择哪一个，输出结果都是相同的。你也可以试一下。

sygqy · 发表于 2007-8-11 23:00:51

原帖由二虎于 2007-8-11 22:51 发表
这就对了。。。。所以我建议你仔细考虑考虑为什么会出现你在92楼出现的状况呢？
写出来大家一起讨论一下。。

或者，我是否可以理解为你的意思是这个差别只是在播放的时候存在呢？
如果把原文家和解压后的文 ...

我就是用F00BAR同时播放5种WAV ，（注意5个都是已经解压出的WAV，不是APE），

二进制比较5个WAV完全一样（不过是选的快速比较，智能比较功能，电脑能力支持不了）

能盲听出音质区别（用60元的耳机直推就行，也用580和007验证过，差别就更明显了，监听系统越好，差别越明显），

最后，5个WAV，声音都不同（分别是：原WAV，F00BAR压缩再还原的WAV，猴子压缩再还原的WAV，F00BAR压缩再猴子还原的WAV，猴子压缩再F00BAR还原的WAV）

但把原WAV直接拷贝复制另存副本，声音和原WAV一样。

另外，直接播放APE和WAV的音质区别，要比上面的（WAV与WAV比较）大的多！！！

[ 本帖最后由 sygqy 于 2007-8-12 01:36 编辑 ]

未名 · 发表于 2007-8-11 23:30:48

sygqy 所说的情况确实有点匪夷所思了，
这个我还没有尝试过，有机会试试。

nadesicozhao · 发表于 2007-8-12 02:24:56

原帖由 clevermouse 于 2007-8-11 01:34 发表

是不是设置了标准化？如果设置了，那么音量上确实会有差别.........

单纯从数学模型方面去考虑，任何声称有区别都是不可思议的。因为目前比较流行的压缩算法，貌似是浮点算法吧？简单点来说，就是把以往的 ...

从头到底没有人说APE和WAV的转换是有损数据的
但是为何会有损音质（这个我认识的很多人都能听出来）
这个目前比较莫名

但是另外一个客观现象也是值得考虑的：据坛友实验，速度高的CPU和内存在播放WAV的时候反而声音差；也就是说可能在播放过程中引入了某些jitter

sygqy · 发表于 2007-8-12 09:28:42

原帖由 nadesicozhao 于 2007-8-12 02:24 发表

从头到底没有人说APE和WAV的转换是有损数据的
但是为何会有损音质（这个我认识的很多人都能听出来）
这个目前比较莫名

但是另外一个客观现象也是值得考虑的：据坛友实验，速度高的CPU和内存在播放WAV的 ...

直接播放APE和WAV音质有很大不同的问题，我认为该从解码的码速率入手（直接播放APE和WAV，FOOBAR显示码速率相差一倍！）

我建议先解决，几种WAV声音不同的问题
就算可能在播放过程中引入了某些jitter ，但是可是在一个平台同时分别切换播放几种二进制完全一样的WAV啊，每次盲听情况音质排列都是：
原WAV 》猴子压缩再还原的WAV 》F00BAR压缩再猴子还原的WAV》F00BAR压缩再还原的WAV

（前提：这个原WAV 一定要是原盘直接抓下的高音质的WAV，不是从APE解压的，否则很难分辨）

[ 本帖最后由 sygqy 于 2007-8-12 09:41 编辑 ]

nadesicozhao · 发表于 2007-8-12 09:49:16

原帖由 sygqy 于 2007-8-12 09:28 发表

直接播放APE和WAV音质有很大不同的问题，我认为该从解码的码速率入手（直接播放APE和WAV，FOOBAR显示码速率相差一倍！）

我建议先解决，几种WAV声音不同的问题
就算可能在播放过程中引入了某些jitt ...

至少同一个WAV压成的APE和WAV播放是否能听出差别，很多坛子里的朋友还不信，或者说还没有不带思维定势地去实践一下
我觉的这个要先解决，原因如下：

你说的码率问题，我看了APE压缩算法後，感觉如果按照猴子的算法，APE一定要实时解压成WAV播放了，所以显示的码率是没有意义的（如果按照我假设的LSB位隐藏算法的话，码率就有意义了）
我的意思是APE->WAV的解压过程影响了整个计算机的工作状态，和直接播放WAV状态差别较大，引起声音劣化。至于WAV压APE再解回WAV后的区别，远远比直接播放APE和WAV的区别小，所以这个讨论可以以后再深入。

小白 · 发表于 2007-8-12 11:33:15

确实我听过音质最好的一台笔记本电脑,是很老的IBM,又厚有重,但音质楞是比现在的轻薄本子要好. 所以经验得出的结论是,电脑和HI-FI似乎是背道而驰的. 速度越快的电脑,音质越差,数码声越明显. 就好比USB 1.1的音质很多人都承认好于USB 2.0.

pieryu · 发表于 2007-8-12 11:37:55

1394呢呵呵
我的USB是2.0的

		自动登录	找回密码
密码			注册

一个惊奇的小发现!!!

优秀版主奖

耳机鉴赏奖

社区建设奖