一个惊奇的小发现!!!

未名

交易区新帖推荐

原帖由 小白 于 2007-8-10 06:45 发表


当年号称最不挑盘? 我从认识DAC1的第一天,就充分认识到它的挑盘了. 我记得本论坛从无"DAC1不挑盘"这种论调.

另外NADESICO版主所说没错. 当时还试验了2根USB线,音质确实不同. 从数据角度谁能解 ...

白版误会了，我知道DAC1比知道俱乐部还要早，所以有关信息并非来自本坛。
类似于广告媒体，实不足信。只是当笑话看看罢了。

至于两根USB线带来的不同，我是相信的。只是所学知识实在有限，目前解释不了这一现象而而已。

[ 本帖最后由 未名 于 2007-8-10 09:11 编辑 ]

chrisalex

白版发老急拉！

白版急色了！

ＤＡＣ－１不挑转盘的事情是最初在美国ＢＥＮＣＨＭＡＲＫ发布ＤＡＣ－１的技术特点的时候提到的ＪＥＴＴＥＲ－ＦＲＥＥ之说引起的，另外，在美国发烧天书的杂志评论上也用很港的转盘来搭配试听和建议搭配。

xajhzc

原帖由 nadesicozhao 于 2007-8-9 22:23 发表
我在广西一个小县城的网吧里
实在看不下去了

如果这贴里还有人连直接播放WAV文件和播放APE文件的声音差别还听不出的话，我劝他还是先把这个听出来，再上来磨嘴皮子了

版载声卡+60元创新后挂耳机就可以盲 ...

那如果WAV/WAV->APE/WAV->APE->WAV三者比较，会有差别么？
不知道版主能不能试试~~
至少能够判断出APE是否是完美压缩的格式

小白

说两点:

第一,厂家的话不能都信的. 如果BENCHMARK厂家说他的DAC1不挑盘,那是为促进销售; 如果AKG说耳机煲不煲音质没区别,那是为了促使人们都去买新耳机,而不是找二手.

第二,APE也好,FLAC也好,都是完美的压缩格式,因为都能1个比特都不差地还原出WAV文件. 问题在于完美的文件压缩格式,在音频意义上,就未必是完美的. 国内外都有高烧友在高档器材上盲听出APE和WAV(分别直接用PC软件播放)的音质区别. 一般在HI-FI发烧圈里,认为APE是最接近WAV的一种音频储存格式,但并不完全等同于WAV,尽管解压缩后能得到完全一样的音频WAV文件.

rossis

原帖由 小白 于 2007-8-10 06:45 发表


我看还是因为好的那根USB线传输过程造成的jitter少的缘故. 所以数码音频工作的每个环节都会引入jitter,改善每个环节都会影响最终音质.

这个绝对支持,曾经有关于线材对jitter的影响的说法的.

ljw100

一个简单的主帖，能引发出这样多有益的讨论，理性并且平和，赞。

我个人觉得，“理性、平和”应是本论坛大力发扬的风格之一。

pipeorgan

我来泼点冷水。
ape和wav音质差别的问题，在没有看到相关程序source前，根本没有讨论的基础。
原因很简单，直接播放ape（播放时自动解压缩到wav）和直接播放wav，这2个所使用的wav播放方法是完全一样的吗？据我所知，windows上至少有2个播放wav的方法，一个是用windows API，另一个是用DirectSound。而且程序也可以设置成不同的参数。

yuhan

大家基本上用ASIO或者KS

pipeorgan

原帖由 yuhan 于 2007-8-10 17:36 发表
大家基本上用ASIO或者KS

没用的。看不到source还是不能确定是一样的。

未名

原帖由 pipeorgan 于 2007-8-10 17:33 发表
据我所知，windows上至少有2个播放wav的方法，一个是用windows API，另一个是用DirectSound。而且程序也可以设置成不同的参数。

嗯，你说的这个也是有参考意义的，
就以Foobar播放器为例，常用输出方式就有4种（0.83版）：
wave out，
direct sound，
krenal stream，
ASIO（需要声卡硬件支持或软件模拟）。
这都是有区别的。
如果不作任何设置装好就用，程序默认的wave out恰恰是大家普遍认为最差的一种方式。

小白

那么这些不同的方式,具体有何差异呢? 还有,最关键的一点,到底直接播放APE或FLAC文件时,是先解码再播放WAV,还是有另外的方法? 我注意到一些地方说"APE和FLAC是可以直接被播放的",这个"可以直接被播放",是否意指不用解码还原成WAV,而使用其他的程序直接播放呢??

未名

原帖由 小白 于 2007-8-10 18:40 发表
那么这些不同的方式,具体有何差异呢? 还有,最关键的一点,到底直接播放APE或FLAC文件时,是先解码再播放WAV,还是有另外的方法? 我注意到一些地方说"APE和FLAC是可以直接被播放的",这个"可以直接被 ...

这些不同的输出方式，有些是利用windows 音频API的，有些是可以绕开windows的直接硬件处理的，这个涉及到操作系统底层协议，非得专业人士来回答了，超出了本人所学范围。

至于APE播放时要不要解压，这个似乎已有定论。
我可以告诉你一个简单的验证方法：
以foobar为例，在安装的文件夹下有一个“components”文件夹，里面肯定有一个叫做“foo_input_monkey.dll”的插件，把这个插件剪切出来，再试试看APE还能不能播放，肯定不能！这个foo_input_monkey.dll就是monkey's audio的插件。monkey's audio就是专门压缩解压APE的专用软件。
一切能播放APE的软件里面都有类似这个东西。试试就明白了

[ 本帖最后由 未名 于 2007-8-10 19:04 编辑 ]

21940528

不是说了盲听吗？？那还要研究软件代码干什么？？就像评价一个耳放的声音从来不需要非得拆了看电路吧？？

二虎昨天不是找了monkey audio网站的ape压缩原理和步骤给大家看了吗？？WAV已经被重新编码成完全无意义的组合了，还能被直接播放吗？？就像把一封英文信件把字母全都加密组合了，有人能在不解密的情况下直接看了加密的英文字母直接把信的原文读出来吗？？

既然有人说确实很容易就能听出APE和WAV的差别的，那改天我们大家聚在一起搞个活动或者吃个饭，顺便弄个方案盲听一下。如果确实有人能听出其中的差别，那也是值得崇拜的~！要是听不出，说明无损的还是有道理的，就当是在一起搞活动了。

未名

现在在讨论APE播放要不要先解压的问题，属于延伸话题

盲听的事情，自己回去听就行，很容易操作的。

[ 本帖最后由 未名 于 2007-8-10 19:38 编辑 ]

ET1000

解压成WAV以后 光音量就和APE不同了