从地沟油无法检测说起

gaomx

交易区新帖推荐

今天所谓的hifi玩的就是失真，就是染色。信不信由你

小白

测试指标绝对是有用的，虽然不是决定因素，但是重要的参考依据。不过，能参考的指标，必须是第三方独立机构做的，如果涉及几台器材的对比，那么必须是独立机构，对这些器材以同样的测试条件、仪器、同样的测试标准来做。这样得出的测试指标是有意义的。


问题是目前全中国不存在这样的测试机构，全世界范围内也很少。所以我们可以获得的绝大多数“测试指标”都是没有多大意义的，看过算数。

zke

原帖由 小白 于 2012-9-11 18:25 发表
测试指标绝对是有用的，虽然不是决定因素，但是重要的参考依据。不过，能参考的指标，必须是第三方独立机构做的，如果涉及几台器材的对比，那么必须是独立机构，对这些器材以同样的测试条件、仪器、同样的测试标准来 ...

白版不许记仇哈。。。

那国际“米”该去练铁了。。。

子木

没地方钓鱼了...

[ 本帖最后由 子木 于 2012-9-11 21:06 编辑 ]

awshwl

怎么还在吵！工业标准是用来衡定一些可量化可两级判断的东西，比如，这个东西正不正常，坏没坏，可以不可以使用。至于声音好听不好听，这完全就是不能量化的东西。完全是两个概念的东西。受不了。吵吧吵吧，没指望你们吵能做出什么感人的器材来，也没指望演奏出什么感人的音乐来。

迈步

原帖由 haiyi 于 2012-9-9 14:25 发表
你能指望今日腐败的公务员会有作为吗？

他们做事情都是依据标准，标准都不知道多少年以前的事情了。

突破标准费力费钱，担风险，你认为那些人会干这事情吗。

结果：自然无法检测。

同感

zke

原帖由 快乐生活 于 2012-9-11 15:45 发表
同意，应该是不完全看指标，而不是不看指标，指标高是基本要求，但高指标的同时，需要器材的声音有美感，声音的呈现方式要有美感。

如一耳放在各项指标都很优秀(很高)的前题下...

假如是大佬们所说的声不好...

那通过啥手段(大佬们所说的校声)会使其变的好听...

修改电路工作点参数?

换元件?

换机内线?

加避震措施?

还有啥大佬们补补...

但别说找一头上亮的摸下开开光声就好了...

HerculesVR

原帖由 小白 于 2012-9-11 18:25 发表
测试指标绝对是有用的，虽然不是决定因素，但是重要的参考依据。不过，能参考的指标，必须是第三方独立机构做的，如果涉及几台器材的对比，那么必须是独立机构，对这些器材以同样的测试条件、仪器、同样的测试标准来 ...

其实不需要中立机构，只要执行一个测试标准即可。

比如一台耳放，首先标定最大不是失真电平 比如A机器 8VRMS =  0dBr ，B机器 10VRMS = 0dBr。

然后用 -10dBr  -20dBr  －40dBr -60dBr分别测试 。

再用-10dBV  +6dBV   0dBu  +4dBu +18dBu 这些规范电压点再进行测试。

最后决定滤波器使用，频率，电压范围和扫描规则，I/O阻抗等等，最后出来结果就可以比较。