到底哪些国产晶体管耳放达到或超过SOLO的水准？兼谈国产耳放市场

凌波煜

交易区新帖推荐

原帖由 darthrevan 于 2011-7-20 18:29 发表
从原理上说，不失真的耳放是不存在的，做耳放其实就是和失真玩游戏，关键是看这个“真”要怎样去“失”，这导致了不同耳放不同声音。
我对“好听的声音”有自己的概念，每个人都有，主观的。我认为好听分两种：第一 ...

废话那么多干嘛？直接搬过去盲听不就完了？
我先说我4年前听过的结论，跟Novo比怎么样不清楚因为没对比过，不如Solo。盲不盲听都一样，因为那个时候耳机接到solo上就想多听一会，接到In上面就没那感觉。

小白

回286：首先现在是2011年，不是2007年，大家眼界都宽了，也高了，没有人会认为Solo是个“HI-END耳放”吧。5千块买HI-END耳放？它就是个中价位的晶体管耳放。

其次，Inspiration就是个素质不错、声音直白略干的国产晶体管耳放而已。真不知为什么对它寄予那么高希望。坦白说它连“好听”两字也没怎么做到。

最后有一句话我已经无兴趣重复了：我的判断都是负责任的，都是我本人真实的判断。当然，不信的，请尽管不信。

wzchen

原帖由 darthrevan 于 2011-7-20 18:29 发表
从原理上说，不失真的耳放是不存在的，做耳放其实就是和失真玩游戏，关键是看这个“真”要怎样去“失”，这导致了不同耳放不同声音。
我对“好听的声音”有自己的概念，每个人都有，主观的。我认为好听分两种：第一 ...

完全赞同你的观点，好听是分真正好听和廉价好听两种的，廉价的好听说穿了就是以缺陷掩盖缺陷。例如很多人津津乐道的所谓英国声就是以功率小、动态差、频响差为特点，却被厂家和推销商炒作为柔和、细腻有文化涵养。其实说穿了厂家真正的目的是想偷工减料，不想在成本上投入太多。

[ 本帖最后由 wzchen 于 2011-7-20 18:43 编辑 ]

雨落清晨

那是否英国声中就无素质拿得上台面的作品？是否追求动态大，声场宽，解析高就是素质好？那定位，结像，声音形状的规整，音色的准确，透明度高，平衡耐听算不算素质？
没有人的观点是绝对的错误，但是世事无绝对，不要这么轻易下结论。
一般来说，5000的东西肯定不能和20000的比素质，但是否就那么一无是处呢？小学生是否在所有方面在成人面前就站不住脚呢？

[ 本帖最后由 雨落清晨 于 2011-7-20 18:49 编辑 ]

dark132

原帖由 wzchen 于 2011-7-20 18:40 发表
完全赞同你的观点，好听是分真正好听和廉价好听两种的，廉价的好听说穿了就是以缺陷掩盖缺陷。例如很多人津津乐道的所谓英国声就是以功率小、动态差、频响差为特点，却被厂家和推销商炒作为柔和、细腻有文化涵养。

所有的耳放都失真，只是程度问题，做为音乐爱好者，我对器材的要求就是它能感动我，其他的都是去TMD，我管失真率是0.00000的几个零，俺们又不是搞科研

艺术都是讲味道的，在耳放这个环节，人为的调整非常重要，而不是单纯的只是讲究数据，看这个曲线怎么样

做耳放的先把失真失真什么的整天挂在嘴边，真没有多少意义

一玖贰叁

   其他的不知道  SOLO听的挺舒服的飘过。。

小白

对耳放而言，现在失真度早就不是难点和主要矛盾。测一测的话，一般都是0.0X%的水平，当然有些厂家稍微有些作弊，用很宽松的测试条件去测，可以出来0.00X的结果。不同厂家的测试条件不同，但我觉得如果放在相同的条件和环境下去测，基本都是一个数量级的。比这些数字都已不重要。即使有一个东西做到了0.00000001%，就一定素质最高、最好听吗？谁也不敢说。

倒是细腻度、透明度这些，对小功率放大的耳放来说，尤其重要。特别是长时间聆听耳机的话，耳放如果做得声音过冲、过硬，是一个比较大的问题。做耳放的人，首先要对耳机听音的特性有一个充分的了解，而不是死揪住几个技术素质不放，一定要耳机听音去表现出多少分贝的动态、多么强大的力度。

我06年就写过一个帖子，阐述这个观点：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4e2a0430010009xr.html

[ 本帖最后由 小白 于 2011-7-20 18:57 编辑 ]

soloclub

这贴发得确实挺诡异

jake098

其实盲听也不是一定可以分出所以然，听音乐和人的修养，阅历，性格，爱好都有很大的关系，有人喜欢刺激，有人喜欢回味悠长，短时间的盲听，什么人参加盲听，都可能造成误差，如果是我，我会更相信年纪大的，沉稳有修养的。所以看发帖的态度已经基本可以看出哪位的话更可信了

雨落清晨

赞同，器材最终反应的是厂家对声音的认识，没有良好的日积月累形成的声音观念，那么器材做的再好，技术指标再高也是破铜烂铁。  为什么国产，日本用那么好的料那么扎实的做工难成大气？为什么国外有名的器材普遍用料一般？孰轻孰重很明显

诱惑本质

原帖由 wzchen 于 2011-7-20 18:40 发表
完全赞同你的观点，好听是分真正好听和廉价好听两种的，廉价的好听说穿了就是以缺陷掩盖缺陷。例如很多人津津乐道的所谓英国声就是以功率小、动态差、频响差为特点，却被厂家和推销商炒作为柔和、细腻有文化涵养。其 ...

说的不错啊。。都是宣传和散布出来的~绝对的一耳朵差距~

雨落清晨

听君一席话，方才醒悟，执着争论没意思，听音乐去了。刚托下来的decca极致全套

诱惑本质

我觉得白版应该再发一贴~叫“到底哪些国产晶体管耳放达到或超过莱曼的水准？”~就有意思了！！

zke

原帖由 午后红茶 于 2011-7-20 16:45 发表


老法师，为啥你总爱趟混水，DIY就是图个乐趣，怡情的东西别整俗了，要非比出高底来。

要PK咱俩约个时间单挑，石机还是胆机你说了算。业余对业余，不伤和气。找小余做裁判盲听，输了请吃饭

俺去吃就行了。。。

darthrevan

原帖由 凌波煜 于 2011-7-20 18:39 发表


废话那么多干嘛？直接搬过去盲听不就完了？
我先说我4年前听过的结论，跟Novo比怎么样不清楚因为没对比过，不如Solo。盲不盲听都一样，因为那个时候耳机接到solo上就想多听一会，接到In上面就没那感觉。

你们这些人废话在先，逼得我不得不多说几句