投票已发出。不过winny能不能做为参考还要winny决定;P
建议修改投票,把后面的说明去掉,避免主观印象:
两路双联ALPS电位器
两路双联DACT电位器.
一路四联ALPS电位器.
一路四联DACT电位器.
一点不主观。
原帖由 yuhan 于 2007-3-5 16:09 发表
一点不主观。
谢谢.
两路双联ALPS电位器27型，几十 一只
两路双联DACT电位器. CT2近K 一只
一路四联ALPS电位器.100多一点一只
一路四联DACT电位器.1。几K一只
两路双联DACT电位器. 950元/个,实际使用2个,一共需要1900元.
一路四联DACT电位器.1950元/个,实际使用1个,需要1950元.
原帖由 chrisalex 于 2007-3-5 16:29 发表
两路双联DACT电位器. 950元/个,实际使用2个,一共需要1900元.
一路四联DACT电位器.1950元/个,实际使用1个,需要1950元.
估计上静电系统的人不会在乎这电位器的钱，或者winny把放大器分成几个不同的型号，按需定制，这样会不会好一点？
原帖由 zhaochch 于 2007-3-5 16:38 发表
估计上静电系统的人不会在乎这电位器的钱，或者winny把放大器分成几个不同的型号，按需定制，这样会不会好一点？
请看我在67楼的发言：
3,电位器要不要独立?
因为是平衡设计,现在使用的是两个双联的电位器分别调节左右声道的音量,在实际使用中,只能根据刻度来判断操控,这当中的误差相信是有的,因为人不是机械.所以，我觉得应该花大价钱来买高级的4联步进电位器,这笔钱是应该花的,而且是花在刀口上的.为什么?两个作用,第一,解决了分别调音量的不对称性,以用家为本;第二,从声音上大大提升了透明度和力度,这点,在8PR上换DACT电位器的朋友们应该都有体会,我并不是说要买DACT的4联,因为那个也很贵,是不是考虑其他便宜的高品质制品呢?
4联电位器上是第一考虑,有人说其实改成两个步进的也可以,我不认同,因为我使用过一些步进电位器的机器,一般厂家都使用24级23格挡位的,比如SXT-2,在使用STX-2调整音量的时候我发现总会出现这一格太轻,下一格太响的问题,为什么?因为价格的因素,没有使用更贵的48级的制品,使档位之间的量程太大,如果使用48级,甚至更高级的双联,即使,价格上比一个4联的普通电位器便宜,但还是会出现用家要记左边的是几格,右边的是几格的烦琐问题.
从目前的性价比来看，建议选择普通的４联电位器，买家如特别提出，可选配高级的４联步进式电位器．
从声音上大大提升了透明度和力度
=======
这是DACT相对于ALPS的提升。
4联的ALPS（记得是，也或许是其它牌子，回头winny来确定）是以往试制时使用的。
换成了目前的2个双联，与winny交流，声音是有提升。
目前4联电位器有个不是很好估计的问题是声道分离度是否过关。我自己尝试过DIYzone的级进
电位器，分离度不好，系统表现力打折扣，属高价垃圾产品。
这个疑虑我是存在，所以在DACT4联的介绍上我不敢做说明。
按理说DACT使用SMD元件，在分离度上应当能表现不错。
还有个问题是 DACT无屏蔽罩，当然塑料壳ALPS也没有，这样系统走线要更加小心，避免
信号串扰。
也可以用别的思路。比如搞一套精密度高一些的齿轮传动装置。
原帖由 chrisalex 于 2007-3-5 20:17 发表
请看我在67楼的发言：
3,电位器要不要独立?
因为是平衡设计,现在使用的是两个双联的电位器分别调节左右声道的音量,在实际使用中,只能根据刻度来判断操控,这当中的误差相信是有的,因为人不是机械.所以 ...
:D 当然是选择音效最佳的也是最贵的，winny静电一套西装都上了，加2k改个稍微LL一点的电位器不过分的。另外如果根据66、67、70楼的意见把外观和一些细节方面的问题再完善一下就更加好了。
[ 本帖最后由 zhaochch 于 2007-3-5 21:17 编辑 ]
现在这个情况，叫声音与成本的妥协。
要是用上dact，价格的上涨不会是只有这个电位器的价格了，谢谢
全平衡电路，并不是非用四联电位器不可，这个问题不难解决。
真想听听～
[ 本帖最后由 akg-k1000 于 2007-3-10 22:38 编辑 ]
请问下WINNY大师的耳机要多少米啊？？？？
