原帖由 dcdb 于 2006-12-30 18:39 发表
对比起来好像MB QUART更恪守毫无音染的原则、更严格、更德国的一种耳机，好像适合听严肃音乐。不过有人也说自己用QP160听现代音乐也很爽，不知白版怎么看？
我只听过QP的160，比起其它低端耳机，我感到它那低频风格有歌德那种快、狠、准和声音密度很紧凑，对电声乐器的表现是没有听不下去的感觉，可能它是对应多媒体的原因。
我是很喜欢用它听BLUES与重金属，特别是德国“战车”乐队。但它人声有点沙有点干，大门乐队或INDIE POP这些就显得没什么感情了，我是这么认为的。
原帖由 emmanuelle 于 2006-12-28 10:17 发表
实话实说，HD600的那种堂音实际上是不存在于现实的音乐厅之中的。
我正准备去再弄个600，原因就是想仔细体验一下众人所形容的600在播放交响乐时那种辉煌的堂音和灿烂的高频。
原帖由 dellbn 于 2006-12-30 19:22 发表
我只听过QP的160，比起其它低端耳机，我感到它那低频风格有歌德那种快、狠、准和声音密度很紧凑，对电声乐器的表现是没有听不下去的感觉，可能它是对应多媒体的原因。
我是很喜欢用它听BLUES与重金属，特别 ...
谢谢！
我一直用歌德（美国歌德），看来我要体验一下这个QP系列了！
我是QP400的用家.我感觉喜欢听严肃音乐的发烧友应该收藏一款QP的耳机!用"清丽"来形容它应该很恰当,清爽\高频飘逸,这个品牌的耳机真是不可多得的好东西.
拜亚的拥蠹实在多,所以前面的朋友更拥戴它一些.但通过前面的比较,我发现他们两个品牌在追求"真实"上是一代比一代,一个比一个更进一层,实在难分伯仲.我想,风格决定了它的特点,多听一些也多一份享受.
我乐在其中
顶一下这个帖子,最近在翻看老贴,准备给250配耳房.难啊!不知道如何选择.
原帖由 长弓在手 于 2007-11-14 16:20 发表
顶一下这个帖子,最近在翻看老贴,准备给250配耳房.难啊!不知道如何选择.
个人建议百聆A600L.
谢谢白版了，有米就好办．
都没听过，yy一下
德国歌德的耳机就是舒适啊!!!
还有qp160听金属没啥激情的,战车之类的还得说高斯美国歌德,只是美歌德在播放新古典主义金属时表现很差,没有层次可言.
相反轻音乐倒是160的强项,这个耳机很有挖掘价值!!!
DT880的中频是我的最爱,听听梦剧院JP的干琴声犹如水晶般剔透,听blackmore's night的中世纪古典时而忧郁时而欢快,仿佛
置身他乡.
我的听感
金属表现较好的:
美国歌德: 激流 前卫 工业 死亡 主要是美式风格的 这类的失真都比较牛
德国拜亚: 新古典主义金属 唯京 主要是欧洲风格的 这类的古典题材渲染要表达好.
关注德系耳机，所以需要翻看经典贴。
原帖由 小白 于 2006-9-13 12:00 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif直白这个词形容QP450毫无问题，但“生硬”这个词，有点贬义，我再加个词“轻盈透明”，可以用于形容QP450及QP250。 买601的时候听了880，于是来找880的听感介绍文章，看到小白的这篇精华帖，挖个坟
QP250我的感觉也是有点偏硬的，我觉得比4s还要硬，在小音量下区别不明显，但是把音量开大，250就比较明显了，而4s在大音量下的变化感觉不是偏硬而是有点冲。4s有点冲估计是她整体声音有些偏上盘的原因，但是4s可能由于低频弹性好，而没有250那种有点偏硬的感觉。不过250由于是大耳机，整体声音更规整一些。如果要我选择的话，我会更喜欢4s，不知道原因，就是觉得4s听起来更舒服。
4s低频倒也不少，或者说少的不是“低”频。
:L这坟啊
在其他帖子里看到，小白原来喜欢用莱曼推qp250，那应该是不会觉得硬的
