BEYER DT880(OLD) VS MB QUART QP450: 纯种德国声的较量!
大家知道,目前的德国耳机品牌中,森海早已没有德国造,只有MB QUART的全系列,和BEYER的中高端型号,仍坚持德国制造.德国造的DT880(老版),多年享誉江湖的经典,和MB QUART QP450,德国歌德的最高型号. 两副纯种德国耳机的较量.
使用耳机放大器: 梵音HA01,丽特E100,百聆A6.0LG.
较量回合:
回合1: 舒适程度
DT880本已算是一副非常舒适的耳机,比起森海HD580/600/650来,不夹头,但事情真的是要靠比较的. 不比较,不知道. 戴过QP450后,再戴DT880,顿觉夹头! 在舒适程度上,QP450真几乎是无敌的. 它几乎是"放"在头上的,对耳朵不形成夹力.
回合2: 低频
用流行碟试两副耳机,很容易察觉出QP450的低频质量是略优于DT880的. DT880的低频不是说不好,而是风格比较骨感. 在力度和饱满程度上,QP450略好,当然差距不是特别明显.
回合3: 中频
DT880的中频,是很清淡的风格,不亮,不染,非常清纯. 相比之下,QP450的中频亮度和饱满度是增强的,两副耳机这方面的差异很明显.
回合4: 细节分析力
DT880和QP450都是典型的德系耳机,注重线条的清晰,和细节的完美再现. 可以说,在分析力方面,两副耳机都达到很高的水平. 相比之下,QP450有着略再纤细一点的高频,和略更丰富的细节表现.
回合5: 音场
用古典交响CD来试音场,QP450的音场宽度延伸,是超出DT880的,区别很明显.
回合6: 耳放匹配性
我发觉两副耳机都很配A6.0LG这台胆机,当然一定要插在高阻插孔. HA01和DT880可以配合较好,但配QP450却不行. 原因是HA01的甜美华丽的中高频,会造成QP450的中频偏亮偏突出,整体风格变得不纯净. 而DT880的清淡无味的中频,添加了梵音牌味精后,反倒不错,至少以我的口味可以接受. E100是比较清澈无染的风格,对付两副耳机都没问题(E100是百搭型的).
A6.0LG既有着不错的清晰度,也保持着胆机的饱满华丽之声,全频也很平衡,推动QP450和DT880,都十分优美! 堪称德国式的理性,和胆机感性优美音色的融合.
总体来看,虽然同为德国风格,但QP450和DT880在保持相同特点的同时,区别也还是明显的. 整体素质上我认为QP450是略高一筹的. 待有机会,把新版DT880(素质超出老版少许)和QP450再做一仔细聆听和比试!
[ 本帖最后由 小白 于 2006-9-8 14:44 编辑 ] 纯帮顶 QP450的声音应该跟新版DT880相似 印象中QP400的纵深感比HD600更强烈，人声更远。。。
低频用流行乐来测试似乎不行，QP400这样的耳机音色准确、中频偏薄，对付古典乐一流，流行乐一滩。
[ 本帖最后由 pieryu 于 2006-9-8 13:59 编辑 ] 最近歌德的帖子不少 支持小白 小白你好，我在丽特E100的配合之下，同场pk过DT880（old）和QP450，但是很遗憾的是：我所得出的结论与你大相径庭。就三频而言，无论低频和中频，歌德都比白牙瘦弱一个等级，但是高音的延伸和解析可以说是歌德显得优势更明显些。880听感很舒适，450就显得是干瘦型的。880舒适的听感我们不妨理解为一种轻微的音染，但是450也是距离准确的银色有一定距离的，线条太细了，难道是E100无法推动QP450吗？ E100不至于推不动QP450,但确实,A6.0LG上的QP450,是最满意的. E100风格也是清澈型的,与DT880略配得好一些. 也可以这样理解,QP450加上胆机的润饰,就正好达到中性的声音.
QP450对耳放的音色,确实很敏感,我用HA01一推,立刻就察觉出HA01的音色不如E100纯正了. HA01马上给QP450的中频染了一层色彩. 我记得QP450的包装盒（很简陋的一个黄纸盒）不如QP400（彩色外包装盒） 原帖由 小白 于 2006-9-8 14:51 发表
E100不至于推不动QP450,但确实,A6.0LG上的QP450,是最满意的. E100风格也是清澈型的,与DT880略配得好一些. 也可以这样理解,QP450加上胆机的润饰,就正好达到中性的声音.
QP450对耳放的音色,确实很敏感,我用HA01 ...
一副耳机需要加上真空管机的润饰才能正好达到中性的声音的话，那么这副耳机是不是本身的声音就不是那么准确哪？ 白板，请用V3推一下QP450，估计推不好，英国耳放推德国耳机，音色不对口............ 450的外型和831差不多。。。。 德国原产，我喜欢。听过一款不知名的西德耳机，感觉声音特别干净。回家再听580，感觉声底很脏，而且朦胧。:(。不晓得这个德国歌德的高端能否有此干净犀利的声音表现。 原帖由 emmanuelle 于 2006-9-8 14:55 发表
一副耳机需要加上真空管机的润饰才能正好达到中性的声音的话，那么这副耳机是不是本身的声音就不是那么准确哪？
其实我个人也用E100推QP450,只觉得声音清淡无味,就没很仔细地听,因为我个人不会这么去配(E100配DT880我倒觉得可以).
从"干净"的"干"来说,QP450是比DT880更"干",与HD600比的话,DT880的线条够清晰的了,但和QP450一比,顿时又觉得DT880有点浑浊了. 就怕比. 但QP450是太干净了,太清晰了,所以耳放用胆机,确实可以入耳很多. 也不能因此说QP450不准确,但可以说它在"干净"方面走得太远了,HI-FI到目前为止仍是个对现场的模拟,这种模拟,要么过头要么不到位,总没有完全逼真的.
[ 本帖最后由 小白 于 2006-9-8 16:25 编辑 ]
就是跟这个歌德一模一样的西德耳机，不知道歌德有没有给人贴过牌
不记得商标是不是老歌德的PEERLESS，不太像。耳机标称阻抗200欧，CD机直推。
整体印象就是干净、快、犀利、透彻。低音快，收得很快，高音犀利而灵敏，好像有无穷的细节，但不是硬邦邦的那种刺耳。中频并不薄，跟以前听过的880有点儿相似，至少自己觉得够厚实了。
平时听sen机太多，突然听到这么干净的耳机，很舒服。低音不肥，由于速度快，有种下潜很深的感觉。
