xugl2023 发表于 2024-2-21 16:18
数码产品别看东西小，芯片运算起来特别吃电。我有个ISCAN mini画面处理器，以前放1080P一点问题都没，换了4 ...
我也是用的仙籁Z1PLUS，低配版，波兰线电，音质还可以。
阳光枫林 发表于 2024-2-21 21:10
不知道你的天琴小CD机有没有USB输入，如果有的话，用带Type C接口的Ipad Pro输出USB信号，加一套USB信号 ...
有USB输入的，我试过MACBOOK+Intona的参考USB线接入天琴CD来解码，但声音不理想，非常不耐听。USB优化倒是没有尝试过，谢谢。
另外，不知道像艾索洛A6这种级别的数播会不会比MACBOOK直连天琴解码好得多呢？
声韵的数播比Aurender n10好吗？
jisqing 发表于 2024-2-21 23:59
声韵的数播比Aurender n10好吗？
追求效果的话，买n10不如买cd，推荐cyrus，aurender家追求播放品质必须上可以外接时钟的型号。
lotrock2024 发表于 2024-2-21 22:31
有USB输入的，我试过MACBOOK+Intona的参考USB线接入天琴CD来解码，但声音不理想，非常不耐听。USB优化倒 ...
Intona Reference的USB线是透明中性风格，可以尝试使用声音温暖的USB线，比如PAD或者David Laboga。
我试过用Intona的USB处理器，必须要Type C供电的才能带的动，雷电接口的带不动。
A6听说操控做得不错，解码部分不怎么样。我相信天琴的解码部分肯定比A6好。
tanxin97 发表于 2024-2-21 16:21
无论是nuc7还是8，还是官核还是交换机，都合适，都接上去，本来就是给roon核心和交换机用的嘛，，丝带的 ...
我认为丝带更适合配高素质快速大件，丝带本身优秀情况下配一个一般的东西有点浪费，虽说配nuc是提升，但配高素质的交换机 或者解码，获得提升更大，但系统水平也要有一定，丝带线电配合出来其实有很多微弱信号，如果后端放大不到位，比较薄和生硬，如果加个好前级，把微弱信号表现出来，整个声音就非常不错
jisqing 发表于 2024-2-21 23:59
声韵的数播比Aurender n10好吗？
声韵哪款呢？声韵的数字转盘也有G1、G1.1、G2、G2.1和G2.2，个人看法N10的水平介于G2和G2.1之间，但三者差距不大。
本帖最后由 chaoszhuzhu 于 2024-2-22 09:26 编辑
ppchris 发表于 2024-2-22 04:05
追求效果的话，买n10不如买cd，推荐cyrus，aurender家追求播放品质必须上可以外接时钟的型号。
严重不推荐cyrus，我用的旗舰，声音暖胡的要命，太差了
msms_7tLoegY6 发表于 2024-2-21 21:57
我也是用的仙籁Z1PLUS，低配版，波兰线电，音质还可以。
波兰线电换DC线有点提升，但是本体不行的话，换DC线提升幅度也不大的（我当时给波兰线电换了乐梵黄金枢纽），波兰线电给roon核心机供电，依然会感觉到一丝丝的“燥”。当你换上丝带线电供电后，之前感觉到的缺点就全都没有了。丝带线电给roon核心机供电是最佳搭配。
本帖最后由 阳光枫林 于 2024-2-22 09:32 编辑
除了文中提到的原因，还想补充一点为什么最后选择了维密2。
维密2内置完整的模拟前级，这个前级是有增益的，可以输出标准的2V，也可以输出3V和4V。
玩黑胶的烧友都知道，如果用MM唱头，一般黑胶唱放就用40-50dB的一级放大就可以达到标准电平输出。如果用MC唱头，通常需要总增益达到65-75dB的两级放大才能达到标准电平输出。有很多好的MC唱头都是低输出的，只有0.1-0.2mV，需要70dB以上的增益。而多数3-5W的唱放的可用增益多数都集中在65-68dB，即便少数超过了70dB，信噪比会有大幅度下降。这里列几个常见增益和放大倍数的对应表。
40db对应100倍
46dB对应200倍
49.5dB对应300倍
55.6dB对应600倍
60dB对应1000倍
66dB对应2000倍
69.5dB对应3000倍
72dB对应4000倍
74dB对应5000倍
一台最高增益72B的唱放，通过第一级20倍放大（26dB增益）第二级200倍放（46dB增益）串联实现，这是很常见的作法。此时，唱头输出的信号被放大4000，电路的底噪也会被放大4000。如果这台唱放的信噪比能保持在80dB以上，那就是很牛逼的了。如果信噪比不佳，比如只有40-50dB，那你听到的声音就会比较“脏”，背景不干净，丝丝或者嗡嗡的底噪大，是听不下去的。主要原因是第一级放大的要求很高，此时唱头输出的信号平均只有0.2mV左右，放大20倍也才4mV，很低，要做好信噪比难度高。而第二级放大相比之下要求低不少，200倍就是从4mV到0.8V，信噪比容易做。
提高信噪比的另外一种方式就是用三级放大，比如同样是72dB/4000倍的增益，可以采用第一级10倍，第二级10倍，第三级40倍的方式，可以明显降低每一级的要求，自然信噪比也就高了。当然放大级数多了，线路复杂了，成本也就高了。
这和多台USB洗水串联也是一样的作用，每一台洗水的能力固定，串联以后后面一台就站在前面一台的基础上再提高。我听说最疯狂的有人串联4台USB洗水，想想需要的USB线和电源线，就觉得恐怖。比如3台Helen串联，厂家不如考虑把3台Helen做在一个机壳里，内部就串联起来。
在数播上大搞了一通后，数播占据了机架三层，另外两层要给功放，放黑胶唱盘和唱放的地方被压缩得很厉害，NEO机架体积很大，无法加加第三个，再加一层会遮挡电视机。所以无法再用很大体积的唱放了，只有选择小体积的唱放。小体积的唱放普遍增益不高，很难应对低输出的唱头。所以，我用了一台最高增益是68dB的唱放，然后再配合维密2的3V输出，实现70dB的增益，就能轻松应对我的0.2mV输出唱头了，而且信噪比非常好。
大TOM 发表于 2024-2-21 14:41
这就看哪方面优先考虑了。
价格优先的话，确实不会去买这个档次的线电；
如果是音质优先的话，用上高档 ...
@dragon 能说说“整栋楼的网络供电的那个地方”，具体怎么搞吗？
阳光枫林 发表于 2024-2-21 07:10
第八章 几点感悟 1、串流数播是个大坑，需要的器材和线材都太多。把串流数播搞出好声的投入，足够组建非常 ...
受益匪浅！谢谢分享！
阳光枫林 发表于 2024-2-22 09:23
除了文中提到的原因，还想补充一点为什么最后选择了维密2。
维密2内置完整的模拟前级，这个前级是有增益 ...
你竟然抛弃了CH唱放:o:o
https://review.u-audio.com.tw/reviewdetail.asp?reviewid=3374
zenzenzen 发表于 2024-2-22 11:46
https://review.u-audio.com.tw/reviewdetail.asp?reviewid=3374
基本是搬了厂家的宣传资料
