发烧友根据什么来评价一套系统的声音
本帖最后由 沈阳-姜兵 于 2022-5-30 20:43 编辑假如我们说一套系统声音速度略慢，放的民谣吉他声音略厚，那这个参照是什么呢？根据什么说他速度慢，声音厚呢？
或者我们说这个系统放的吉他音色不准，略带染色，那参照的又是什么呢？
这里的吉他可以换成任何我们熟悉的乐器，吉他只是举个例子。
喜欢用唱片文件及QQ音乐苹果音乐。
虽然QQ音乐、苹果音乐也都有些差别但整体平衡性不会偏差太多，再找个相对中性点耳机耳塞，可作为调整器材的简单参考。 本帖最后由 chenbincyber 于 2022-5-28 08:51 编辑
中频的密度
多听！现场音乐会是真实的，只能作参考，音响就稍加了艺术性；小箱唯美，大箱唯真；多听多比较自然心中有标准有标杆。 多类型音乐。不能过于美化某一类型，而其它类型偏的太多；比如小提琴、钢琴，或者大部头作品。 能让你听着音乐打起拍动起来就是好器材 本帖最后由 celibidache2 于 2022-5-28 14:10 编辑
直觉。在无数次不同场合的现场聆听中，人会形成一种对“真实”的共性的感官印象。对于器材的最高评价是，在某一瞬间，我没有意识到我在听器材，音乐已经打破了墙壁冲到隔壁房间去了。。。
但是直觉既然是一种感性功能，它就必然会因人而异。“共性”之外的“个性”也包含于直觉中，比如音色的冷暖，喜好等等，这与烧友的自身条件与心境有关。比如有的老年烧友听不到高频，如果他因此想要把一套本来平衡的系统调的稍亮点，那就是一种“个性”了。但对于他本人而言，又何尝不是更接近占据他生命中大部分时光的，对于“真实”的记忆呢？
其实我想表达的是，脱离意识去谈论物质的“客观”并不是万能的。纯粹用数据测量的方式，并不是真实的唯一标准
说到底，市场上那么多品牌，我们在买的就是设计师本人与我们的“共性”，一套系统也能极大程度地代表使用者本人到底是一个怎样的人。
归根结底还是音质和音色之间的权衡吧。
理想的声音我觉得某种意义上是可以突破时间和空间限制，直达灵魂深处的···这里抄书了:lol
当然了理想很难实现，退而求其次我喜欢那种看似柔弱内敛但内涵坚强韧性持久，弱而不灭的声音。
一切看似松松垮垮漫不经心，却任凭风吹雨打不改初心:lol 自己喜欢和熟悉的各类音乐。 我对好声音的感觉，场景是这样的：
1、先播放一曲现在想听的曲子，然后让roon radio自动播放推荐曲目，不用在意自己是否看书还是滑手机，就是不忍切歌的，这种感觉持续越久系统越满意。
2、数播情况下，只要一开声，就不想换曲或换专辑，对下一曲充满了期待。其实与第一条雷同了。对于那些玩数播会不停切歌的表示难易理解，也许系统还是不够满意吧。 能够静静听下去 当然是价格、品牌、产地:lol
不贵不好听
不是大牌不好听
不是欧美产不好听
本帖最后由 smtjh2007 于 2022-5-28 18:24 编辑
我猜楼主的标准答案是-现场(比如真实的乐器). 可不是人人都有条件去聆听现场的.咱大多数烧友是喜欢或者追求是将现场搬回家:) 感觉有点难回答哈,因素太多了,自我音乐修养?个人听力喜好?品牌价值?摆放环境?或者心理因素?
