zheng_panda 发表于 2021-11-17 17:17:14

cxz289 发表于 2021-11-17 17:09
可事实并不就如您所说的:这个耳放性价比很高
至少在我见到的对这个耳放的评价更多的是:智商税

这个没有实践就没有发言权;可以听过再说。
至于值不值,每个人的听感都不一样,看法也不一样。
所以两个途径:1、试听,自己试下好不好;2、按过往经验,看听感相近自己信得过的老烧的意见。

小白 发表于 2021-11-17 17:28:51

EA6三千多一个耳放还带智商税?我很乐意听听大家意见,三四千价位有什么能压过EA6、没有智商税的晶体管耳放。

我本来以为EA6是自己发现的这个价位最好的耳放。

cxz289 发表于 2021-11-17 17:36:15

zheng_panda 发表于 2021-11-17 17:17
这个没有实践就没有发言权;可以听过再说。
至于值不值,每个人的听感都不一样,看法也不一样。
所以两 ...

是这样没错,我没说他是智商税,毕竟我没听过,但是确实已经听到好几个听感比较靠谱的烧友说过(参考您说的途径2),我只是想说,dfying说的“事实是”和我听到的,都不一定是事实,这玩意儿是下不了定论的

zheng_panda 发表于 2021-11-17 17:52:13

cxz289 发表于 2021-11-17 17:36
是这样没错,我没说他是智商税,毕竟我没听过,但是确实已经听到好几个听感比较靠谱的烧友说过(参考您说 ...

我看到的听感比较靠谱的都说声音不错呀。我也觉得很好,性价比很高。

dvd333 发表于 2021-11-17 18:14:46

liuxiao1985627 发表于 2021-11-17 19:07:01

小白 发表于 2021-11-15 12:56
凡是带有主观审美体验成分的人类活动,都是无法纯粹靠“指标”来衡量的。从选美、音乐比赛,到体育竞技里 ...

平分也是有公认标准的,小白怕是不知道体操跳水评分细则细到什么程度

激光鼠 发表于 2021-11-17 19:10:08

vvisher 发表于 2021-11-17 14:46
他这是假设啊

1,测量无法建立和听感靠谱的相关性


频响跟听感根本没有相关性,几十元的机器都能做到20-20K的频响。。。
底噪?开盘机、黑胶底噪大得一逼,听感比没有一丁点底噪的数码机还要好。。。
只剩下互调失真还算有一点相关性,但仍然不是正相关,大部分胆机互调失真比晶体管机大,但大部分胆机比晶体管机好听。
测量数据与听感背离最典型的就是THD+N,这个数据越好的机器越难听!而这个数据偏偏又是数据党最喜欢拿出来排名次的。

liuxiao1985627 发表于 2021-11-17 19:12:45

zhouquan198166 发表于 2021-11-17 13:06
这是我看到过的最混淆是非的不要脸的说法。只能说明你脑子里逻辑极其混乱且一团浆糊。

【举个例子:FM ...

特意登录支持你,现在时代变了,不是一两个kol就能把solo吹上天的年代了

激光鼠 发表于 2021-11-17 19:15:24

小白 发表于 2021-11-17 15:15
我提个事情:美国BENCHMARK AHB2这个放大器,测试指标好得惊人,记得狼教授也测过,确认了指标超棒然后大力 ...

当年有个很出名的澳大利亚的Helco功放,失真度低得惊人,号称全球最低失真度的功放,但声音也是出了名的不好听

bass0411 发表于 2021-11-17 19:21:01

热闹起来了

dinupeng 发表于 2021-11-17 20:09:07

激光鼠 发表于 2021-11-17 19:10
频响跟听感根本没有相关性,几十元的机器都能做到20-20K的频响。。。
底噪?开盘机、黑胶底噪大得一逼, ...

鼠版说的非常中肯。
我不懂技术,但我玩过的5台功放,听感还真和技术指标没啥关联性,甚至指标最差的老高文前后级最好听。看了拆机图,一台后级两个牛,加上前级共5个牛!这声音能不好吗?

vvisher 发表于 2021-11-17 20:34:12

激光鼠 发表于 2021-11-17 19:10
频响跟听感根本没有相关性,几十元的机器都能做到20-20K的频响。。。
底噪?开盘机、黑胶底噪大得一逼, ...

“频响跟听感根本没有相关性”,话说这么绝对就是给自己挖坑啊

远古时代创新声卡48-44.1的src问题,就是很典型的中高频段频响抖动不平直,“数码声”也是那会儿流行起来的
现在很多解码的不同模式,也是通过eq调频响

小白 发表于 2021-11-17 20:42:56

liuxiao1985627 发表于 2021-11-17 19:07
平分也是有公认标准的,小白怕是不知道体操跳水评分细则细到什么程度

网上都可以检索到呀,当然具体评分还是靠经验的,普通人看都看不清,别说打分了。发烧友不是也喜欢分门别类能说出很多道道吗?各频段解析、三频、声场宽度、声场深度、定位、结像、空气感、泛音、平衡度、宽松感、安定感、力度、能量感,等等。音乐类型又分出很多 …

事实上音响媒体形成自己的评分标准还是有的,德国人就喜欢给器材分项目打分(AUDIO杂志和STEREOPLAY杂志),台湾音响杂志也这么搞,都有各自的评分体系,只是这些没法统一为行业标准罢了。

小白 发表于 2021-11-17 20:45:39

激光鼠 发表于 2021-11-17 19:15
当年有个很出名的澳大利亚的Helco功放,失真度低得惊人,号称全球最低失真度的功放,但声音也是出了名的 ...

HALCRO。厂家已经倒闭。我听过,机器很大,出声极其干净和细腻,但音色偏干,整体偏薄。估计有人会喜欢的,像狼教授。当然不喜欢的人也会很多。

cokesum 发表于 2021-11-17 21:14:08

聽到說BENCHMARK AHB2 我就跳出來了
我用一對mono,沒有什麽不好啊。

審美觀很個人的,我就喜歡釘是釘鉚是鉚,別優化別美化。原始信號就忠實放大就好。
我聽爵士和電子樂居多,很多時候要的就是不和諧感。你給我修的和諧了,反而不對路。
页: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 [10] 11 12 13 14 15 16 17
查看完整版本: 令人敬佩的小巨人——2021年版“小白耳放”(新补充2024版消息)

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信