吹皱一池春水，干卿耳事？
本帖最后由 Pan 于 2020-12-12 19:03 编辑世上有两种存在：一种叫“认知存在”；一种叫“感知存在”。
微风吹过平湖，对水质影响不大，可对视觉带来冲击，可谓不少。
在感观世界里，自然有不可理喻。
会不会有美人鱼浮出水面，也许是一条大鳄鱼 水质和波澜对比，文人逻辑真的是hifi的源泉，可产品偏偏是理工男搞出来的，有点意思。 能感知的线材变化属于唯心主义范畴----黑格尔。。。 吾心即宇宙~~~ 有脑放就够了 感知和认知有能力大小的差别，两者都需要悟性➕经验，而且感知可以帮助认知，反过来，认知也可以帮助感知。同样的事物，有些人感知不了，只是悟性不够，经验缺乏罢了。 HIFI靠命 很多人只相信眼睛不相信耳朵的，那么，其实很多差别是眼睛可以看到的——比如数字信号的质量可以直观在示波器上看波形、jitter可以测量、还可以看“眼图”——眼睛看到差别后，耳朵就一定听出来了吗？如果是的话，除了脑放我们还有眼放吗？如果眼睛看到不同了耳朵还是听不出怎么办呢？
归根到底，听得出听不出，还是个很个人化的事情。 音乐本身也是一门玄学，同样一首歌或曲子，有的人听得摇头晃脑，内牛
满面，有的人听得皱眉不屑，哪怕大师作品也不以为然。
一句话，船渡有缘人。 不管是认知还是感知，最终都决定于你自己的最深处的大脑 小白 发表于 2020-12-14 11:00
很多人只相信眼睛不相信耳朵的，那么，其实很多差别是眼睛可以看到的——比如数字信号的质量可以直观在示波 ...
如果这属于个人化的事情，那么还有讨论价值吗？ 肥程 发表于 2020-12-14 19:18
如果这属于个人化的事情，那么还有讨论价值吗？
个人化的事情更有讨论价值啊。公认的事情有啥多讨论的。地球围绕太阳转，OVER，无需讨论。 小白 发表于 2020-12-14 19:37
个人化的事情更有讨论价值啊。公认的事情有啥多讨论的。地球围绕太阳转，OVER，无需讨论。
所有的有效交流都需要基准，也就是共性而不是个性。很简单一个例子：如果两个人听同一台机器，得出了两个完全相反的听感，请问哪一个是可信的？ 肥程 发表于 2020-12-14 19:52
所有的有效交流都需要基准，也就是共性而不是个性。很简单一个例子：如果两个人听同一台机器，得出了两个 ...
所以叫主观听感呀。客观的只有测试指标。HIFI明显是一种带审美性质的活动，当然主观成分很多。不说选美、鉴赏字画那种纯审美活动，就连体育竞技也有很多是靠裁判打分的，同样有主观成分，一个体操运动员表演完，裁判打分不同怎么办？有规则呀，去掉最高分和最低分，然后平均呀。
