如果把hifi理论上升到哲学层面上来讲的话，一切都是无意义。按照部分朋友的说法，讨论仅限于共性的东西，那何为共性？在我们给共性制定标准下定义的时候，就能保证摈弃了自身所有的个性了吗？与其纠结讨论的内容，不如好好打量打量发起每一次讨论的目的:)
wzchen 发表于 2020-12-16 11:29
废话少说，拿声音说话，我可以毫不客气地说，很多的发烧友其实也就是听个响，根本没有欣赏到真正的音乐之 ...
不说别的，行业内那些倒卖上百万系统的人，可能真的一点音乐鉴赏能力都没有。亲身的经历~
好好 您老年纪大 是长辈，我不和你争论
您开心就好
Pan大的一池春水，不是吹皱了，是被吹歪了啊:lol
本帖最后由 wzchen 于 2020-12-16 13:46 编辑
Renee777 发表于 2020-12-16 12:21
如果把hifi理论上升到哲学层面上来讲的话，一切都是无意义。按照部分朋友的说法，讨论仅限于共性的东西，那 ...
前面我已经说过，所谓共性就是事物内在的客观规律，这就是科学需要研究的对象，如果玩音响只看到个性，也就是只看到表象，不看到实质，肯定是玩不好的，音响不但不是业余科学，而是高深科学，甚至是尖端科学，因为有些现象目前的科学都解释不了，例如，电源线对声音的影响，另外，我自己最近几年在研制耳放的过程中也发现了一些物理原理无法解释的现象，因为涉及商业机密，所以恕不相告，但了解这些现象对耳放声音的提升有很大的帮助。
wzchen 发表于 2020-12-16 13:42
前面我已经说过，所谓共性就是事物内在的客观规律，这就是科学需要研究的对象，如果玩音响只看到个性，也 ...
解释不了的就是量子科学的范畴;P
Renee777 发表于 2020-12-16 14:39
解释不了的就是量子科学的范畴
有些现象反正就是挺奇妙的，做个比喻的话就是我发现菜肴的味道除了和用料、厨艺有关系外，还和用什么柴火来烧有很大关系，通过比较认为，用某个地方山里某种树作为柴火来烧菜，味道是最好的，要比常规的用煤气什么的味道好很多。但是从物理原理上来说，不管什么柴火，就是提供一个热量，不同的柴火究竟是如何影响菜肴味道的，不太好解释。
wzchen 发表于 2020-12-16 15:40
有些现象反正就是挺奇妙的，做个比喻的话就是我发现菜肴的味道除了和用料、厨艺有关系外，还和用什么柴火 ...
燃烧这个反应属于化学范畴，，但声波和电属于物理范畴。不同的柴火材料自身的结构就是不一样的，从微观的化学反应来想一想其实能琢磨出个七八分
Renee777 发表于 2020-12-16 15:50
燃烧这个反应属于化学范畴，，但声波和电属于物理范畴。不同的柴火材料自身的结构就是不一样的，从微观的 ...
柴火对食物来说就是加热啊，它并不参与食物的化学反应，但它又是如何影响食物的味道的呢？
wzchen 发表于 2020-12-16 16:09
柴火对食物来说就是加热啊，它并不参与食物的化学反应，但它又是如何影响食物的味道的呢？
你怎么知道它没参与食物的化学反应？
Renee777 发表于 2020-12-16 16:15
你怎么知道它没参与食物的化学反应？
你把柴火也放锅里与食物一起煮了吗？否则柴火的化学物质是如何进入锅里的菜肴的呢？
wzchen 发表于 2020-12-16 16:20
你把柴火也放锅里与食物一起煮了吗？否则柴火的化学物质是如何进入锅里的菜肴的呢？
所以您觉得柴火与食物没有接触就没有参与到化学反应中来？
本帖最后由 wzchen 于 2020-12-16 16:54 编辑
Renee777 发表于 2020-12-16 16:38
所以您觉得柴火与食物没有接触就没有参与到化学反应中来？
那你说说看，煤气或者木柴分别是如何参与到食物的化学反应中来的？大火、小火肯定对食物味道有影响，现在假设在同样火力的情况下，煤气和木材是如何参与食物的化学反应，造成了味道的不同。
wzchen 发表于 2020-12-16 16:20
你把柴火也放锅里与食物一起煮了吗？否则柴火的化学物质是如何进入锅里的菜肴的呢？
是这样的，不同的柴火，显然燃烧产生的温度不同。以前上海小时候，经常喜欢吃一种柴火烧的小馄饨，非常美味。家里面用煤气灶怎么样都烧不出那种味道。
音响上也有很多类似的例子，物理原理不太好解释，比如，机箱的材料和结构对声音就有可闻的影响，叫我看，挖铝是一个错误的选择，和机箱的结构类似，声音结实、死沉和有沉重感，缺乏弹跳感和鲜活感，甚至固定线路板、功率管等器件的螺丝的松紧程度对声音都有影响，一定要用带弹簧垫片的螺丝，并且不要拧的太紧，那样声音才会鲜活。两根不同粗细的电源线，虽然流过的电流可能非常小，电源线的粗细根本不会影响到流过的电流，但大概率粗的电源线声音厚粗，细的电源线声音薄细，好像是心理作用，但仔细对比，差别又是确实存在的。
