本帖最后由 andygaof 于 2019-12-26 13:43 编辑
Bego 发表于 2019-12-26 12:51
声音好听就行了。
我相信PNA也不会是天价成本的东西，怎奈选择了小白这个KOL做市场营销打包，这价格就翻 ...
这次您还真没说对。除了赛耳之声的自研产品是采用市场通用方案，没有理由定高价之外，我一直是一个以声论价的人，从欧博的耳放到PNA的nBridge都是。nBrdige+没上市之前我是想定19800的，这个群里老用户都知道。当时的考虑是声音接近，但品牌价值比dCS低。
但是白版听了两次之后认为声音没问题，但是品牌支撑不了，太贵了，最后订成了14800，这个产品我可以说至纯网音和白版的利润都不好。
本帖最后由 Bego 于 2019-12-26 13:27 编辑
andygaof 发表于 2019-12-26 13:05
这次您还真没说对。除了赛耳之声的自研产品是采用市场通用方案，没有理由定高价之外，我一直是一个以声论 ...
以声论价的思路是错的，对于厂家或者封闭的发烧圈子，固然逻辑能自洽，但是对于整个市场而言，其实是错误至极的。
如果以质论价，那现在人的生活水平远高于以前的皇帝，难道都要有皇帝的花费？
科学技术是发展的，发展成果如果惠于广大消费者，那么这个市场就会越做越大，进入良性循环，就像如今的电子产品一样。如果发展进步的成果只是成了厂家和经销商按质定价的筹码，那么市场就会越做越小，最终消亡。
发烧音响市场不说跟2000年那会鼎盛时期比，就算跟10年前比，都要差很多。
本帖最后由 小白 于 2019-12-26 13:36 编辑
简单说下，信不信自便。
nBridge不是我定价的，是我听了之后和高总一起定的。定价权在厂家。事实上卖nBridge这个产品，商业利润并不比卖同价位的Aurender和声韵更高。
我也很希望在万元以下能有一部声音真正说得上“好”的数播产品。可惜就我所接触到的范围，没有。几千块的有些数播产品，和nBridge比，几秒钟我就可以判高下。
在一万多的价位，我明确地再说一次，nBridge这个利润并不比Aurender和声韵更高的产品，声音我认为比竞品更好、更合我的心意。这是我近半年都一直在用nBridge作为参考数播的关键原因。竞品我个人都用过。
我这个半吊子发烧友随便说说，没针对谁，厂家或商家也有采取各种市场策略的自由。总体上就是不希望看到发烧音响消亡，毕竟大经济环境不那么好{:1_108:}
nbridge想买的，看到HDMI支持的解码列表中没有何庆华的解码就搁置了。
何庆华解码的销量国内有很大的，希望后续补充进解码列表中。
Bego 发表于 2019-12-26 13:25
以声论价的思路是错的，对于厂家或者封闭的发烧圈子，固然逻辑能自洽，但是对于整个市场而言，其实是错误 ...
您的观点是有道理的，但是现实是很多时候会忽略一个重大问题——研发投入。
我们整个国家的研发以前很多时候是拿来主义，所以往往定价是基于物料料本。但是如果看到nBridge的RJR和即将发布的升频算法，以及亲耳聆听到他们带来的价值。您会理解至纯网音一定是有一个研发团队的。这一点我想每个nBridge的用户都亲身体会到了RJR带来好处。
我个人认为任何时候对于一个产品如果有大量的软件，那么他的研发投入是可怕的。在任何市场里，这个研发投入是必须消耗掉的，否则这个公司就活不下去。nBridge目前距离盈亏平衡点还有一个很远的距离。我跟朱总两个人都是老帮菜了，至纯网音可以说是在我们希望创办一家全球性的一流企业的梦想中诞生。因为我们两个人赶上了新中国最好的时候，所以因为我们的历史积累，可以容忍至纯网音相当一段时间内没有盈利和一定范围内的亏损，但是不可能在起步阶段就给公司的产品定下一个永远都不可能盈利的价格。这一点还是希望您可以理解。
Bego 发表于 2019-12-26 13:25
以声论价的思路是错的，对于厂家或者封闭的发烧圈子，固然逻辑能自洽，但是对于整个市场而言，其实是错误 ...
我同意。可以看看那些高冷的北欧车企，绅宝沃尔沃是怎么死的。欧洲人，东西稍微好一点，卖个天价，懒，现在连个cd转盘机构都开发不出来。学下日本人，好东西不要恶性竞争，普及化的东西，控制成本。音响的中国味，就是超高性价比，另外，希望不要再黑华为了，华为以前没个东西声音好的。
本帖最后由 andygaof 于 2019-12-26 14:04 编辑
njhifi 发表于 2019-12-26 13:53
nbridge想买的，看到HDMI支持的解码列表中没有何庆华的解码就搁置了。
何庆华解码的销量国内有很大的，希 ...
nBridge添加一个解码器的i2s是几分钟就可以搞定的，不需要添加代码，只是写一个产品的描述字段就可以了。我问一下何庆华的i2s规范，这两天可以发布一个新版本解决。
这个是最近添加Titan的例子，只需要像excel一样，添加一行描述，这个厂家的i2s就可以在配置里看见了。
{"factory":"Titans Audio", "PID":"", "I2SMode":"0", "mclkDouble":"22M/24M", "data_lrclk_inv":"0", "dsdenbinv":"2", "dsdlrdateinv":"0"}
andygaof 发表于 2019-12-26 14:02
nBridge添加一个解码器的i2s是几分钟就可以搞定的，不需要添加代码，只是写一个产品的描述字段就可以了。 ...
我来找一找，他家网上有的。
本帖最后由 njhifi 于 2019-12-26 14:22 编辑
何庆华解码（audio-gd） HDMI definitions : (兼容 PS audio 格式)
Pin 1 : SDATA -
Pin 2 : GND
Pin 3 : SDATA +
Pin 4 : SCLK +
Pin 5 : GND
Pin 6 : SCLK -
Pin 7 : LRCK -
Pin 8 : GND
Pin 9 : LRCK +
Pin 10: NC
Pin 11: GND
Pin 12: NC
Pin 13: NC
Pin 14: NC
Pin 15: NC
Pin 16: NC
Pin 17: GND
Pin 18: NC
Pin 19: NC
来源：http://www.audio-gd.com/R2R/R720/R720CH_Use.htm
问一下高总，上面的何庆华的HDMI针脚定义和ps audio完全一致吗？
njhifi 发表于 2019-12-26 14:09
问一下高总，上面的何庆华的HDMI针脚定义和ps audio完全一致吗？
问住我了，需要查，没背过;P。现在在外面，晚上给您消息
andygaof 发表于 2019-12-26 13:56
您的观点是有道理的，但是现实是很多时候会忽略一个重大问题——研发投入。
我们整个国家的研发以前很 ...
养研发团队也好，开发成本高也好，这个不少厂商都会碰到，但这其实和市场策略没关系，市场策略是要根据市场情况来的，而PNA的市场是啥状态？市场是0，完全新品牌产品。BAT这类巨头开发新产品时，都要有漫长的培育期，更何况创业型的品牌呢。
PNA如果以1.4万的价格入市，相当于直接对准中高端市场。新品牌，新产品，上来就猛攻中高端市场，那就是猛龙过江，市场运作上没两把刷子是绝对搞不定的。就算不提消费者因素，光同行就够应付一阵子了。
所以说大部分品牌初创期都从低价高质做起，积攒一定市场口碑和铁粉，万一有个啥危机，也好有足够的应对筹码。
多说了几句，也算为了国产品牌好吧。
yuotube 发表于 2019-12-19 18:02
国内做HIFI真是难，指标要好声音也要好，原理还得讲得明白，道理还得讲得清楚，但偏偏音频领域就是很多目前 ...
的确是太难了。除了必要的营销还要不辞辛劳地进行科普，关键还要态度好，不能有半点脾气;P
andygaof 发表于 2019-12-26 14:02
nBridge添加一个解码器的i2s是几分钟就可以搞定的，不需要添加代码，只是写一个产品的描述字段就可以了。 ...
高总 可以请您把十一音响 Xiaudio Sagradac 也加进支持列表里吗 谢谢了！
