shuang02321 发表于 2019-12-10 20:16
今天AP555的测试结果，PNA拿到了一个输出抖动NS级别的成绩。
把帖子撤了吧，别再坑烧友们了。作为一个纯 ...
哪里可以看到呢
snlfsnef 发表于 2019-12-12 19:49
哪里可以看到呢
我把自己的nBridge+样机借给AP代理用AP555以同样方式测了一次，IIS输入时抖动低于200皮秒，AES输入约500皮秒，44.1K或192K频率都没有出现高于1纳秒的结果。至于Wolf如何测出高于1纳秒的抖动结果，不知道。
andygaof 发表于 2019-12-11 12:35
我在那个帖子里给出了我们的观点，您可以去看一下我的观点是否正确。目前PNA没有用AP555测试，但是使用公 ...
你家产品，就算按照你理想的测试环境测得，I2S 200+ps，同轴300+
这数据烂到什么程度你自己心里没数么。这是纯转盘我的朋友，这几乎没有任何遮羞布能够洗地得。这要是都能洗，就是在得罪helen呢。
有洗地得功夫，不如请教狼教授怎么改进。
shuang02321 发表于 2019-12-13 09:59
你家产品，就算按照你理想的测试环境测得，I2S 200+ps，同轴300+
这数据烂到什么程度你自己心里没数 ...
上面小白测了
AES 500+
不过那边测1ns的是COAX
shuang02321 发表于 2019-12-13 09:59
你家产品，就算按照你理想的测试环境测得，I2S 200+ps，同轴300+
这数据烂到什么程度你自己心里没数 ...
HELEN用户请教一下，HELEN测试是啥水平啊？
小白 发表于 2019-10-2 10:40
另外高总作为PNA厂家还真敢自己对比Aries G2，呵呵。我作为两个产品都经销、都玩过的人，觉得这么说吧，Ari ...
有人在大系统比过AG2和PNA
pna输的底裤都没了。
本帖最后由 小白 于 2019-12-13 11:16 编辑
schpeltor 发表于 2019-12-13 10:44
有人在大系统比过AG2和PNA
pna输的底裤都没了。
若说某一套系统上Aries G2更好更合适，完全可能，但nBridge会更适合其他一些系统。这俩机器包括Aurender在内我都比过，毕竟都卖。
声韵的产品从第一代Vega开始就是以“大系统发挥最好”著称的，在中小系统上容易声音偏薄低频偏少。G2也还是那个声底。nBridge的声音至少以我的审美观是更厚实、低频更宽松的。
AES
farrel1 发表于 2019-12-13 10:38
HELEN用户请教一下，HELEN测试是啥水平啊？
直接看helen官网就有数据，我记得好像是红灯低精度模式2ps，绿灯高精度模式600fs。
我也是helen用户，之前手里有俩，这设备留着，能传家
小白 发表于 2019-12-13 10:57
若说某一套系统上Aries G2更好更合适，完全可能，但nBridge会更适合其他一些系统。这俩机器包括Aurender ...
你告诉我PNS作为一个纯转盘，什么系统能更适合。喜欢失真得系统么？
纯转盘不去追求超低抖动的数据源，还追求什么？如果500ps这么烂到令人发指的数据也能洗，也有存在的意义。那helen的意义在哪?
https://www.jitterlabs.com/apps/pncalc/pncalc.html
这个网站能够通过相位噪声来换算抖动值，有兴趣的可以自己试下。
关于PS（抖动）数值，HELEN给出了相位噪声曲线，可以直接去换算下。
crystek家的CCHD-957晶震，200元多大概，
以1Hz~100kHz计算这颗晶振的jitter（抖动）是2.58ps（皮秒）。
这是理论数据，机器做出来肯定要劣化可以理解。
但AES 500+PS的抖动数据确实有点大。
小白 发表于 2019-12-13 10:57
若说某一套系统上Aries G2更好更合适，完全可能，但nBridge会更适合其他一些系统。这俩机器包括Aurende ...
所以我说了是大系统下嘛
单纯就是说这么个故事而已
zhouquan198166 发表于 2019-12-13 11:24
https://www.jitterlabs.com/apps/pncalc/pncalc.html
这个网站能够通过相位噪声来换算抖动值，有兴趣的 ...
整机实测很多机器都是几百皮秒的级别。包括DCS Bridge，实测也是这个级别。包括Esoteric、CEC的一些转盘也是。发烧圈不是以Jitter单独指标来论高低的，以前有过一个Sonic Frontier的纯转盘号称鸡特尔全世界最低，据说测出来是0，但无论当时还是后来都没人把它当成最好的转盘。
本帖最后由 zhouquan198166 于 2019-12-13 12:07 编辑
小白 发表于 2019-12-13 11:50
整机实测很多机器都是几百皮秒的级别。包括DCS Bridge，实测也是这个级别。包括Esoteric、CEC的一些转盘 ...
反问一句，那HELEN做到飞秒的意义又在哪里呢？
既然500皮秒就很好听了，并且转盘不需要以JITTER来作为高下的参考，
那HELEN是否也根本不需要诞生了?
白版不是也在卖HELEN吗？说HELEN非常好的时候，HELEN为什么又非常好呢？不正式因为HELEN的做到了降低整个数字系统的JITTER吗？除了这个，HELEN没干其它的事情吧...
理念在这个 一刻是否互相冲突了？
按照这种理论，TITAN LAB家的10M鈡参考鈡就更加没有必要存在了，那个就除了降低JITTER没有其它任何企图了...如果数字不能以JITTER论，到底该以什么论呢？
而且我依稀记得，宣传PNA的时候好像提到过，PNA家认为只要JITTER足够低，那么声音会足够厚，饱满...（大概这意思）建议翻翻前面的帖子看下，现在该怎么理解这话？
本帖最后由 小白 于 2019-12-13 12:11 编辑
shuang02321 发表于 2019-12-13 11:09
你告诉我PNS作为一个纯转盘，什么系统能更适合。喜欢失真得系统么？
纯转盘不去追求超低抖动的数据源 ...
说明下AP555测得nBridge+的IIS抖动为200皮秒左右其实是不准的。原因如下图：AP555的自身本底噪声，在700-100K的范围为70左右，但是在50-100K的带宽内也有200。也就是说和它在50-100K带宽内测出的nBridge+的IIS抖动是一样的。换句话说IIS口的抖动和AP555自身本底噪声是一样的（或者说基本一样），所以AP555其实没法准确测出nBridge+的IIS口的抖动。要准确测的话需要更高级的天价仪器。
AP555测AES口是没问题的，因为AES口的抖动明显大于555的本底抖动了。
