赵总，告诉我，数博和这种顶级的转盘，差距在哪？:P
楼主可以考虑下这个垫脚
yuotube 发表于 2019-4-20 18:40
赵总，告诉我，数博和这种顶级的转盘，差距在哪？
其实数播够考究 ，和转盘之间的距离可以无限接近甚至超过，我刚刚拿到手几个小时，还不足以全面评价。数码系统和黑胶的距离也拉近了。
Ewigkeit 发表于 2019-4-20 19:34
楼主可以考虑下这个垫脚
CMS这个垫子现在很火，等机器稳定下来后可以试试，我还有木内666，也可以试试。
szhao133 发表于 2019-4-20 19:37
其实数播够考究 ，和转盘之间的距离可以无限接近甚至超过，我刚刚拿到手几个小时，还不足以全面评价。数 ...
如果一定要吹毛求疵一点的话，如果有差距，在哪些地方？
yuotube 发表于 2019-4-20 20:21
如果一定要吹毛求疵一点的话，如果有差距，在哪些地方？
在我的CH+DCS对比CH一套中，随着对数播的投入和改善逐渐一步步完善，两套可以说是风格不同而在素质上，可以站在一个水平面。CD相对来说，声音稍厚实，如果拿好的黑胶作为参考，CD的风格更加接近。这里面还有播放CD时一套CH西装的加成。DCS还没仔细体会，拿到手几个小时就匆匆出差了。
LP的声音可以很好听，但从不真实。再好也有些挥不去的黑胶味。
dekiller 发表于 2019-4-21 07:16
LP的声音可以很好听，但从不真实。再好也有些挥不去的黑胶味。
奇怪的听感
szhao133 发表于 2019-4-20 19:37
其实数播够考究 ，和转盘之间的距离可以无限接近甚至超过，我刚刚拿到手几个小时，还不足以全面评价。数 ...
很中肯的评价，而且你对数播未来发展趋势的判断也很准确
dekiller 发表于 2019-4-21 07:16
LP的声音可以很好听，但从不真实。再好也有些挥不去的黑胶味。
何出此言 ？
eggmud 发表于 2019-4-21 13:26
何出此言 ？
听感嘛。这很个人。但模拟音源不是磁带吗。LP是那时代的320K好了。但不少人也觉得LP有更好听感。数字音源也一样，源文件是96K起的电脑文件。没有44.1K与CD什么事。用一已被扭曲的格式作参考标准，有价值吗？
我大概猜一下 dcs 和以前c1+d1一套的声音的区别。dcs应该两端延伸更好，相对解析细节也更加好一些。ch一套应该声音更加饱满一些。 不知道对不对。
zbagaa 发表于 2019-4-21 15:06
我大概猜一下 dcs 和以前c1+d1一套的声音的区别。dcs应该两端延伸更好，相对解析细节也更加好一些。ch ...
匆匆听了几个小时，搭配的线材什么也只是随便弄一下，dcs新开包，run-in都还没有，因此评判并不客观。总体来说风格差异为主，素质是在一个层次的，CH更加鲜艳的色彩，好像南法的太阳照在石头城墙上的感觉。dcs则大气淡然，好像英伦荒原目及千里的辽阔。但是不能简单说CH浓郁延伸少，dcs清淡两头打开，两个机器都是有厚度的模拟感很强的表现，而且延伸和场面都毫无问题，表现方式略不同而已。我换门实在是闲的蛋疼希望看起来器材少一些，根本谈不上升级。
dekiller 发表于 2019-4-21 14:50
听感嘛。这很个人。但模拟音源不是磁带吗。LP是那时代的320K好了。但不少人也觉得LP有更好听感。数字音源 ...
个人观点，开盘母带当年也不是流通的发行版本，发行版本多为4轨7.5速，黑胶与之相比并非你认为的那个时代的320k mp3，其次，播放的繁琐程度也是开卷带略复杂，保存也同样。
拿到现在来比，在调标良好的高级四轨机上播放可能保存还不错的带子，对比现代黑胶系统播放容易保存完好的LP唱片，开卷带一点存在的必要都没有。
其次，早期数码录音刚开始的时候母带都是48，并不是96,96是现在录音工业用的比较多的标准，还有PA这块也基本是固定96的比较多。
不该点进来，手贱了。
