本帖最后由 小白 于 2018-12-20 11:25 编辑
a2618 发表于 2018-12-20 11:03
烧友的状态和倾向是另外一个问题，这是两回事。厨师做好的菜不够咸，自己再加些盐当然没人反对，这是爱好 ...
回放环节的“玩”是不需要所谓理由的呀。烧友花自己的钱、买自己喜欢的器材，这需要什么理由呢。
接触的烧友越多，到后来就会领悟到烧友就是一班玩的人。玩古董器材、玩胆机、玩全频、玩障板，这些都是从技术角度说很“失真”或者说很有局限性的东西，但人家就是玩得很hi，这完全不需要任何理由。
单尼 发表于 2018-12-20 11:18
实在不明白，你抹黑黑胶，能说明什么呢？大烧们都故意追求失真和削减高低音？花几十万追求这个失真和削减 ...
谁摸黑了，更不存在故意，说到的都是事实，LP系统有好的声音CD系统同样可以调出好的声音，各玩各的，和平共处不好吗?为什么非要挣个你死我活。现阶段用CD是简洁有效的方式。事实就是事实，建议先从理论学起。
本帖最后由 huangwei 于 2018-12-20 11:53 编辑
a2618 发表于 2018-12-20 11:03
烧友的状态和倾向是另外一个问题，这是两回事。厨师做好的菜不够咸，自己再加些盐当然没人反对，这是爱好 ...
回放是四度创作，就像stereo sound杂志倡导的唱片演奏家理念一样，这么理解就简单了
再想想，即使我们忠实回放了，但在录音环节已经被录音师三度创作，我们忠实回放的也只是三度创作的产品，和现场真实的效果又是两回事，源头已经被加工了～
所以你说忠实回放固然无可厚非，再创作也是合情合理，这两种回放态度没有应该或者不应该的限制吧，不然～～～哈姆雷特也只能有一个了，哈哈哈
烧友就是图个乐，各玩各的，各得其所，不要强迫不好吗，就不明白有些人听不得实话，认为LP好听就是什么都好，LP好听谁也不否认，但缺点也是显而易见的，这是由其物理特性决定的，正因为密纹唱片失真的特性，才会使声音更显水润饱满，就听不倦，CD则相反，拥有很高的技术指标，但在耐听度方面不如LP，因为这是由其数码记录方式决定的，虽然各大厂家从DA转换关键环节入手，采取很多措施包括解码芯片、电路设计、器件选用等方法，加之电源处理，线材调节及环境改造方面努力，已使目前的CD系统要能播出悦耳动听的声音，且代价相对较低。何乐而不为呢，非要说那种绝对好，哪种绝对不好。要讲趋势，数播系统将来一定成大气候，但现阶段不行，为什么，一是技术，二是成本，这两个问题解决好了，那什么LP、CD都会成为历史。有话好好说，不要动不动抹黑不抹黑的，没意义。
把声音搞得比较好
最容易的途径就是cd
其他如linn ds也不错。
10w很多吗？谁都掏得出，但是时间精力每人都不同。
适合自己的方法最好
音响业太小众了
一点点 缓慢的进步 都是托福（视频）流媒体的进步。比如netflix
最近的进展：
https://www.whathifi.com/news/sony-launches-hi-res-streaming-service-in-japan
zzz 发表于 2018-12-20 10:53
同意小白的观点。
我重来不觉得针对一张CD的信息，存在什么不添油加醋，完全重现的回放。如果存在，请具体 ...
赞同。
只是有些人缺乏对客观事实的敬畏，一味地想当然;P
本帖最后由 单尼 于 2018-12-20 13:46 编辑
myradio 发表于 2018-12-20 11:59
烧友就是图个乐，各玩各的，各得其所，不要强迫不好吗，就不明白有些人听不得实话，认为LP好听就是什么都好 ...
模拟连续的特性，无数模转换损失，LP才好听，而不是什么失真所以才好听。您家LP失真大，晃的厉害，不代表人家。就您说好象人家长得难看，所以才聪明一样不具备逻辑性。
就如低端的磁带机不能代表高级卡座一样。高级的LP失真肯定也是有，但绝对不是好听产生的原因。
完全错误的逻辑，没有人想和您抬杠。
如果精力金钱足够，我当然首选LP开盘高级卡座去听了，CD当然只是在方便和音质上取个妥协。
1、数字音频也是连续的，以前有一种很常见的黑数字音频的理论就是数字音频是一个个点，模拟音频才是连续的波形。这是胡说八道，一个个点的声音能听嘛？数字音频出来也是连续的波形，而不是锯齿形的信号。
2、以前在别的帖子里讨论过，黑胶有一个很突出的问题，就是对高低频进行剧烈调整的RIAA曲线带来的问题（这是黑胶唱针和沟槽无法容纳低频信号过于剧烈的振幅而不得已采取的措施）。从理论上说不需要RIAA调整的开盘带是更理想的。磁带的主要缺陷在于磁带化学涂层不均匀性造成的本底噪声，但有一点本底噪声比对高低全频做剧烈调整的RIAA还是要好多了。
要黑黑胶的，RIAA是一个很容易黑的地方。要黑磁带只能黑本底噪声。要黑数字音频的话，所谓“一个个点不连续”显然是黑错了地方。
黑胶的信息量是够的，主要是速度感、信噪比、大幅度的动态变化容易做不好。各有优劣
本帖最后由 小白 于 2018-12-20 14:15 编辑
mifeng 发表于 2018-12-20 14:01
黑胶的信息量是够的，主要是速度感、信噪比、大幅度的动态变化容易做不好。各有优劣
别的不说了，针噪就是很烦人的东西，平衡性也很容易出现问题。我为什么说国内展会上的黑胶多数不行、行的很少、好的更是凤毛麟角，有好几次在那里播放的黑胶系统针噪响得烦人，不发烧的港督都听得出来这声音不行，我听到陪发烧友来的小姐女士在那里说“这声音怎么吱吱喳喳的”，在前面演示的人还很牛气地站着好像这声音很高级似的！要是我站在上面，出这种声音我都会脸红了。还有就是平衡性的问题，声音根本高低平衡没有调好，也是演示的人自以为很牛逼似的在那里自我欣赏。
不少人真的是不懂声音的好坏，就觉得黑胶牛逼。黑胶出来炒豆的声音、不平衡的声音，他也会自我欣赏。
黑胶当然能出很好的声音，但那个条件真是蛮苛刻的。不光是调教的问题，还有对唱片的要求。我在国外展会看到拿出来演示的LP都是和全新的一样。那才是演示应有的态度。
模拟录音cd和黑胶 没法比 吧 现在cd 价格也就 那样吧。 头版黑胶 好品相的价格在那摆着。
单尼 发表于 2018-12-20 13:44
模拟连续的特性，无数模转换损失，LP才好听，而不是什么失真所以才好听。您家LP失真大，晃的厉害，不代表 ...
啥话都听不进去，目前LP和CD只是风格上的差异，没有谁好谁坏谁胜谁负之说，你就自我陶醉吧。请你不要再讨论这个话题，文盲一样！
CD，作为一种信息介质，上限就在那里，这个我觉得没啥好争论的。
黑胶无非就是怎么配好盘臂头放，把信息更好的挖掘出来罢了。
如果是发烧友，lp值得投入几万玩玩，声音还是较自然的。楼主的问题是初烧的问题，老烧的问题是录音版本。
