baibo8855 发表于 2017-12-9 15:22
其实有钱人还是不少的。。。这个论坛本身的阶级层次就比较高。。毕竟不是什么手机论坛。。
真的在用双皇冠的那几个，我从没见过他们说过非要双皇冠起步。反倒是几个奇怪的家伙，总是在宣扬奇怪的言论
冰冰啊 发表于 2017-12-9 15:16
呵呵，都没错啊，市场是靠什么撑起来的，说白了就是低端产品，用几千块一个键盘看网页玩斗地主的你见过几 ...
所以我这个帖子叫把萌新吓跑了，也不叫把外行吓跑了
姜你军 发表于 2017-12-9 15:27
所以我这个帖子叫把萌新吓跑了，也不叫把外行吓跑了
玩，不管是玩什么，都要有点资本，一个外行想提高生活品质，往一个不熟悉的领域投入，就变成了萌新。
我们可以理解萌新就是刚开始想在音乐方向投入的人，这时候你要求他投入几百几千是理性的，你告诉他要不直接投入几万，要不别投入，那其实是在赶他走。
你自己也会说，花个千把块买个蓝牙发现音质不行，然后上大耳，上顶级，上台式，上线材，上脚钉，说到最后还是那样，不花个几万别想出好声。
论坛上缺少那种几千块就能搭起一套还可以的系统的论调，而这恰恰是萌新最需要的。
现在的萌新起点都很高
冰冰啊 发表于 2017-12-9 15:47
玩，不管是玩什么，都要有点资本，一个外行想提高生活品质，往一个不熟悉的领域投入，就变成了萌新。
...
获取信息能力差，别怪论坛，自己搜以前帖子，多的是。隔壁和贴吧内容更多的是。
daniel_梵歌 发表于 2017-12-9 15:27
真的在用双皇冠的那几个，我从没见过他们说过非要双皇冠起步。反倒是几个奇怪的家伙，总是在宣扬奇怪的言 ...
其实真的没毛病，银彩这种东西就是典型的hifi线，就是以非常规的线身结构，除了调频响之外，明显做掉一些东西，比如分离度，低频速度，全频密度。而档次划分就靠把结构恢复常规一些，或者升级更高级的导体，绝缘皮，避震材料，但是那个结构的弱点仍然在那里，程度问题。并不是只要声称某些非主流的观点，就要么是酸，要么是装，只不过呢，确实不够hifi
又来一些非hifi的东西来混淆视听了，一会儿是p过的卡片机照片，一会儿是中等抗锯齿的游戏截图，怎么不讨论雷克萨斯跟马自达的油耗呢
姜你军 发表于 2017-12-9 15:15
别和夏虫语冰了，我们公司很多岁数大的领导，也会说出，你们那些年轻人买好几千的手机不就图个面子吗？这 ...
是的。
冰冰啊 发表于 2017-12-9 15:23
听不出好的还真不奇怪，我拿个大耳人家直接就插手机上了，放两首歌说这人声怎么这么差，我再去解释什么推 ...
人家没有兴趣，你就不要勉强了，另外手机的音质也不怎么样。
非常同意楼主的观点。我觉得多数烧友评论一个器材的声音特质的时候没有描述这个特质的尺度，这是几乎所有测评的最大缺陷，都是描述定性的qualitative的事情。对我来说，如果不说清楚“差别有多大”，而仅仅描述“有什么差别”，几乎是没有意义的。所谓“高端玩家”都整天讨论电，线，避震，这些东西我都有限的试过，没砸什么大钱，但什么一耳朵区别是绝对没有的。之前写过的文章也就是希望在理论和实践两方面分析三大件对声音影响的尺度问题。还是那个观点，讨论效果要给个尺度，能理性化数量化最好。
如果联系经济利益来看，这里面我觉得真的是很黑的。各种周边配件的价格令人乍舌，不难推测滥竽充数者不少，利润恐怕也是远高于大件机器。“音质”这种东西本来就很主观，而人的“感受”更是容易受各种因素影响，所以各种人云亦云，皇帝的新衣，现在坛子上的主流论调已经弄到不砸大钱在电线避震上都不好意思出来说话了。实在是乌烟瘴气，看多了也确实觉得闹心。
你说如果整天忙着插拔线材，开机关机折腾墙插电处，脚钉换来换去，分辨着似有似无的一点点差别，这还能好好听音乐不？音乐只是测试配件的“声响”而已了吧。想想就觉得本末倒置，提醒自己可别走到这步。另外，觉得三频能量分布有问题可以EQ啊。这录音混音阶段都被调烂的东西，怎么一到回放阶段就变成金科玉律动不得了？低频不够EQ不能调，要几万刀砸下去搞电线避震，然后还没什么效果。发烧友的很多事情做得真是不可理喻。
robinhook 发表于 2017-12-12 11:39
非常同意楼主的观点。我觉得多数烧友评论一个器材的声音特质的时候没有描述这个特质的尺度，这是几乎所有测 ...
别的基本赞同，调EQ这事不赞同。本来就是一个很模糊的东西，怎么把模糊的东西数据化，然后数据化地调整，然后用数据去骗自己的耳朵？
robinhook 发表于 2017-12-12 11:39
非常同意楼主的观点。我觉得多数烧友评论一个器材的声音特质的时候没有描述这个特质的尺度，这是几乎所有测 ...
线材对频响的影响很小，甚至解码之间的频响差异也很小。EQ是一种比较粗暴的解决方式，类似音量调节。（增加音量，音质会提升吗？）
daniel_梵歌 发表于 2017-12-12 12:59
别的基本赞同，调EQ这事不赞同。本来就是一个很模糊的东西，怎么把模糊的东西数据化，然后数据化地调整， ...
理解理解，用不用EQ当然是个人的玩法。就是很简单的觉得，如果我听起来觉得低频缺了点，EQ补一点也不至于是什么大逆不道的事情。混音的时候上百个旋钮给你调EQ呢，每张CD都这么做出来的，烧友们天生的抵触和鄙视也并不见得有多少道理。国外很多烧友，甚至大烧，也是会用EQ的，比如Innerfidelity的Tyll就经常分享用EQ的经验，哪些耳机哪些频段用一下谐波失真并不会显著增加，另一情况些就不太合适，等等。
玩法应该多样化，烧友之间应该有包容之心，烧的高不是秀优越和鄙视别人的理由。
robinhook 发表于 2017-12-12 13:24
理解理解，用不用EQ当然是个人的玩法。就是很简单的觉得，如果我听起来觉得低频缺了点，EQ补一点也不至于 ...
:lol录音师玩EQ的水平跟烧友的水平差太远，容易玩脱，主要是容易形成奇怪的听音观
daniel_梵歌 发表于 2017-12-12 13:38
录音师玩EQ的水平跟烧友的水平差太远，容易玩脱，主要是容易形成奇怪的听音观
听音观这事，也还真不好说，起码是没有唯一正确的标准。不同品牌的顶级器材之间声音特性也可能存在挺大的差别。个人爱听什么声，其实是挺个人化的一件事。
玩EQ也可以是有章可循，有的放矢的。看耳机的频响曲线相应的作调整就可以，配合好的软件是可以达到不错的效果的。甚至硬件上的“EQ”——在耳罩内放各种吸音材料，国外烧友中研究的也很多，结合测试器材数量化精确化的测量效果，可以是很好的玩法。这在国内大概是要被人踩死的哈。
