本帖最后由 小白 于 2017-8-16 15:29 编辑
和设计者简单沟通了下，简单说Helen采用的技术和做法是前所未有的。真正意义上的黑科技。Helen从数字接收开始，就完全抛弃了传统常规，全部用FPGA自己写的，然后核心算法更是用自己的IC来完成。核心锁相环模组是数字音频领域迄今为止第一款飞秒级的锁相环模组。
ultra2013 发表于 2017-8-16 09:52
我想大U鼠的最佳搭配环境，应该是大U鼠+带USB的解码。这样也突破了高码率和DSD文件流的限制。不知道理解对 ...
是的，感觉鼠u更合适高码率和dsd，helen弱点就这
本帖最后由 小白 于 2017-8-16 10:37 编辑
从实际听感表现来看，Helen的效果超越了我之前能想象的一台数字处理器能达到的地步。我举个例子，其他数字处理器和外接独立时钟，所能做到的，大约相当于给运动员按摩放松、调整状态，而Helen直接磕药了。当然，这不犯规。它给系统带来的表现提高，我觉得只有“磕药”能形容。
Drug Your Digital Source. 这是我给Helen设想的广告词。希望厂家酌情考虑稿费。
不知道Helen接电脑，可以达到什么水平。。。
好东西
小白 发表于 2017-8-16 10:15
我觉得有一个认识上的问题，此类设备并不是说单纯降Jitter。把Jitter降低到无限接近0声音就最好了？从经验 ...
的确。很有可能不仅仅是Jitter。输出级也可以优化设计，比如你说的信号优化。或许举个不恰当的例子，在解码和耳放之间加个好的前级，也可以带来正面的影响。
规模感上能有明显的提高，这个非常吸引人，不知比有名的Genesis Digital Lens能提高多少？
gxhl2010 发表于 2017-8-16 10:48
规模感上能有明显的提高，这个非常吸引人，不知比有名的Genesis Digital Lens能提高多少？
那个是十多年前的老玩意了。就我记忆而言，效果有，但就是“按摩放松”罢了。
那个是十多年前的老玩意了。就我记忆而言，效果有，但就是“按摩放松”罢了
我现在偶尔也在用 的确Genesis Digital Lens在声音规模感上不是强项
看到这个产品想到了曾经的逸恒usb处理器，我到现在都没听过，当初不成功的问题就在于成本越堆越高，链条越拉越长。
看看这个pchifi链条，PC---usb处理器---界面---海伦处理器---解码---耳放---耳机，期间多一个环节就多一套线材，多一套避震，多一种取舍，还不论大件本身的选择，这样更好玩，还是更有意义？烧友肯定也有很多不同看法吧。
XIAOZHAO 发表于 2017-8-16 11:27
看到这个产品想到了曾经的逸恒usb处理器，我到现在都没听过，当初不成功的问题就在于成本越堆越高，链条越 ...
很同意，此类产品串起来一长串，变量太多。如果PC/数播+usb界面+数字处理器+DAC集成在一体机，价格可以累加，但是使用起来方便太多了。
ultra2013 发表于 2017-8-16 09:41
大U鼠和HELEN不一样的定位。基本是错开的。
HELEN的前端是MASTER，时钟在前边，必须跟随，然后去掉抖动 ...
说起来 Auralic G2 最主要的特性之一也是隔离.... 对数字源完全隔离，所以数字源不敏感，不过具体效果还得上市之后才知道了.... 反正G2 我是买不起 :P 不知道 DSD1024 能不能在范围内
flyinghail 发表于 2017-8-16 11:43
说起来 Auralic G2 最主要的特性之一也是隔离.... 对数字源完全隔离，所以数字源不敏感，不过具体效果还 ...
这个贴还是说HELEN吧。
我想说说SPLL的前车之鉴。当时听过的人，大多数，真的是大多数，都要求加个USB。2年前当时经常加班的确忙不过来了。但我想TITANS的团队应该可以很快的加个USB。
我的由衷的建议是。可以像带USB接口解码里面的USB小板，插在大板上那样，加个低成本USB口。HELEN和一般的解码一样，USB口就当是送的好了。不用主打USB功能，但不管怎样，销量总不会减少，只会多。至于现在定型的HELEN先卖着，之后出个HELEN-U版本就好了。
用着中低端器材的人不会想买个helen，所以猜测目标用户群其实挺小的
好端端的科学都被玄学化了，要不就是降jitter要不就是引入新的jitter。还嗑药。。。。。
