yeziwong 发表于 2017-1-16 12:08:08

谈谈老叶的“致音”铝合金喇叭

本帖最后由 yeziwong 于 2017-1-16 17:33 编辑

注:理科生,从小语文由体育老师代课,文笔极差,纯流水账加个人主观听感,可能辞不达意,纯文字帖,没有图片,因为渣渣手机拍得难看。
废话不说直接切入主题。

第一次看到和聆听这对老叶的“致音”喇叭是在小白版主高大上的听音室,这对喇叭的用料可以说是极度奢华的,包括厚度12-15毫米的T6铝合金、内部全部为5N单晶铜接线、老叶自绕的5N单晶铜电感、德国蒙多福电容、美国妙思电阻、WBT顶级的黄金版接线柱等,单只音箱重量足足25公斤,实打实的小体积大重量,具体外观就不描述了,可以直接看小白版主的图片。单元配置方面,致音采用了 scanspeaker D2908铍高音,灵敏度92dB,搭配scanspeaker 15WU/8741中低音,灵敏度83.4dB,装箱后根据设计师给出的参数,整体音箱的灵敏度为83dB,相对来说这是灵敏度比较低的一对喇叭。

在白板家里试听了两套不同的前端,一套是davialet400(6欧400瓦)和Audionet DNA放大器(8欧165瓦)。音源是日本Soul Note ct1.0纯转盘,线材没有注意,但肯定都是对得起器材身价的。因为对于整个系统搭配和环境完全不熟悉,听的碟片也不是自己熟悉的,所以无法判断喇叭的各项素质究竟如何,只能简单说说两套系统听下来的特点。具体听下来,觉得DNA和davialet驱动各有优缺点,DNA驱动出来的声音比较“文雅”,偏素偏清淡,低频收得比较快;davialet的声音则是甜美一些,低频速度慢一些。两套系统对比下来,DNA驱动的声音和自己家里的声底比较接近,比自己家里更清淡一些;然而长时间聆听,自己还是更加喜欢davialet搭配致音的声音,davielet对声音是带有一点美化和修饰的,这种修饰带有法国式的审美,和totaldac有一点点接近,属于“耐听”,属于素质高但是不去刻意强调素质的声音。这里想说一下,davielet驱动力不够的说法,个人是绝对不认同的,什么是驱动力?驱动力简单说了就是输出持续电流和峰值电流的能力,一般用阻尼系数去表征。davialet的专利ADH电路,其中D类模块不经过音频信号路径,只是根据DSP的计算结果给A类模块提供电流,简单的说,davialet是A类放大,声音完全没有一些D类功放的缺点,自己也陆陆续续听过davialet搭配过tidal agoria platinum,和estelon XA Diamond,没有听出有什么驱动力上的不足,不太明白davialet缺少驱动力的说法是怎么来的,音色见仁见智,但是驱动力是不缺的。

因为环境,器材搭配,试听曲目的不熟悉,无法对喇叭做出判断,因此和白板申请,把喇叭借回自己家里进一步仔细聆听,在此感谢白板和老叶。

说一下自己家里的器材搭配,出于想对致音特性有一个比较全面的了解的目的,给它搭配了不同的驱动组合,整个试听过程一共使用了三套后级,分别是德国Analog Domain The Calysto单声道后级,8欧姆550W AB类,德国Einstein旗舰单声道后级,8欧姆65W纯甲,澳洲品牌Halcro旗舰单声道后级DM88,8欧姆270W AB类,搭配的前级有美国Dan'Dagostino momentum前级,德国Einstein前旗舰前级the tube MKII,以及美国品牌CAT SL1,音源用的是德国Bergmann黑胶唱盘,日本phasemantion EA1000旗舰胆唱放,线材就不一一列举了,总之都是对得起器材的,不会拖后腿。

再说一下自己家里的环境,客厅党,大约30多平米,短边摆放,没有做什么声学处理,在放了家具和沙发和窗帘以后,来家访的烧友对于整个系统表现还是比较认可的,没有什么明显的声学短板,自己也做过一些声学测试,调整过一些家具和沙发以及地毯的位置,测试结果完全可以接受。

因为手里没有书架箱,参考音箱为德国Acapella High Ceclia以及爱沙尼亚Estelon XA Diamond, 其实这两个音箱并没有什么参考意义,因为单元口径,体积,价格都不是一个档次,只能做一个简单的对比。

摆位开声。考虑到听音的具体环境和单元尺寸,两个音箱之间距离大约2.5米,距离皇帝位大约4米,属于平时正常的听音位置。首先用的是Einstein一套前后级去驱动,开到平时正常听音的音量,开声以后第一感觉,是觉得“不够响”,声压不够,感觉声音没有放得出来。确认接线全部没错以后才记起来这个音箱的灵敏度只有83dB,从功率上来说属于比较难对付的箱子。继续调整电位器,到正常声压,随便放了一个小时不知道什么音乐,才开始认真聆听。首先听了一曲小提琴,大卫演绎的贝多芬,感受一下铍高音的魅力,一曲结束后,整体感觉是致音的高音相对于XD的钻石高音和Acapalla的离子高音,是保守的,高频延伸感觉有一点平滑感,和想象中的铍高音不太一样,和一些有经验的老烧讨论以后,才明白因为致音的高音单元灵敏度远大于中低音,所以在分频器的设计上必须要串联电阻来降低高音单元的灵敏度,串联电阻以后由于引入了电阻本身的特性,会对信号造成一定的修饰,或者是损失,后级输出的电信号本身不属于大信号,电阻的热噪声也会带来部分影响。因为不知道分频器的电路,所以对于采用什么样的电阻,对高音进行了多少衰减,并不能了解,当然,分频器的设计和材料的选取,以及单元的选取和配合,是设计师叶老师在设计音箱中“art”的部分,代表了设计师本身的审美观,在我听来,致音是有着些许保守,有少许打磨感的高频,它不像钻石高音有着完美的延伸和泛音,有着适当的妖娆;也不像离子高音带着一种霸气,君临天下的感觉,有着充沛的能量感和金灿灿的光芒,致音的高频表现在保守的同时没有什么个性。

再来说说致音中低频的表现,因为单元物理尺寸的限制,并没有播放管风琴之类有着极低频表现的曲目,而是时候用了一首三俗歌曲,Michael Jackson的Thriller。这里先说一个题外话,就是老叶的配套脚架。箱子到手以后和老叶交流过,脚架的三根支柱里面放着避震珠,箱子放上去以后必须要先放一段时间,让箱子把避震珠压实,低频才出的来,按照老叶的说法,避震珠没有压实的情况下,会吸收音乐信号,让低频变得虚浮不结实,压实以后,低频会变得干净扎实,自己对于震动方面没有什么研究,并不了解其中的不过实际听下来的确如此,放了一个晚上以后,低频是有改善的,中低频的听感基于放了一晚上以后第二天的具体表现。一直觉得Thriller这首歌是比较难放好的,里面有电音的成分,在自己的系统中,Acapella的表现明显好于Estelon,主要表现在音乐的起伏感和能量感。当然,基于自己的环境,对于5寸的书架箱而言,在听之前,自己会有一个合理的期待值,主要把注意力集中在了低频的下潜,力度以及分析力上,对于量感,整体的规模感,能量感没有过多关注。

具体说一下致音的低频表现。仔细听低频表现的时候,并没有坐在皇帝位上,因为喇叭之间的距离较大,同时由于空间大和距离远的原因,加上箱体体积限制以及五寸单元的发声面积加上有限的冲程,使得低频表现在皇帝位并不理想,随之而来的就是总觉得两只喇叭之间总觉得缺了点什么。当然这不是喇叭本身的问题,更多的和环境相关。为了仔细判断致音的低频表现,最终采取了一种“耳机”的听音方式,两只音箱面对面摆放,人坐在喇叭中间,纯听直达声。果然这样一来,之前丢失掉的信息回来了。致音的低频表现我会用两个词去形容:斯文和含蓄。低频的表现没有捶胸口的力度,也没有海浪一样的宽松感,而是把所有的信息都包含的适度下潜和的理性力度当中。不是很确定这样的低频表现是不是和分频器设计有关,和老叶交流过,致音采用了三阶分频,分频器在用了重料的同时电路也比较复杂,还是那句话,这是音箱设计中的“art”部分,在我自己听来,这样的低频表现自己认为和保守的高频是匹配的,不会去刻意突出某一个频段,致音是一对没有个性的喇叭。

以上听感基于个人听音习惯和自有器材的参考。另外还想说几句自己对于致音的一些看法,关于乐感和微动态。致音在自己的系统中,表现出了非常“素”的特质,在鲜活感和微动态很好的Einstein一套前后级的推动下,致音表现出的乐感和微动态都不算上乘,自己在系统中搭配过很多箱子,印象最深的就是vivid g1的乐感和Acapalla的微动态,在这两点上,致音是有所欠缺的。曾经考虑过是不是驱动不足的问题,不过换了另外两套大功率的后级,并没有得到很好的改善,希望有机会可以试试别的功放去驱动。

最后还想说一下致音好不好推的问题,实话实说,这个箱子是不好推的,相对于小白版主家里的驱动效果,自己家的声音更加凝聚,相信这是因为功放驱动力增强的原因,具体实验时,也是AD比Einstein要驱动得充分,不过由于AD控制力很强,直接把低音单元控制死了,低频出不来而且声音干,这个问题在Estelon也有出现,所以最终选择Einstein作为试听器材,如果说55W的Creek小合并机可以把这对喇叭推得好,个人是肯定不相信的,除非聆听距离只有一米不到或者是当做电脑音箱去听。

如果这对喇叭的阻抗曲线真的如老叶所说,最低都有8欧姆,考虑到灵敏度,搭配功放的时候,需要的是高电压,而不是大电流的功放,不过依照具体驱动看来,大电流的功放驱动下还是更有优势。

品质不错的胆机应该是一个好搭配,不过什么千元的国产还是算了。

写完了



歌剧魅影 发表于 2017-1-16 12:38:47

期待后续{:1_104:}

Evangelion 发表于 2017-1-16 12:45:48

这体育老师是语文老师兼任的吧

szhao133 发表于 2017-1-16 13:00:36

穷总加油,好好午睡,养精蓄锐以荡气回肠的真善美的精神书写下半章。你家里的空间和设备完全没有任何问题,听过多次。

wangyonc 发表于 2017-1-16 13:17:12

szhao133 发表于 2017-1-16 13:00
穷总加油,好好午睡,养精蓄锐以荡气回肠的真善美的精神书写下半章。你家里的空间和设备完全没有任何问题, ...

快去搬回家;P

小白 发表于 2017-1-16 13:43:42

穷总椰子莫烂尾。

laoyaocult 发表于 2017-1-16 13:43:59

几句话就可以写清的 搞的这么复杂

szhao133 发表于 2017-1-16 14:01:20

穷总在绞尽脑汁怎么把下半段写的既真实又美丽,因为写的不真实,有几个兄弟要去扁他然后给他上古文课,让他背诵“史记 秦始皇本纪”里面赵高和秦二世那一段,罚抄100遍。

laoyaocult 发表于 2017-1-16 14:33:30

老实话。这个文章开头就看出基本是个烂尾工程了;P
这价位 这身板 就和c1比较下 比c1好基本就算成功了 毕竟音箱确实很难

歌剧魅影 发表于 2017-1-16 15:21:04

楼主的后半部分应该会有点纠结,不过从上半部分看,楼主有足够的能力应对。我最想知道的是-你听后,有没有强烈想买的意愿{:1_106:},你会推荐你的好朋友买吗?

szhao133 发表于 2017-1-16 16:41:06

laoyaocult 发表于 2017-1-16 14:33
老实话。这个文章开头就看出基本是个烂尾工程了
这价位 这身板 就和c1比较下 比c1好基本就算成功了 毕竟 ...

比C1好的话单拿几十年的武功尽废,一人之力挑动单拿至尊地位,好比南宋高手高宠单挑铁滑车……厉害的很。

hendriclee 发表于 2017-1-16 16:42:50

laoyaocult 发表于 2017-1-16 13:43
几句话就可以写清的 搞的这么复杂

兄头像好评

wangyonc 发表于 2017-1-16 17:21:54

终于写完了

nuaaz 发表于 2017-1-16 17:48:05

分频器中高音衰减电阻,串联取值也就几欧,并联也就几十欧顶天了,相对于功放的输出,电阻热噪音可以忽略。如果说听感上高频延伸不够,那不是衰减电阻的问题。这只能说是调音风格,是设计者做分频的时候选择让高频暗一些。

yeziwong 发表于 2017-1-16 17:51:51

本帖最后由 yeziwong 于 2017-1-16 18:15 编辑

nuaaz 发表于 2017-1-16 17:48
分频器中高音衰减电阻,串联取值也就几欧,并联也就几十欧顶天了,相对于功放的输出,电阻热噪音可以忽略。 ...
几欧姆几十欧姆还不够大?功放的输出阻抗是毫欧级别的吧。相对于功放的输出已经算很大的了。假设串联电阻5欧姆,室温300K,带宽20KHz,算下来额外的噪声是0.034uV,AD后级输出噪声厂家给出的输出噪声是35uV,增加千分之一,的确可以忽略,这是在假设功放带宽也只有20K的情况下,实际上运放带宽可能远不止20K,比如说AD给出的是100K带宽,dan的后级给出的是200K带宽,这些还不是-3dB的数值,算满功率带宽的话,5欧姆的电阻热噪声真的不一定能忽略,具体得看功放设计和电阻阻值。考虑到致音的高低音单元相差8dB以及低音单元的阻抗,串联的电阻不一定有那么小,具体得问设计师了

页: [1] 2 3 4 5 6
查看完整版本: 谈谈老叶的“致音”铝合金喇叭

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信