20161211聚会小计——欧博linear5/DNA Stratus和鼠后级/Firstwatt sit2的对比
本帖最后由 caileiqing 于 2016-12-12 11:53 编辑又到聚会时~~~这次的聚会非常荣幸邀请到了激光鼠版主、宁远兄、坚强兄、老张和何老师~
主要试听的器材如下：
音源：Victor xl-999ex，鼠版的全套PCHIFI系统
耳放：DNA Stratus 2A3，欧博旗舰Linear5耳放，超鼠耳放（带前级功能），何老师带来的自制耳放
功放：First watt B1（前级，加持Soundcraft275电源换白金三保险丝）+Sit2（后级），鼠后级
耳机：KK，800，812，T1，HEK V2，580，DT831
线：鼠版带的一套自己的线，UA Vivid RCA，PAD LE电源线，亚伯拉罕plus电源线，等。
第一章：欧博Linear5（以下简称L5）和DNA的听感对比
这两台电子管耳放都不约而同的使用了5U4G整流+2A3放大的架构，那么它们的声音到底有什么异同呢？
怀着期待的心情，终于听到了两台放大器的歌声。
首先，很明显的是，L5和DNA是两台完全不同调音理念的耳放。
欧博走的是韵味路线，换了eml管子，本身的音色还是很容易分辨。
而dna本身几乎是无染的，用什么管子，给什么声。
欧博的中频很润滑，胆味会更重。而dna在eml管子下，就是非常透明纯净的音色，稍稍带有一些灵动的贵气。我个人感觉，这种音色应该才是eml管子高级的地方。
显然dna对管子（包括音源，咸菜）的揭示力更强一些。
同时，dna用古董rca管的时候，就明显散发出rca 2a3的极致优美油润的音色。
而在原管和eml分别给到欧博的时候，它本身的音色还是非常彰显。盖过了管子的音色。或者说它对管子和前端的依赖性不那么强，不吃前端。本身就有比较强的个性。
如果硬要打个比喻，L5是有点老派胆机的醇美音色，而DNA有一种清水出芙蓉的高雅。
这实在是非常有意思的一件事情，相似的架构，不同的设计理念，反应出来设计者的不同审美理念，这实在是我们这些hifier最乐意看到的。
当然，美中不足的是，这台L5还是比较新，才开机了2天，后面煲开了，相信会有更好的状态。
第二章：鼠后级和Sit2的听感对比（针对KK）
在此我想先感谢一下激光鼠版主对本次小型家庭聚会的支持，他特地从家里搬了超过30KG的器材出来，
而且在现场也悉心的进行调试，为了让我们听到更“鼠”的味道，实在是非常感谢！ @激光鼠
说回正题：
试听过程中，鼠后级+超鼠（做前级）的搭配，确实好于鼠后级+B1前级的搭配，
而仔细对比一下，我也觉得B1+Sit2的搭配也很融洽。
西装对西装，激光鼠对Nelson Pass，我觉得这才是我们国内hifier的骄傲！
不是说随便拿个国外的，就一定比我们国内做出来的好。我们自己的东西，搭配好，照样很灵！
从声音的角度上说，
鼠后级的三频分布都很均匀，透明度、质感、密度等方面，也都做的很好。可以说和sit2比较，也是不妨多让的。
对比sit2来说，尚有不足的地方如下：
1. sit2的中频更饱满、油润，这可能是得益于sit静电晶体管，而这个晶体管目前市面上是采购不到（被pass买断了。。。）
2. sit2的油润感更好，整个声音听起来更“舒服”。
3. sit2的弹性更好，有种灵动感。而相对的鼠后级就更冷静一点。
当然，sit2的售价也几乎是鼠后级的4倍多。我的感觉是，如果是相对入门的选择的话，鼠后级推KK（或者HE6，我也听过好几次）也是非常值得推荐的选择之一。
我们再聊聊何老师自己制作的一台耳放。
这个耳放声音是比较温暖而大气的。
但高频感觉有一点压抑，和作者交流后，也是表示在高频设计上是偏保守了，怕开放了会显得亮。
这其实是一个很有意思的事情，这个暗和亮的取舍、平衡，正是最微妙也最值得推敲的。
这个情况，我在试听歌诗德A20H的时候，也遇到了。当时我也向对方表达了我的意见。得到的是相似的答案。
怎么说呢，我觉得，还是希望作者们更大胆一些，
大不了重做，我们国产器材要进步，一定会有很多难关要过。
作为听众，作为hifier，总是希望能有更极致更趋近完美的体验。
这个Linear5感觉怎么样啊大兄弟？据说是个挺猛的新产品。 第一章：欧博Linear5（以下简称L5）和DNA的听感对比
这两台电子管耳放都不约而同的使用了5U4G整流+2A3放大的架构，那么它们的声音到底有什么异同呢？
怀着期待的心情，终于听到了两台放大器的歌声。
首先，很明显的是，L5和DNA是两台完全不同调音理念的耳放。
欧博走的是韵味路线，换了eml管子，本身的音色还是很容易分辨。
而dna本身几乎是无染的，用什么管子，给什么声。
欧博的中频很润滑，胆味会更重。而dna在eml管子下，就是非常透明纯净的音色，稍稍带有一些灵动的贵气。我个人感觉，这种音色应该才是eml管子高级的地方。
显然dna对管子（包括音源，咸菜）的揭示力更强一些。
同时，dna用古董rca管的时候，就明显散发出rca 2a3的极致优美油润的音色。
而在原管和eml分别给到欧博的时候，它本身的音色还是非常彰显。盖过了管子的音色。或者说它对管子和前端的依赖性不那么强，不吃前端。本身就有比较强的个性。
如果硬要打个比喻，L5是有点老派胆机的醇美音色，而DNA有一种清水出芙蓉的高雅。
这实在是非常有意思的一件事情，相似的架构，不同的设计理念，反应出来设计者的不同审美理念，这实在是我们这些hifier最乐意看到的。
当然，美中不足的是，这台L5还是比较新，才开机了2天，后面煲开了，相信会有更好的状态。
顶一下楼主 顶李晨总，fw已种草 ，看看鼠版怎么评价;P。L5 小伙伴也是各种好评，应该是性价比高的好机。 国产胆机和进口高档胆机的最大差别就在这里。国内做胆机基本都做成一团浆糊，觉得这是韵味，进口好的胆机可以用电子管做到很好的透明度。其实没有所谓新派老派，好的胆机，应该具有很好的透明度。 ;P rag在隔壁被L5打得落花流水, L5又是味道机, 不禁再为rag默哀一秒 萌新请教楼主，想用欧博Linear5推手上的HD800+HE560，解码配啥比较好？
预算1-1.5W，偏向于有些味道的机器。 前排仰视各路壕强~~:lol 小白 发表于 2016-12-12 10:22
国产胆机和进口高档胆机的最大差别就在这里。国内做胆机基本都做成一团浆糊，觉得这是韵味，进口好的胆机可 ...
国产胆机有韵味——>一团浆糊。
国外胆机有韵味——>高级染色。
国产胆机中性声——>胆不像胆刮耳朵。
外国胆机中性声——>透明度高HIFI素质好 steinfigur 发表于 2016-12-12 10:38
国产胆机有韵味——>一团浆糊。
国外胆机有韵味——>高级染色。
国产胆机中性声——>胆不像胆刮耳朵。
...
我以前就说过所谓”贵气“和”浆糊“的最大关键分别。三个字：透明度。凡是有好听韵味而保持很高透明度的，就可以称之为贵气。而浆糊声是透明度差的——为什么叫浆糊，就是因为听上去是一团、一坨。国内胆机普遍透明度差，就是浆糊声。其实不用说贵价器材，很简单一个德国earmax小胆机，和国内制作的胆机耳放，一比就知道差距在哪里。 byzantine 发表于 2016-12-12 10:27
萌新请教楼主，想用欧博Linear5推手上的HD800+HE560，解码配啥比较好？
预算1-1.5W，偏向于有些味道的机器 ...
名字不错，回一下
你前端是啥？单配一个解码够用吗？ 本帖最后由 小白 于 2016-12-12 10:44 编辑
steinfigur 发表于 2016-12-12 10:38
国产胆机有韵味——>一团浆糊。
国外胆机有韵味——>高级染色。
国产胆机中性声——>胆不像胆刮耳朵。
...
另外进口名牌胆机做成中性声照样不少人不买账的。想想德国OCTAVE，典型范例。很多人的评价就是四个字——不像胆机。
当然国内机也遭骂。想想斯巴克。斯巴克有一个用EL34管的胆机耳放，那声音，比很多晶体管耳放音色更硬。
steinfigur 发表于 2016-12-12 10:41
名字不错，回一下
你前端是啥？单配一个解码够用吗？
谢大神。
目前我在用谷津U4+PC机直接推HD800和HE560。然后，这不要发年终奖了嘛;P，打算升级全套。耳放打算搞Linear5。
不打算用数播或者CD机，如果解码自带的界面不行打算上独立界面。作为职业文字工作者，肯定是PC最方便。 byzantine 发表于 2016-12-12 10:48
谢大神。
目前我在用谷津U4+PC机直接推HD800和HE560。然后，这不要发年终奖了嘛，打算升级全套。耳放 ...
拜占庭文化爱好者么？小弟不才在陈强教授手下打过半年工:lol
您这个情况也可以考虑上个网播，PC端操控DLNA传过去。PC当音源软硬件都要折腾又不容易好声，坛子里那个折腾隔离的帖子您可以看一下，反正我是没那个精力弄……
耳放我建议多听听，万元价位很多选择了。
