DXDXDX 发表于 2016-5-8 20:35
从录音来看，merging和dave表现出乎我意料
我觉得是同一路子
看完了那个盲听全部帖子！也下载了来听（没下完全，只下了感兴趣的），然后看了大家的盲猜部分，然后勾勒出了他们心中理想的声音，说几点发现：1. Dave 和 Nadac 是同一个路子，把这个两个放一组会惊奇发现识别度挺高，非常惊奇，发现有起码五人以上把这两个识别出来但是可能对上或者没有对上号 ，我感觉这两家路子都比较像，风格是耐听柔和 ..... 有说 NADAC 比较薄，针对 G - NADAC 来说，绝大部分人都觉得比较讨喜 2. Ygg 在 B 这个选项好多人都识别出来了！！！ 这点让人惊讶，但是仅有的几个声音评论对 B 都不太高，3. C 的评价统计下来是最高之一，DCS / A 的评价也不错 4. Total 比较中庸，说好的没他，说坏的也不太轮得上 5. Larvy 之前中毒 Q，后来解毒了没关注
把美式专业的 Larvy 看成一组，把欧洲看成一组把美国的S牌独立看应该都能听出区别，欧洲组比较微妙了，因为都比较柔和，结合我对国家的理解，意大利那牌子声音应该和法国的很像（这点懒得去前面查证了，但是英国的 Dave, DCS 和瑞士的 M 是一个路子）
非常音吹丝停
本帖最后由 prophet63 于 2016-9-1 21:58 编辑
说点自己的看法吧……个人昨天晚上刚把录音下载下来，然后仅对第二首人声曲目对比说点自己的听感。个人感觉r2r和ds还是在听感上有些区别的，ds更干净一些，r2r残响更足一些，这个是大体上的区别。然后分别说说各个器材的听感上的区别，仅凭一耳朵听感。拉斯卡啦感觉很平淡中庸，空间感差点；ygg感觉和其他的不在一档次上；da2002感觉背景不够黑；dcs是里面个人感觉最好听的；total感觉残响很足，不过空间感差点，这个差也要比斯卡啦好；dave感觉全频都有一股hd800高频的那种味道，而且感觉速度快，有些赶；dan5感觉歌手和钢琴不在一个屋子里；nadac那个仅次于dcs……所以最终总结起来感觉dcs大于nadac略大于total略大于dave大于斯卡啦等于dan5等于da2002远大于ygg……感觉total配st咸菜不错……dave配as的咸菜不错……口水dcs……可惜只玩pchifi……不知道total的usb口素质咋样
我升级完系统也来听一波
公布结果是什么 解压后什么都看不到~
好帖必顶
AnalogDevices 发表于 2016-5-9 23:19
你不觉得你的录音与197楼说法相差太大么
我觉得最好还是请现场听过的说说吧
我是学钢琴的
B YGG未必是最好听的
但我觉得是最像真实钢琴的
不喜勿喷
本帖最后由 rredline 于 2016-10-2 09:33 编辑
稍微遗憾的是Delta-Sigma阵营缺少了真正的现代领军厂商Emm Labs/Meitner。Emm Labs DA2 (USD2,5000?)、DAC2X （USD1,5000？)或Meitner MA-1（USD6000？）里的MDAT、MFAST等技术不是吹的，Ed Meitner是音响界少有的在数字和模拟领域都有着顶级造诣的人。
WAV文件的的RMS（音乐电平）没有调整成一致，最高的和最低的差了有3-4dB之多，影响了评测结果。
不过最大的遗憾是录音时使用的Antelope Audio Orion 32 ADC/DAC，若用的是目前的天王级器材DAD AX32或Merging Horus那就更好了。
太多了看花眼，不敢下了{:1_103:}
盲听结果 zip 文件的解压密码是多少啊 谁能说一下么 或者直接po一下abcdefg各自对应的解码的结果？谢谢啦
最喜欢的是C和F
结果是被乱码了吗？我怎么看不到了。
真是好贴，今天才看到，赶紧下了听了一遍，B真的和其他不是一个档次的，如果录音没有问题，我觉得至少是1档到2档的差距，声音前四名我觉得是E，G，F，A，这四台机子的声音都没有什么明显缺点，E的声音很全面，音色也很好。C的解析的确实最强的，但是音场层次微动态都不如前四的机子。
这贴感觉是退烧专用啊。。。:lol
