。。。当你“看”到爵士乐每个乐器，想象到每个乐手的演奏动作，就算大功告成了。
离这还很远:L
kyokyo 发表于 2016-1-10 11:11
音箱的分频设计，个人认为主要是为了让声音可以覆盖整个设计的频率响应范围。在单个单元不能满足需要的情 ...
学习了，要的就是最后一句。另外，感觉S3X-H并没有S3X-V中频的那些缺点，这是不是H比V贵的原因？
KFQ119 发表于 2016-1-12 13:28
学习了，要的就是最后一句。另外，感觉S3X-H并没有S3X-V中频的那些缺点，这是不是H比V贵的原因？
我觉得S3X-H贵，是因为成本原因。
不过ADAM比较奇怪，一个系列的箱子，特点不是一样的。:o
kyokyo 发表于 2016-1-13 15:39
我觉得S3X-H贵，是因为成本原因。
不过ADAM比较奇怪，一个系列的箱子，特点不是一样的。
-V版主要是针对民用为主的妥协产物
-H版才是正儿八经的近、中、远场监听
所以特点肯定会有所区别了
广东的烧友还是走在全国前面的，Fseon兄很早就说MM27不错，看来还是非常靠谱的，不过宝马兄要出27，不知道是什么原因呢？有点好奇，按照您的描述，27已经很完美了，呵呵
本帖最后由 kyokyo 于 2016-1-20 10:23 编辑
总结一下MM27被诟病的地方。1.侧置低频单元。2.炮。3.2分频。 4.低档单元。5.DSP。6.数字箱多了次ADDA。7. 干活箱。8.样子丑还带把手。:lol
看完兄弟的长草mm27了，请问25平米客厅，没什么声学处理，这环境可以入吗？
dennis_hu 发表于 2016-1-20 11:17
看完兄弟的长草mm27了，请问25平米客厅，没什么声学处理，这环境可以入吗？
MM27不处理房间完全没法玩。
新出的MM26背后居然没有散热片。 26直接加了个旗舰的中音 完整的4分频了
kyokyo 发表于 2015-12-30 11:56
有网友问8050和S3XV适合多大的房间，我觉得15-25平方都还可以，这个范围之外就有点勉强了。不过，即使房间 ...
大哥，mm系列有usb输入啊，如果dac用xlr连箱子会再一次经过箱子里面的dac吗。。。
有人听过mm26吗，求比较跟mm12的距离，顺求比较mm27跟26的差距
kyokyo 如果数字输入MM箱子，经过DSP然后喇叭输出。 如果是用模拟输入，先AD的到数字信号，然后经过DSP，最后喇叭输出。发表于 半小时
谢谢啊，请问你用mm27的时候喜欢数字还是模拟输入？
我用模拟输入的。据说数字箱子，数字输入不如模拟输入。因为模拟输入的ADDA共享同一个时钟的原因，所以ADDA音质损失很小。
kyokyo 发表于 2016-1-24 23:06
我用模拟输入的。据说数字箱子，数字输入不如模拟输入。因为模拟输入的ADDA共享同一个时钟的原因，所以ADDA ...
查了一下，感觉mm27的性能被严重限制了，无论数字输入还是模拟输入，都要经过它里面的dac啊（数字输入还要先经过adc），如果把箱子里面的adc跟dac拆掉，用da2级别的音源（当然要先连到前级）直接接到箱子里面的功放，会不会有大幅提升？
S3X-H比S3X-V胜在等效双低音单元设计，使得低频频响更平直，响应更迅速。在近场使用的时候即使小音量也有相当的力度和速度。
此外我的S3X-H现在是竖置做中场距离来听的，包围感胜过S3X-V
S3X-V的低频不太好控制，有滞后感还容易起驻波，恐怕只有在录音室这种理想环境中才能更好发挥
